Lue keskustelun säännöt.
Miten tarkkaa rikostutkinta nykyään on?
16.06.2015 |
Tässä yhdessä ketjussa puhuttiin prepaid-liittymistä, mistä tulikin mieleen se, että Aarnion tapauksessa turvakameran kuvista pystyttiin selvittämään prepaid-liittymien ostajat. Minusta tämä oli aika yllättävän hieno saavutus.
Tietääkö joku jotain muita yllättäviä tutkimistuloksia poliisilta? Tyyliin talon pihalta löytyi hius, jonka dna paljasti murhaajan? Miten tarkkaa tutkinta nykyään on?
Kommentit (11)
Nykyään koirat jäljittävät hometta, rahaa, ruumiita, huumeita, kadonneita ... Tämä on todella hienoa!
Mitä olisi poliisivoimat ilman näitä hienoja eläimiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:19"]Ruumiskoirat ainakin haistavat ruumiin järven pohjasta. Tämä oli mulle yllätys.
[/quote]
Mitä? :D miten tuo voi olla yllätys. Ap:lle vastaus tyhmään kysymykseen: tarkkaa se on
Aarnion tapauksessa se prepaid-liittymät vain olivat huumetutkinnan omia liittymiä joita käytettiin huumetutkinnassa kun ei voitu käyttää poliisin omia puhelimia soitellessa vasikoille sekä muille yhteyshenkilöille. Nyt tutkinta pitää näitä puhelimia Aarnion omina huumepuhelimina. Niin tarkkaa.
Se on periaatteessa ihan yhtä tarkkaa, ku minkä kuvan esim. Csi ja muut ohjelmat antavat ymmärtää, joskaan ei todellakaan niin nopeaa, eikä laborantit pidätä tai luulustele jengiä. Mutta kyllä se helvetin tarkkaa on. En suosittele testaamaan.
Tässä on se puoli myös, että tavikset luulevat, että heitä kohtaan tehtyä ilkivaltaa yms. pikku asioita tutkitaan samalla tarkkuudella. Ei tutkita. Ei oteta koirankakasta dna:tä, vaikka joku sen postiluukustasi pudottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aarnio-jutusta tuli mieleen, kun liikkeitä oli selvitetty tämän vaimon K-plussa kortin perusteella. Ei yllättävää, mutta ajatellen, kuinka paljon liikkeistämme jää tietoja moniin paikkoihin..
Aarnin tapauksessa tutkivat hänen yli 80-vuotiaiden vanhempien asunnon rahakoirilla että onko siellä rahakätköjä, huumeita tai muuta vihjeitä.
Mistä tutkinta sai huomautuksen ettei ollut aiheellista, kyllä ihminen voi käydä vanhempien luona ilman rikollista tarkoitusta.
Joten kyllä sitä aivan turhaankin tutkitaan.
Yhtä loistava erimerkki tutkinnasta on Auerin tapaus.
Pelottavan tehokasta on työskentely.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän me täällä Suomen CSI:ssa osaamme ottaa selville pienen pieniäkin yksityiskohtia. Tekninen tutkinta meillä on huippuluokkaa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:27"]
Tässä on se puoli myös, että tavikset luulevat, että heitä kohtaan tehtyä ilkivaltaa yms. pikku asioita tutkitaan samalla tarkkuudella. Ei tutkita. Ei oteta koirankakasta dna:tä, vaikka joku sen postiluukustasi pudottaa.
[/quote]
Ei yksityishenkilöihin kohdistuvia rikoksia tutkita lainkaan, jos ne eivät ole erittäin törkeitä. Mutta auta armias, jos lapsi näpistää karkin kaupasta, niin johan on poliisipartio pillit ulvoen paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näimme loistavat Auerin tapauksessa miten suomen FBI toimii. Se löysi talosta ulkopuolisen dna:n jota kovin soviteltiin epäiltyihin. Se olikin sitten lopulta rikostutkijoiden omaa DNA:ta. Meni kuten amerikkalaisissa rikossarjoissa.
Ruumiskoirat ainakin haistavat ruumiin järven pohjasta. Tämä oli mulle yllätys.