Lue keskustelun säännöt.
Mies 29v + 1v: miehen alapää naisten kielenkäytössä
15.06.2015 |
Naisvaltaisissa harrastuksissa olen huomannut, että naisvetäjille on ilmeisesti luontevaa puhua humoristisessa mielessä 'munista' ja 'palleista' yms. mutta naisen elimeen ei viitata ollenkaan ja muihinkin ruumiinosiin viitataan kaunistavilla ilmaisuilla. Myös eläinkaupoissa olen tämän huomannut; myyjätäti saattaa puhua lapselle marsun palleista tms.
Monesti olen ollut ainoa miespuolinen kuulija. Onko tämä ihan mitätön huomio vai olisiko yhtä luontevaa, jos miespuolinen ohjaaja puhuiis miesporukalle pilluista, samalla kun vain yksi nainen olisi kuulemassa miesten keskellä?
Mielletäänkö miehen sukurauhasosasto jotenkin niin epäseksuaaliseksi ja arkiseksi, että siitä voi puhua noin vai onko kyse sittenkin jostakin käänteisestä seksismistä naisia kohtaan, jossa miehen rauhanen on luonnollinen ja normaali asia, josta voi avoimesti puhua ilman häpeää, mutta naisen värkki ei? Jälkimmäinen selitys tuntuu kaukaa haetulta, vaikka en voi todistaa sen olevan väärä.
-Mies 29v + 1v-
Kommentit (64)
Kerro nyt vittu (sic!) joku esimerkki millaisella lauseella mielesi on pahoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös vittu-sanaa käytetä myös todella paljon? Miksi et loukkaannu siitä, että naisten sukuelimiä käytetään loukkaamiseen tai kiroamiseen? En ole ikinä kuullut kenenkään kiroavan miehen sukuelimen kautta.
"vai onko kyse sittenkin jostakin käänteisestä seksismistä naisia kohtaan, jossa miehen rauhanen on luonnollinen ja normaali asia, josta voi avoimesti puhua ilman häpeää, mutta naisen värkki ei?"
No tästähän siinä nimenomaan on kyse. Kulttuurimme seksualisoi naisen ruumiinosia huomattavasti enemmän kuin miesten. Jenkeissä taidetaan vieläkin pitää leffoissa naisen orgasmia ja nautintoa k18-kamana, kun taas miehen ei. Puhumattakaan nyt siitä että miehen nännit ja "rinnat" on ihan normaali asia ja kuvissa okei, mutta jos naisen sama ruumiinosa vilahtaa jossakin kuvapalvelussa niin kuva menee poistoon epäsiveellisenä. Todella monessa kulttuurissa naiset voivat olla nännit esillä siinä missä miehetkin.
Miehen alastomuus on normaalia eikä välttämättä seksuaalista, naisen alastomuuteen liitetään melkein aina seksuaalinen kohu. Erittäin terve ja hyvä poikkeus on suomalainen saunakulttuuri. En tiedä tottuuko esimerkiksi Amerikassa lapset lainkaan siihen että alastomuuteen ei läheskään aina tarvitse liittyä seksiä.
Musta tää oli kyllä poikkeuksellisen hyvää pohdintaa Mies29:ltä, ja erittäin hyvä osoitus siitä kuinka turhien sukupuolierojen poistaminen ajaa kummankin sukupuolen asiaa.
Vittu-sanaa käytetään välimerkkinä ja tää loukkaantuu joskus kuulee sanan pallit tai muna.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:53"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:37"]
Nyt jo 20 kusipäätä tukee epäsensitiivistä käytöstä omien subjektiivisten tuntojensa pohjalta. Miksei olisi vain voinut sanoa; "okei, jotkut ovat voineet huolimattomuuksissaan sanoa noin, mutta minä en tekisi niin ja ei siinä varmaan mitään ilkeämielistä ollut tarkoitettu".
Sen sijaan keskitytään tuon perusteella oikein 'perustelemaan' ja puolustelemaan miehen vulgarisointia.
-Meis 29v + 1v-
[/quote]
Voi mies parkaa kun on niin vaikeaa. Että ihan huumorimielessä puhutaan herkän miehen herkistä genitaaleista. Nyyh. Mahtaisitko nyt ymmärtää, miltä naisista tuntuu olla pelkkä perse tai pillu tai tissit.
[/quote]
Eli miehet eivät saa puhua ongelmistaan, mutta naiset saavat. Jos tässä olisi puhuttu naisista, olisi se saanut monta yläpeukkua ja saaneet monien kannatuksen. Tätäkö on tasa-arvo? Hyvää pohdintaa.
T: Nuori nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:52"]
Eikös vittu-sanaa käytetä myös todella paljon? Miksi et loukkaannu siitä, että naisten sukuelimiä käytetään loukkaamiseen tai kiroamiseen? En ole ikinä kuullut kenenkään kiroavan miehen sukuelimen kautta.
[/quote]Jos opettaja käyttää vittu-sanaa tunnilla, niin onhan se outoa. Minä puhuin naisopettajista, jotka ammatillisessa ominaisuudessa käyttävät noita sanoja.
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:52"]
Eikös vittu-sanaa käytetä myös todella paljon? Miksi et loukkaannu siitä, että naisten sukuelimiä käytetään loukkaamiseen tai kiroamiseen? En ole ikinä kuullut kenenkään kiroavan miehen sukuelimen kautta.
[/quote]
Kyllä täällä oulussa päin kuulee ainakin: "Voi mulukku!" :) tai muna, palli..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:52"]
Eikös vittu-sanaa käytetä myös todella paljon? Miksi et loukkaannu siitä, että naisten sukuelimiä käytetään loukkaamiseen tai kiroamiseen? En ole ikinä kuullut kenenkään kiroavan miehen sukuelimen kautta.
[/quote]
Kuulostat ihan mulkulta. Ei ole edes palleja omalla nimellä kirjoittaa. Ime kyrpää.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:52"]
Eikös vittu-sanaa käytetä myös todella paljon? Miksi et loukkaannu siitä, että naisten sukuelimiä käytetään loukkaamiseen tai kiroamiseen? En ole ikinä kuullut kenenkään kiroavan miehen sukuelimen kautta.
[/quote]Jos opettaja käyttää vittu-sanaa tunnilla, niin onhan se outoa. Minä puhuin naisopettajista, jotka ammatillisessa ominaisuudessa käyttävät noita sanoja.
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Mitä sanoja, millaisessa yhteydessä? Miksi et voi kertoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
"Vittu mikä vittupää", "vitun huono", vitun huora" jne. Siinä sulle positiivisia mielleyhtymiä.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
"vai onko kyse sittenkin jostakin käänteisestä seksismistä naisia kohtaan, jossa miehen rauhanen on luonnollinen ja normaali asia, josta voi avoimesti puhua ilman häpeää, mutta naisen värkki ei?"
No tästähän siinä nimenomaan on kyse. Kulttuurimme seksualisoi naisen ruumiinosia huomattavasti enemmän kuin miesten. Jenkeissä taidetaan vieläkin pitää leffoissa naisen orgasmia ja nautintoa k18-kamana, kun taas miehen ei. Puhumattakaan nyt siitä että miehen nännit ja "rinnat" on ihan normaali asia ja kuvissa okei, mutta jos naisen sama ruumiinosa vilahtaa jossakin kuvapalvelussa niin kuva menee poistoon epäsiveellisenä. Todella monessa kulttuurissa naiset voivat olla nännit esillä siinä missä miehetkin.
Miehen alastomuus on normaalia eikä välttämättä seksuaalista, naisen alastomuuteen liitetään melkein aina seksuaalinen kohu. Erittäin terve ja hyvä poikkeus on suomalainen saunakulttuuri. En tiedä tottuuko esimerkiksi Amerikassa lapset lainkaan siihen että alastomuuteen ei läheskään aina tarvitse liittyä seksiä.
Musta tää oli kyllä poikkeuksellisen hyvää pohdintaa Mies29:ltä, ja erittäin hyvä osoitus siitä kuinka turhien sukupuolierojen poistaminen ajaa kummankin sukupuolen asiaa.
[/quote]Tämän ketjun perusteella siitä ei ole kyse. Kymmenen näyttää ajattelevan, että vulgaari puhe miehen sukuelimistä on OK, koska miehen anatomia on HEIDÄN mielestään huvittava juttu (ikään kuin se olisi joku universaalinen totuus) ja vain kolme on eri mieltä (sitä minun ääntäni ei lasketa).
Amerikkalaisissa leffoissa ei näytetä sen koommin miehen kuin naisenkaan masturbaatiota tai sukuelimiä ja naisen rinta on enemmän tabu kuin miehen rinta, mutta tähän ei liity mitään ivaa tai halveksuntaa naista kohtaan, vaan päinvastoin. Lyönti tai kosketus miehen rintaan on pikkujuttu verrattuna naiseen kohdistettuna, koska vain naisella on tuolloin oikeus määritellä itsensä seksuaalisen häirinnän tai väkivallan uhriksi. Kukaan ei myöskään maksa mitään miehen rinnan näkemisestä tai koskettamisesta ja ymmärrettävästi naiset ovat osanneet tabuttaa ja mystifioida oman rintansa mahdollisimman suuren koskemattomuuden ja palkinnon saamiseksi. En sano, etteivätkö miehet voisi tehdä naisen asemassa samoin, mutta minusta tämä enemmänkin imartelee naista kuin mitään muuta.
-Mies 29v + 1v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
"Vittu mikä vittupää", "vitun huono", vitun huora" jne. Siinä sulle positiivisia mielleyhtymiä.
[/quote]Kuten sanottua, sana on vahvike, joka voi tulla käyttöön missä yhteydessä vain.
Ainut yhteys, missä naiset näyttävät antavan eräänlaista arvoa miehen vehkeille, on vaatimusten yhteydessä; "kasvata pallit, luuseri!"
Mutta heti kun tuo vaatimuselementti puuttuu, niin mitään imartelua ei ole tiedossa. Tämä on vähän ristiriitaista, kun miehen pitäisi kehittää jotakin sellaista, mille sitten kuitenkin nauretaan jälkeenpäin.
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
"vai onko kyse sittenkin jostakin käänteisestä seksismistä naisia kohtaan, jossa miehen rauhanen on luonnollinen ja normaali asia, josta voi avoimesti puhua ilman häpeää, mutta naisen värkki ei?"
No tästähän siinä nimenomaan on kyse. Kulttuurimme seksualisoi naisen ruumiinosia huomattavasti enemmän kuin miesten. Jenkeissä taidetaan vieläkin pitää leffoissa naisen orgasmia ja nautintoa k18-kamana, kun taas miehen ei. Puhumattakaan nyt siitä että miehen nännit ja "rinnat" on ihan normaali asia ja kuvissa okei, mutta jos naisen sama ruumiinosa vilahtaa jossakin kuvapalvelussa niin kuva menee poistoon epäsiveellisenä. Todella monessa kulttuurissa naiset voivat olla nännit esillä siinä missä miehetkin.
Miehen alastomuus on normaalia eikä välttämättä seksuaalista, naisen alastomuuteen liitetään melkein aina seksuaalinen kohu. Erittäin terve ja hyvä poikkeus on suomalainen saunakulttuuri. En tiedä tottuuko esimerkiksi Amerikassa lapset lainkaan siihen että alastomuuteen ei läheskään aina tarvitse liittyä seksiä.
Musta tää oli kyllä poikkeuksellisen hyvää pohdintaa Mies29:ltä, ja erittäin hyvä osoitus siitä kuinka turhien sukupuolierojen poistaminen ajaa kummankin sukupuolen asiaa.
[/quote]Tämän ketjun perusteella siitä ei ole kyse. Kymmenen näyttää ajattelevan, että vulgaari puhe miehen sukuelimistä on OK, koska miehen anatomia on HEIDÄN mielestään huvittava juttu (ikään kuin se olisi joku universaalinen totuus) ja vain kolme on eri mieltä (sitä minun ääntäni ei lasketa).
Amerikkalaisissa leffoissa ei näytetä sen koommin miehen kuin naisenkaan masturbaatiota tai sukuelimiä ja naisen rinta on enemmän tabu kuin miehen rinta, mutta tähän ei liity mitään ivaa tai halveksuntaa naista kohtaan, vaan päinvastoin. Lyönti tai kosketus miehen rintaan on pikkujuttu verrattuna naiseen kohdistettuna, koska vain naisella on tuolloin oikeus määritellä itsensä seksuaalisen häirinnän tai väkivallan uhriksi. Kukaan ei myöskään maksa mitään miehen rinnan näkemisestä tai koskettamisesta ja ymmärrettävästi naiset ovat osanneet tabuttaa ja mystifioida oman rintansa mahdollisimman suuren koskemattomuuden ja palkinnon saamiseksi. En sano, etteivätkö miehet voisi tehdä naisen asemassa samoin, mutta minusta tämä enemmänkin imartelee naista kuin mitään muuta.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
" Lyönti tai kosketus miehen rintaan on pikkujuttu verrattuna naiseen kohdistettuna, koska vain naisella on tuolloin oikeus määritellä itsensä seksuaalisen häirinnän tai väkivallan uhriksi. Kukaan ei myöskään maksa mitään miehen rinnan näkemisestä tai koskettamisesta ja ymmärrettävästi naiset ovat osanneet tabuttaa ja mystifioida oman rintansa mahdollisimman suuren koskemattomuuden ja palkinnon saamiseksi."
No tämäpä lause tiivistää hyvin sen mitä sanoin viimeisenä, eli miehetkin hyötyy siitä että sukupuolirajoja poistetaan. Miehilläkin tulisi olla oikeus olla herkkiä, ja heilläkin on oikeus kehonsa koskemattomuuteen siinä missä naisilla. Minä taas en naisena haluaisi aina olla seksualisoitu joka paikassa. Esimerkiksi kuumana kesäpäivänä olisi kivaa olla ilman rintsikoita ja vain toppi päällä, mutta se nähtäisiin epäsiveänä, jopa loukkaavana itsensäpaljasteluna (vaikka rinnat eivät edes ole sukupuolielin!), vaikka kyse on vain mukavuusvalinnasta. Se ei ole kivaa, vaikka miehet, jotka saavat seksuaalista huomiota hyvin harvoin, eivät ymmärrä että miksen tuossa tilanteessa ole vain imarreltu ja paistattele huomiossa. En minä aina halua huomiota. Haluan olla rauhassa.
Naiset eivät muuten ole itse tabuttaneet ja mystifioineet kehoaan, uskollinen kulttuuri joka näkee seksuaalisuuden syntinä ja käskee peittoamaan itsensä on tehnyt sen meidän puolestamme aikoja sitten, ja nyt saamme kärsiä sen hedelmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:52"]
Eikös vittu-sanaa käytetä myös todella paljon? Miksi et loukkaannu siitä, että naisten sukuelimiä käytetään loukkaamiseen tai kiroamiseen? En ole ikinä kuullut kenenkään kiroavan miehen sukuelimen kautta.
[/quote]Jos opettaja käyttää vittu-sanaa tunnilla, niin onhan se outoa. Minä puhuin naisopettajista, jotka ammatillisessa ominaisuudessa käyttävät noita sanoja.
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Mitä sanoja, millaisessa yhteydessä? Miksi et voi kertoa?
[/quote]Esim.tanssissa opettaja sanoi, että eräs liike maskuliinisesti toteutettuna on enemmänkin 'munien nostelua' tms. (Esim.perse ei kuulunut kurssin sanavarastoon, pylly kyllä kuului)
Eräällä kommunikaatioaiheisella kurssilla naisope vertasi yhtä linnun ruumiinosaa 'palleihin' ja toisti sanan huvittuneena useamman kerran, kunnes sitten sanoi vielä lääketieteellisesti korrektin nimen; vertaus oli aika erikoinen, koska kovin monelle tuskin tuli mieleen ajatella miehen sukuelimiä siinä yhteydessä. Yhdessä vaiheessa opettajan oli myös mahdollista tehdä viittaus naisen sukuelimiin, mutta hän hörähteli ja ei sanonut 'sen' nimeä.
Eläinkauppajutun varmaan voit omallakin mielikuvituksella päätellä, mutta se nyt liittyy sellaisiin tilanteisiin, jossa myydään lemmikkiä lapselle ja kauppias sanoo jotain tyyliin "joo, on poika tämä yksilö, pallit näkyy selvästi".
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
"Vittu mikä vittupää", "vitun huono", vitun huora" jne. Siinä sulle positiivisia mielleyhtymiä.
[/quote]Kuten sanottua, sana on vahvike, joka voi tulla käyttöön missä yhteydessä vain.
Ainut yhteys, missä naiset näyttävät antavan eräänlaista arvoa miehen vehkeille, on vaatimusten yhteydessä; "kasvata pallit, luuseri!"
Mutta heti kun tuo vaatimuselementti puuttuu, niin mitään imartelua ei ole tiedossa. Tämä on vähän ristiriitaista, kun miehen pitäisi kehittää jotakin sellaista, mille sitten kuitenkin nauretaan jälkeenpäin.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Yritetään nyt vielä kerran. Jos nyt et vastaa, saat jäädä ihan vapaasti raapimaan päätäsi, voi itse valita raavitko ylä- vai alapäätä. Eli. Millaisessa yhteydessä naisopettaja puhui miehen alapäästä? Kerro esimerkkilause tai pari.
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
"Vittu mikä vittupää", "vitun huono", vitun huora" jne. Siinä sulle positiivisia mielleyhtymiä.
[/quote]Kuten sanottua, sana on vahvike, joka voi tulla käyttöön missä yhteydessä vain.
Ainut yhteys, missä naiset näyttävät antavan eräänlaista arvoa miehen vehkeille, on vaatimusten yhteydessä; "kasvata pallit, luuseri!"
Mutta heti kun tuo vaatimuselementti puuttuu, niin mitään imartelua ei ole tiedossa. Tämä on vähän ristiriitaista, kun miehen pitäisi kehittää jotakin sellaista, mille sitten kuitenkin nauretaan jälkeenpäin.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Yritetään nyt vielä kerran. Jos nyt et vastaa, saat jäädä ihan vapaasti raapimaan päätäsi, voi itse valita raavitko ylä- vai alapäätä. Eli. Millaisessa yhteydessä naisopettaja puhui miehen alapäästä? Kerro esimerkkilause tai pari.
[/quote]Vastasin jo monta minuuttia sitten, mutta se jäi sinuta hitaudessasi huomaamatta.
-Mies 29v + 1v-
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:15"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:56"]
Siviilielämä on vähän eri asia, vaikka mielenkiintoista sekin. Vittu-sana ei ole kirosanana naista halventava, vaan pelkästään muun sanan tai lauseen vahvike. Esim."vitun hyvä" sanayhdistelmässä mielleyhtymä on pelkästään positiivinen. Ihmisiä ei nimitellä vituiksi, mutta mulkuiksi kyllä.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
"Vittu mikä vittupää", "vitun huono", vitun huora" jne. Siinä sulle positiivisia mielleyhtymiä.
[/quote]Kuten sanottua, sana on vahvike, joka voi tulla käyttöön missä yhteydessä vain.
Ainut yhteys, missä naiset näyttävät antavan eräänlaista arvoa miehen vehkeille, on vaatimusten yhteydessä; "kasvata pallit, luuseri!"
Mutta heti kun tuo vaatimuselementti puuttuu, niin mitään imartelua ei ole tiedossa. Tämä on vähän ristiriitaista, kun miehen pitäisi kehittää jotakin sellaista, mille sitten kuitenkin nauretaan jälkeenpäin.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Yritetään nyt vielä kerran. Jos nyt et vastaa, saat jäädä ihan vapaasti raapimaan päätäsi, voi itse valita raavitko ylä- vai alapäätä. Eli. Millaisessa yhteydessä naisopettaja puhui miehen alapäästä? Kerro esimerkkilause tai pari.
[/quote]Vastasin jo monta minuuttia sitten, mutta se jäi sinuta hitaudessasi huomaamatta.
-Mies 29v + 1v-
[/quote]
Näköjään kolme minuuttia ennen tuota viimeksi kirjoittamaani viestiä, eli juuri silloin kun kirjoitin sitä. Ottaen huomioon, että kysyin asiaa jo edellisellä sivulla ja ohitit kysymyksen useamman kerran, ei voitane puhua minun hitaudestani.
Naisten alapää ei ole yhtään yksinkertaisempi kuin miesten, meidän kulttuuri vain luokittelee ihmiset peniksellisiin ja peniksettömiin. Peniksettömät ovat peniksellisten panopuita. (Biologisesti terska on samaa kuin klitoris, tosin klitoriksessa on kaksinkertainen määrä hermoja, ja kivespussi samaa kuin häpyhuulet. Naisen klitoris on myös paisuvaiskudosta ja jatkuu monikymmensenttisenä ruumiin sisällä, ja on tosiaankin kaksi kertaa niin herkkä kuin penis.)
Miksi minä en nyt ymmärrä koko tämän avauksen pointtia? Mikä mies30veetä siis noin niin kuin lähtökohtaisesti VITUTTAA?
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:42"]
Kaipa se lähtee siitä kun miehetkin heittää läppää palleistaan ja kaluistaan.
[/quote]On eri asia heittää läppää porukassa, joka koostuu samaa sukupuolta olevista. Se ei tarkoita välttämättä sitä, että se olisi hauskaa jonkun sellaisen sanomana, joka ei oikeasti pysty samaistumaan niihin asioihin ja siihen kulttuuriin ja kokemuksiin, mihin se puhe liittyy.
Toki jos käyttää joitakin sanoja imartelevassa mielessä ja niin, että se tulee ilmi, niin kai se on OK, mutta tämän ketjun perusteella naiset tekevät niin enemmänkin ivallisessa mielessä.
-Mies 29v + 1v-