Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten olette tulkinneet oireettomuuden lapsen kouluun/päivähoitoon paluussa koronan

Vierailija
06.02.2022 |

jälkeen? Onko ollut kotona kunnes ei yskää/nuhaa yhdenkään yskäisyn tai niiskaisun vertaa vai tulkitaanko jokunen yksittäinen yskäisy tai niiskaisu päivän aikana jo oireettomaksi? Tuohon täydelliseen oireettomuuteen pääsyyn kun voi mennä pari-kolmekin viikkoa.

Kommentit (22)

Vierailija
21/22 |
06.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se, kun liian aikaisin ei haluaisi kouluun laittaa. Mutta ei myöskään ylimääräistä kotona pitää, etenkin kun koulusta ilmoitettu että seuraavat poissaoloja normaalikäytännön mukaan ja yli 50 poissaolotuntia johtaa huoli-ilmoitukseen lastensuojeluun..

Nämä huoli-ilmoitukset sairaspoissaoloista on kyllä yhtä hulluutta.

Ymmärrän toki jos oikeasti lintsausta ja epäselviä poissaoloja.

Mutta jos lapsi oikeasti ollut sairas, poissaolot selvitetty asianmukaisesti ja koulua pidetty ajan tasalla tilanteesta, niin en ymmärrä lasun tekemistä. Näillä aiheutetaan turhaa huolta ja stressiä perheille joissa lapsi paljon sairaana ja epäsuorasti kannustetaan laittamaan lapsi puolikuntoisena kouluun.

50 poissaolotuntia on tosi vähän ja en nyt oikein usko, että vielä siitä määrästä tehdään huoli-ilmoituksia.

Mutta kyllä tätä koronanuhaa käytetään nyt paljon tekosyynä sellaisissa perheissä, joissa vanhemmuus on hukassa. Lasta ei saada kouluun syystä tai toisesta ja sitten sitä peitellään muka sairastamisella. Hirveä karhunpalvelus sille lapselle, syy lintsaukseen pitäisi selvittää. Tai jos todella on aina puolet kuusta kuumeessa niin sitten tarvitsee jo terveydenhuollon apua.

Oletko itse opettaja vai onko tämä mutu-tietoa?

Vierailija
22/22 |
06.02.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä se, kun liian aikaisin ei haluaisi kouluun laittaa. Mutta ei myöskään ylimääräistä kotona pitää, etenkin kun koulusta ilmoitettu että seuraavat poissaoloja normaalikäytännön mukaan ja yli 50 poissaolotuntia johtaa huoli-ilmoitukseen lastensuojeluun..

Nämä huoli-ilmoitukset sairaspoissaoloista on kyllä yhtä hulluutta.

Ymmärrän toki jos oikeasti lintsausta ja epäselviä poissaoloja.

Mutta jos lapsi oikeasti ollut sairas, poissaolot selvitetty asianmukaisesti ja koulua pidetty ajan tasalla tilanteesta, niin en ymmärrä lasun tekemistä. Näillä aiheutetaan turhaa huolta ja stressiä perheille joissa lapsi paljon sairaana ja epäsuorasti kannustetaan laittamaan lapsi puolikuntoisena kouluun.

Mikä he lvet ti siinä lasussa oikein pelottaa? Siis jos poissaoloista lasu ottaa yhteyttä, niin se aiheuttaa huolta ja stressiä, ja siksi pitää laittaa lapsi kipeänä kouluun tartuttamaan muut? Oikeasti?

Vähän jos ajattelee sen oman kuplan ulkopuolelta, niin voi tajuta että siihen tiettyyn poissaolorajaan on syy. Ja ei, se ei ole se, että tietyn rajan ylittyessä tulee lasu ja huostaa. Vaan se on siksi, että koulusta ei tarvitse käyttää sitä aikaa ja energiaa vääntää asiasta niiden perheiden kanssa, joissa ne lapsen poissaolot johtuu jostain muusta syystä. Koulu voi vaan vedota siihen, että meillä on tämä raja, nyt se ylittyi, asia selvitetään. Kaikissa tapauksissa.

Jos niihin poissaoloihin on esim. syynä koronan takia pitkä poissaolo ja pari flunssaa sitä ennen, niin kun lasu kysyy, kertoo tämän ja näyttää vaikka sieltä wilmasta, että kas näin, asianmukaisesti on ilmoitettu. Ja asia jää siihen. Sitten taas jos siellä perheessä onkin ongelmaa, lapsi lintsaa, tai ei kehtaa lähteä kouluun kun naama on piesty jatkuvasti vanhemman toimesta mustaksi, sitten lasu toimii.

Noista rajoista valittaminen on samaa sarjaa, kun valittaa siitä, että lasun on selvitettävä kaikki, perättömäksikin osoittautuvat ilmoitukset. Mutta kun kaikki lapset eivät elä turvallisissa ja vakaissa oloissa!

Jos hyvissä oloissa elävä lapsesi esim. sanoo opettajalle että kotona ei saa ruokaa, ei se opettaja ala selvitellä asiaa, vaan se ilmoittaa lasulle ja lasu selvittää. Ihan vaan siksi, että vaikka se sun lapsesi valehtelisi asiasta, samassa koulussa saattaa olla useampikin, joille se on todellisuutta. Samoin niistä poissaoloista lähtee ilmoitus, ja lasu sitten selvittää. Koska se tarkempi selvittäminen nyt vaan _kuuluu_ lasulle, ei koululle. Ja lasu toimii JOS ON AIHETTA.

Pelkääkö nää lasupelkoiset poliisiakin, sehän voi pysäyttää ja puhalluttaa ja viedä putkaan, hui. Ette uskalla autolla ajaa kun poliisilla on valtuudet pidättää ihmisiä JOS ne ajaa kännissä? Hui kauhee mikä huoli ja stressi tulee perheelle jos perusteetta epäillään rattijuopoksi kun ratsiassa puhallutetaan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla