Lue keskustelun säännöt.
Miten olette tulkinneet oireettomuuden lapsen kouluun/päivähoitoon paluussa koronan
06.02.2022 |
jälkeen? Onko ollut kotona kunnes ei yskää/nuhaa yhdenkään yskäisyn tai niiskaisun vertaa vai tulkitaanko jokunen yksittäinen yskäisy tai niiskaisu päivän aikana jo oireettomaksi? Tuohon täydelliseen oireettomuuteen pääsyyn kun voi mennä pari-kolmekin viikkoa.
Kommentit (22)
Tätä itsekin miettinyt, kolmatta päivää kuumeeton lapsi, satunnaisesti yskähtää ja muuten täysin terveen oloinen. Sairastanut maanantaista asti. Mietin voiko mennä huomenna kouluun vai ei, ja kun tuo satunnainen pieni yskä voi jatkua vielä pitkäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä itsekin miettinyt, kolmatta päivää kuumeeton lapsi, satunnaisesti yskähtää ja muuten täysin terveen oloinen. Sairastanut maanantaista asti. Mietin voiko mennä huomenna kouluun vai ei, ja kun tuo satunnainen pieni yskä voi jatkua vielä pitkäänkin.
Voi mennä huomenna kouluun.
Kuume poissa kaksi vuorokautta ja muut oireet selvästi vähentyneet, eli juurikin ihan pientä nuhaa tai yskää vielä, niin voi palata ihmisten ilmoille. Ja vähintään 5 vrk oireiden alkamisesta kulunut.
Minä tulkitsen niin, että ei sinne kouluun niin kiire ole, että sinne menoa tarvitsee kiirehtiä. Mieluummin pidän lapsen kotona kuin että laitan sen epävarmana kouluun, ja sitten kun se siellä yskähtää, niin kaikki luokkakaverit kaikkoavat ympäriltä ja alkavat ihmettelemään, että miksi lapsi on oireisena koulussa. Kotona joutaa olla, ei siitä koulusta parissa viikossa kärryiltä tipu. Ja tukiopetusta saa, jos tulee pitkä poissaolo. Tosin meillä katsotaan kotona, että oleelliset tulee tehtyä ennen kouluun paluuta.
Vierailija kirjoitti:
Minä tulkitsen niin, että ei sinne kouluun niin kiire ole, että sinne menoa tarvitsee kiirehtiä. Mieluummin pidän lapsen kotona kuin että laitan sen epävarmana kouluun, ja sitten kun se siellä yskähtää, niin kaikki luokkakaverit kaikkoavat ympäriltä ja alkavat ihmettelemään, että miksi lapsi on oireisena koulussa. Kotona joutaa olla, ei siitä koulusta parissa viikossa kärryiltä tipu. Ja tukiopetusta saa, jos tulee pitkä poissaolo. Tosin meillä katsotaan kotona, että oleelliset tulee tehtyä ennen kouluun paluuta.
Pari viikkoa?!? Opetat lapsellesi oman asenteesi, että ei se koulunkäynti niin tärkeää ole. Oletko itse töissä? Töissäkäyntikään ei niin tärkeää..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän takia olisi ollut selkeämpää että olisi edelleen tartuntatautilääkärin määräämät eristysajat, eikä niin että ihmisten pitää itse arpoa ovatko jo siinä kunnossa että voivat mennä kouluun/töihin/päivähoitoon.
Sen oireettomuuden tai että oireet selvästi lievenemässä kun voi tulkita niin monella tapaa.
Onko opettajia paikalla? Millainen tuntuma teillä on, kuinka pitkään oppilaat ovat tällä hetkellä koronan vuoksi poissa? Ja ovatko kouluun tullessaan 100% oireettomia vai onko vielä pientä yskää tai nuhaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia olisi ollut selkeämpää että olisi edelleen tartuntatautilääkärin määräämät eristysajat, eikä niin että ihmisten pitää itse arpoa ovatko jo siinä kunnossa että voivat mennä kouluun/töihin/päivähoitoon.
Sen oireettomuuden tai että oireet selvästi lievenemässä kun voi tulkita niin monella tapaa.
En käsitä tätä, että omiin ja toisten aivoihin ei voi luottaa. Ohje on kuitenkin aika selkeä: kuume pois ja muut oireet vähentyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän takia olisi ollut selkeämpää että olisi edelleen tartuntatautilääkärin määräämät eristysajat, eikä niin että ihmisten pitää itse arpoa ovatko jo siinä kunnossa että voivat mennä kouluun/töihin/päivähoitoon.
Sen oireettomuuden tai että oireet selvästi lievenemässä kun voi tulkita niin monella tapaa.
En käsitä tätä, että omiin ja toisten aivoihin ei voi luottaa. Ohje on kuitenkin aika selkeä: kuume pois ja muut oireet vähentyneet.
Se mikä kenenkin mielestä on vähäistä oireilua voi kyllä olla aika tulknnanvarainen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehkää pikatesti kotona. Jos on +, niin on vielä tartuttava. Jos on - JA ollut pari pv kuumeton, nuha loppunut, kurkkukipu pois ja vain kuivaa satunnaista yskää JA vähintään 5 pv oireiden alusta, voi mennä kouluun.
Näin toivoisin kaikkien toimivan.
T. Astmalapsen äiti
Vierailija kirjoitti:
Tehkää pikatesti kotona. Jos on +, niin on vielä tartuttava. Jos on - JA ollut pari pv kuumeton, nuha loppunut, kurkkukipu pois ja vain kuivaa satunnaista yskää JA vähintään 5 pv oireiden alusta, voi mennä kouluun.
Näin toivoisin kaikkien toimivan.
T. Astmalapsen äiti
THL:n koulujen koronatestausohjeiden mukaan ei suositella tehtäväksi kotitestiä jos on todettu koronatartunta edeltävän 3kk aikana. Eli ovat ilmeisesti sitä mieltä että testi voi pysyä plussana pitkäänkin sairastetun taudin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää pikatesti kotona. Jos on +, niin on vielä tartuttava. Jos on - JA ollut pari pv kuumeton, nuha loppunut, kurkkukipu pois ja vain kuivaa satunnaista yskää JA vähintään 5 pv oireiden alusta, voi mennä kouluun.
Näin toivoisin kaikkien toimivan.
T. Astmalapsen äiti
Sairastun koronan tammikuun alussa, testi näyttää edelleen plussaa.
Tämäpä se, kun liian aikaisin ei haluaisi kouluun laittaa. Mutta ei myöskään ylimääräistä kotona pitää, etenkin kun koulusta ilmoitettu että seuraavat poissaoloja normaalikäytännön mukaan ja yli 50 poissaolotuntia johtaa huoli-ilmoitukseen lastensuojeluun..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä kouluikäisellä astma ja yskä jää päälle lievänä jokaisen flunssan jälkeen pariksi viikoksi. Joten en laskisi lievää yskää enää koronan oireeksi jos muuten kunnossa ja kuume ollut poissa ainakin 2 päivää.
Vierailija kirjoitti:
Minä tulkitsen niin, että ei sinne kouluun niin kiire ole, että sinne menoa tarvitsee kiirehtiä. Mieluummin pidän lapsen kotona kuin että laitan sen epävarmana kouluun, ja sitten kun se siellä yskähtää, niin kaikki luokkakaverit kaikkoavat ympäriltä ja alkavat ihmettelemään, että miksi lapsi on oireisena koulussa. Kotona joutaa olla, ei siitä koulusta parissa viikossa kärryiltä tipu. Ja tukiopetusta saa, jos tulee pitkä poissaolo. Tosin meillä katsotaan kotona, että oleelliset tulee tehtyä ennen kouluun paluuta.
Eiköhän siellä luokassa muitakin satunnaisia yskähtelijöitä ole.
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä se, kun liian aikaisin ei haluaisi kouluun laittaa. Mutta ei myöskään ylimääräistä kotona pitää, etenkin kun koulusta ilmoitettu että seuraavat poissaoloja normaalikäytännön mukaan ja yli 50 poissaolotuntia johtaa huoli-ilmoitukseen lastensuojeluun..
Nämä huoli-ilmoitukset sairaspoissaoloista on kyllä yhtä hulluutta.
Ymmärrän toki jos oikeasti lintsausta ja epäselviä poissaoloja.
Mutta jos lapsi oikeasti ollut sairas, poissaolot selvitetty asianmukaisesti ja koulua pidetty ajan tasalla tilanteesta, niin en ymmärrä lasun tekemistä. Näillä aiheutetaan turhaa huolta ja stressiä perheille joissa lapsi paljon sairaana ja epäsuorasti kannustetaan laittamaan lapsi puolikuntoisena kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä se, kun liian aikaisin ei haluaisi kouluun laittaa. Mutta ei myöskään ylimääräistä kotona pitää, etenkin kun koulusta ilmoitettu että seuraavat poissaoloja normaalikäytännön mukaan ja yli 50 poissaolotuntia johtaa huoli-ilmoitukseen lastensuojeluun..
Nämä huoli-ilmoitukset sairaspoissaoloista on kyllä yhtä hulluutta.
Ymmärrän toki jos oikeasti lintsausta ja epäselviä poissaoloja.
Mutta jos lapsi oikeasti ollut sairas, poissaolot selvitetty asianmukaisesti ja koulua pidetty ajan tasalla tilanteesta, niin en ymmärrä lasun tekemistä. Näillä aiheutetaan turhaa huolta ja stressiä perheille joissa lapsi paljon sairaana ja epäsuorasti kannustetaan laittamaan lapsi puolikuntoisena kouluun.
50 poissaolotuntia on tosi vähän ja en nyt oikein usko, että vielä siitä määrästä tehdään huoli-ilmoituksia.
Mutta kyllä tätä koronanuhaa käytetään nyt paljon tekosyynä sellaisissa perheissä, joissa vanhemmuus on hukassa. Lasta ei saada kouluun syystä tai toisesta ja sitten sitä peitellään muka sairastamisella. Hirveä karhunpalvelus sille lapselle, syy lintsaukseen pitäisi selvittää. Tai jos todella on aina puolet kuusta kuumeessa niin sitten tarvitsee jo terveydenhuollon apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä se, kun liian aikaisin ei haluaisi kouluun laittaa. Mutta ei myöskään ylimääräistä kotona pitää, etenkin kun koulusta ilmoitettu että seuraavat poissaoloja normaalikäytännön mukaan ja yli 50 poissaolotuntia johtaa huoli-ilmoitukseen lastensuojeluun..
Nämä huoli-ilmoitukset sairaspoissaoloista on kyllä yhtä hulluutta.
Ymmärrän toki jos oikeasti lintsausta ja epäselviä poissaoloja.
Mutta jos lapsi oikeasti ollut sairas, poissaolot selvitetty asianmukaisesti ja koulua pidetty ajan tasalla tilanteesta, niin en ymmärrä lasun tekemistä. Näillä aiheutetaan turhaa huolta ja stressiä perheille joissa lapsi paljon sairaana ja epäsuorasti kannustetaan laittamaan lapsi puolikuntoisena kouluun.
50 poissaolotuntia on tosi vähän ja en nyt oikein usko, että vielä siitä määrästä tehdään huoli-ilmoituksia.
Mutta kyllä tätä koronanuhaa käytetään nyt paljon tekosyynä sellaisissa perheissä, joissa vanhemmuus on hukassa. Lasta ei saada kouluun syystä tai toisesta ja sitten sitä peitellään muka sairastamisella. Hirveä karhunpalvelus sille lapselle, syy lintsaukseen pitäisi selvittää. Tai jos todella on aina puolet kuusta kuumeessa niin sitten tarvitsee jo terveydenhuollon apua.
No, esim. meillä kouluikäinen astmalapsi joka sairastaa oikeasti flunssan n. kerran kuukaudessa. Lapsi on astman takia hoidossa eikä mitään muuta syytä sairasteluille ole. Että millähän tavoin häntä voisi terveydenhuolto auttaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäpä se, kun liian aikaisin ei haluaisi kouluun laittaa. Mutta ei myöskään ylimääräistä kotona pitää, etenkin kun koulusta ilmoitettu että seuraavat poissaoloja normaalikäytännön mukaan ja yli 50 poissaolotuntia johtaa huoli-ilmoitukseen lastensuojeluun..
Nämä huoli-ilmoitukset sairaspoissaoloista on kyllä yhtä hulluutta.
Ymmärrän toki jos oikeasti lintsausta ja epäselviä poissaoloja.
Mutta jos lapsi oikeasti ollut sairas, poissaolot selvitetty asianmukaisesti ja koulua pidetty ajan tasalla tilanteesta, niin en ymmärrä lasun tekemistä. Näillä aiheutetaan turhaa huolta ja stressiä perheille joissa lapsi paljon sairaana ja epäsuorasti kannustetaan laittamaan lapsi puolikuntoisena kouluun.
50 poissaolotuntia on tosi vähän ja en nyt oikein usko, että vielä siitä määrästä tehdään huoli-ilmoituksia.
Mutta kyllä tätä koronanuhaa käytetään nyt paljon tekosyynä sellaisissa perheissä, joissa vanhemmuus on hukassa. Lasta ei saada kouluun syystä tai toisesta ja sitten sitä peitellään muka sairastamisella. Hirveä karhunpalvelus sille lapselle, syy lintsaukseen pitäisi selvittää. Tai jos todella on aina puolet kuusta kuumeessa niin sitten tarvitsee jo terveydenhuollon apua.
Eiköhän niissa perheissä joissa koronan varjolla lintsataan koulusta ole aiemminkin jo lintsattu jollain muulla syyllä.
Että uskoisin kouluissa kyllä olevan silmää nähdä aika hyvin kuka on oikeasti nyt sairastellut paljon ja kuka lintsaa.
Up