Kaukoidän kansalaisten maskinkäyttö on seurausta pahoista saaste-ongelmista, ei koronasta

Saisivat tosiaan suositella täällä jo viimeinkin FFP2-tasoisia hengityssuojaimia kaikille.

Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat.

Sekoitat nyt pisarat ja aerosolit. Kirurginmaski päästää iloisesti aerosolit sivuilta ohi hengityksessä, toisin kuin pisarat, jotka tosiaan jäävät maskiin.

Ai että aasiassa on maskit naamalla pakokaasun vuoksi 😯 tää olikin ihan uutta minulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat.

Sekoitat nyt pisarat ja aerosolit. Kirurginmaski päästää iloisesti aerosolit sivuilta ohi hengityksessä, toisin kuin pisarat, jotka tosiaan jäävät maskiin.

Sinä taas et ymmärrä, miten ilman aerosolit syntyvät. Aerosolit tulevat siitä, kun suusta tulevat pisarat hajoavat ilmaan. Maskin sivuilta ei tule merkittävissä määrin mitään viruksia, koska ihmisen suusta tulee (puhuessa, huutaessa, nauraessa, haukotellessa, laulaessa, yskiessä, aivastaessa, huohottaessa jne) lähinnä isompia pisaroita, ja ne isommat pisarat sisältävät enemmän virusta muutenkin.

Pelkän uloshengitysilman mukanahan virukset eivät tartu.

CDC:n tuoreen tutkimuksen mukaan kaikenlainen hengityksen suojaaminen viruksilta on eduksi. Maskia käyttämättömiin verrattuna kangasmaski vähensi tartuntariskiä 56 %, kirurginen maski 66 % ja hengityssuojain 83 % sisätiloissa käytettynä.

Effectiveness of Face Mask or Respirator Use in Indoor Public Settings for Prevention of SARS-CoV-2 Infection — California, February–December 2021 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7106e1.htm

"Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat."

Tässä on taas joku otta infon iloisesti vastaa, tosiasia on kuitenkin se, että uloshengitetty ilma EI tule ulos maskin läpi, vaan sivuilta, eikä näin suojaa muita kuin vähän kantajaansa. Eri asia on, jos teippaat tiukasti maskin kiinni.

Aasian isoissa kaupungeissa näkyvyys on heikko ilmansaasteiden takia, valkoinen maski muuttuu harmaaksi päivässä. Tämä on ainoa järkevä syy käyttää maskia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat.

Sekoitat nyt pisarat ja aerosolit. Kirurginmaski päästää iloisesti aerosolit sivuilta ohi hengityksessä, toisin kuin pisarat, jotka tosiaan jäävät maskiin.

Sinä taas et ymmärrä, miten ilman aerosolit syntyvät. Aerosolit tulevat siitä, kun suusta tulevat pisarat hajoavat ilmaan. Maskin sivuilta ei tule merkittävissä määrin mitään viruksia, koska ihmisen suusta tulee (puhuessa, huutaessa, nauraessa, haukotellessa, laulaessa, yskiessä, aivastaessa, huohottaessa jne) lähinnä isompia pisaroita, ja ne isommat pisarat sisältävät enemmän virusta muutenkin.

Pelkän uloshengitysilman mukanahan virukset eivät tartu.

Jos verrataan ilman ohivirtausta, voi se olla kirurgisessa maskissa kymmenen kertaa suurempi kuin FFP2:ssa tai FFP3:ssa. Suomalaisasiantuntija suosittelee ilmateitse tarttuvan koronan torjuntaan FFP2- tai FFP3-maskeja. Uuden omikronmuunnoksen jyllätessä napakka maski on entistä tärkeämpi suojaväline.

Vierailija kirjoitti:

Saisivat tosiaan suositella täällä jo viimeinkin FFP2-tasoisia hengityssuojaimia kaikille.

Kiinassa eristyksissä olevat Olumpiaurheilijat ovat joutuneet "pakkolaihutus kuurille" ruoka-annokset ovat kissanannoksia.! Todella törkeää meininkiä, miten on meillä Suomessa? jokohan Armeijassa olevat eristyksessä olevat varusmiehet ovat saaneet KUNNON RUOKA-ANNOKSIA.!

Vierailija kirjoitti:

"Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat."

Tässä on taas joku otta infon iloisesti vastaa, tosiasia on kuitenkin se, että uloshengitetty ilma EI tule ulos maskin läpi, vaan sivuilta, eikä näin suojaa muita kuin vähän kantajaansa. Eri asia on, jos teippaat tiukasti maskin kiinni.

Mutta kun aerosolit eivät tule uloshengitysilmasta vaan pisaroista! Jos koronapotilas olisi täysin hiljaa ja suu kiinni, ja hengittäisi nenän kautta (tietysti myös aivastelematta), virusta kantavia aerosoleja EI tulisi ilmaan kiertämään. Mutta kun on täysin epärealistista odottaa, että ihmisiltä ei pääse suusta mitään pisaroita ilmaan. Siksi maskit.

Jo pandemian alussa virus tarttui erityisen laajalti esimerkiksi kuoroharjoituksissa ja jumalanpalveluksissa joissa laulettiin. Ymmärrät varmaan miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat.

Sekoitat nyt pisarat ja aerosolit. Kirurginmaski päästää iloisesti aerosolit sivuilta ohi hengityksessä, toisin kuin pisarat, jotka tosiaan jäävät maskiin.

Sinä taas et ymmärrä, miten ilman aerosolit syntyvät. Aerosolit tulevat siitä, kun suusta tulevat pisarat hajoavat ilmaan. Maskin sivuilta ei tule merkittävissä määrin mitään viruksia, koska ihmisen suusta tulee (puhuessa, huutaessa, nauraessa, haukotellessa, laulaessa, yskiessä, aivastaessa, huohottaessa jne) lähinnä isompia pisaroita, ja ne isommat pisarat sisältävät enemmän virusta muutenkin.

Pelkän uloshengitysilman mukanahan virukset eivät tartu.

Jos verrataan ilman ohivirtausta, voi se olla kirurgisessa maskissa kymmenen kertaa suurempi kuin FFP2:ssa tai FFP3:ssa. Suomalaisasiantuntija suosittelee ilmateitse tarttuvan koronan torjuntaan FFP2- tai FFP3-maskeja. Uuden omikronmuunnoksen jyllätessä napakka maski on entistä tärkeämpi suojaväline.

Kuka niitä maskeja enää tarvitsee.? Uudenmaanlääniä lukuunottamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole. Monessa yhteydessä on todistettu, että kirurgiset maskit eivät estä aerosolien sisäänhengittämistä, mutta ehkäisevät kyllä aerosolien syntymistä ilmaan pysäyttämällä kantajansa sylkipisarat.

Sekoitat nyt pisarat ja aerosolit. Kirurginmaski päästää iloisesti aerosolit sivuilta ohi hengityksessä, toisin kuin pisarat, jotka tosiaan jäävät maskiin.

Sinä taas et ymmärrä, miten ilman aerosolit syntyvät. Aerosolit tulevat siitä, kun suusta tulevat pisarat hajoavat ilmaan. Maskin sivuilta ei tule merkittävissä määrin mitään viruksia, koska ihmisen suusta tulee (puhuessa, huutaessa, nauraessa, haukotellessa, laulaessa, yskiessä, aivastaessa, huohottaessa jne) lähinnä isompia pisaroita, ja ne isommat pisarat sisältävät enemmän virusta muutenkin.

Pelkän uloshengitysilman mukanahan virukset eivät tartu.

Jos verrataan ilman ohivirtausta, voi se olla kirurgisessa maskissa kymmenen kertaa suurempi kuin FFP2:ssa tai FFP3:ssa. Suomalaisasiantuntija suosittelee ilmateitse tarttuvan koronan torjuntaan FFP2- tai FFP3-maskeja. Uuden omikronmuunnoksen jyllätessä napakka maski on entistä tärkeämpi suojaväline.

Aivan, ITSENSÄ suojaamiseen. Totta kai kirurginen maski falskaa. Jos haluaa TORJUA hengitysilmassa olevia aerosoleja, pitää olla vähintään FFP2-suojain.

Mutta tämä ei muuta sitä, että kirurginen maski pysäyttää ne pisarat, joista aerosolit syntyvät ilmaan. Mutta jotta tästä olisi hyötyä, pitäisi maski olla yhteisessä tilassa lähes kaikilla, mikä ei ole ainakaan minun kokemukseni mukaan ollut missään vaiheessa se vallitseva tilanne. Aina on ollut vähintään kolmasosa ilman maskeja.

Aasialaisten maskinkäyttöperinne on peräisin jo espanjalaistaudista. Tiheän väestökeskittymän kaupungeissa pidettiin kohteliaana, että oireiset ihmiset käyttävät maskeja - ja perinne on säilynyt näihin päiviin asti. Erityisesti suurkaupungeissa ilmanlaatu on joskus todella kammottavaa, ja silloin ihmiset suojautuvat myös maskeilla, eli ei ole sekään huhupuhetta.

Mutta ihan koko 2000-luvun on mm. japanilaisissa metroissa ja junissa ihmisillä ollut ahkerasti maskeja päällä, aina, kun on pienikin flunssanpoikanen, niin he laittavat maskin. Osittain sosiaalisesta painostuksesta, osittain, koska haluavat olla kohteliaita ja huomioida muut - etteivät tartuta muita tahallaan.

Ihan kirurgisen suu-nenäsuojan tai monikerroksisen kangasmaskin käyttö tutkitusti vähentää tartuntoja 30-60%, kun kaikki osapuolet käyttävät niitä. Seurantaa on tehty mm. kouluissa, joissa pikkulasten maskinkäyttöä ja sen vaikutuksia on seurattu. Maskin käyttö (myös kirurgisen tai kankaisen) vähentää tartuntariskiä noin 10-30%, riippuu esimerkiksi siitä, miten tiiviisti maski on kasvoilla. Erityisesti miehillä kaikenlaiset maskit ja hengityssuojaimet ovat tehottomampia, jos heillä on partaa. Ja myös voimakkaan parrankasvun omaavat ovat suuremmassa riskissä - aamulla parranajon jälkeen ff3-maski istuu kasvoilla tiiviisti, iltapäiväkahvilla se on jo löysä, koska parransänki irrottaa sen kasvojen ihosta - ja tämä on ihan tutkittu juttu jo ajalta ennen koronaa!

Ja jos tartunnan saanut käyttää maskia, hän vähentää muiden tartuntariskiä noin 30-40%.

Minusta ei ole olematon suoja, jos tartuntariski vähenee edes kolmanneksella?

Maskin käyttö myös vähentää ympäristöön pääsevää aerosolimäärää, ja samalla ympäristöön kulkeutuvaa viruskuormaa. Tämä tarkoittaa sitä, että muut altistuvat pienemmälle määrälle virusta, ja saadessaan tartunnan he sairastavat taudin lievänä - koska on useaan kertaan jo todettu, että suuri virusten määrä sisäänhengitettynä=vakavat oireet.

Ainahan he ovat ainakin turisteina väittäneet pitävänsä maskeja siksi, etteivät tartuttaisi muita. Hehän pitivät maskeja jo kauan ennen tätä covidia.

Yhtäkkiä kukaan ei ole enää huolestunut atlantin jätepyörteestä tai ylipäänsä muovi- ja muun roskan hurjasta lisääntymisestä maapallolla. Kaikki vaan kiljuu KERTAKÄYTTÖISESTEN maskien käytön puolesta. MINÄ MINÄ, MINUN MASKINI on paljon tärkeämpää kuin se että maapallo hukkuu pazkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saisivat tosiaan suositella täällä jo viimeinkin FFP2-tasoisia hengityssuojaimia kaikille.

Kiinassa eristyksissä olevat Olumpiaurheilijat ovat joutuneet "pakkolaihutus kuurille" ruoka-annokset ovat kissanannoksia.! Todella törkeää meininkiä, miten on meillä Suomessa? jokohan Armeijassa olevat eristyksessä olevat varusmiehet ovat saaneet KUNNON RUOKA-ANNOKSIA.!

Kaloreita ei kulu eikä niitä tarvita jos olet eristettynä sänkyysi tai 10m^2 huoneeseen. Ennenmuinoin oli tuomio rikoksista esim. 4kk vedellä ja leivällä ja siitäkin useimmiten selvittiin, jos ei joku tauti iskenyt, kun pesulle ei päässyt.

Miljoonakaungeissa maskit on ihan järkeviä sekä ilmansaasteiden, että pöpöjen takia. Japanissa metrovaunut on ihan täynnä, mikä on ihan järkevä syy pitää maskia.

Miksi ihmeessä joku yrittää koko ajan keksiä syitä miksi maskit on turhia? Keneltä se maskin pitäminen on pois?

Veikkaan, että nämä on niitä lumihiutaleita jotka eivät vain kehtaa pitää maskia, kun ovat niin nössöjä.

Ei ole ja he ovat käyttäneet maskeja kauan ennen koronaakin. Syynä on se, että he eivät halua levittää/saada tartuntatauteja.  Tämä on kysytty heiltä itseltään ja kyllä heillä oli laajasta maskeja  Suomessakin käydessään oli taitoluistelun MM-kisat 2017 ja GP-kisat 2018. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä joku yrittää koko ajan keksiä syitä miksi maskit on turhia? Keneltä se maskin pitäminen on pois? Veikkaan, että nämä on niitä lumihiutaleita jotka eivät vain kehtaa pitää maskia, kun ovat niin nössöjä.

Suomalaiseen käytäntöön ja kulttuuriin nyt vaan kerta kaikkiaan ei sovi mitkään maskit, etenkin kun niiden hyöty on täysin marginaalinen aerosoli-virusten suhteen. Kyse ei ole mistään lumihiutaloinnista. Ajatelkaa omilla aivoillanne hyvät ihmiset älkääkä olko bääbäälampaita.