Te, joiden mielestä normaali lähetyssaarnaaja-asento on "lahnailua"

Kyllä siinäkin voi liikutella jalkoja ja hyväillä käsillä itseään ja kumppania.

Lörpsytellä peräsuolta, squirttailla suuhunsa ja antaa päätä. Onko liikaa vaadittu??

Meinaatko että miehelle riittää että nainen makaa aloillaan ja tarjoaa reikäänsä? Kyllähän se paremman puutteessa kelpaa, mutta eipä sitä suotta lahnoiksi kutsuta naisia, joille seksi on vain tavaran toimitus.

sitä mistä tykkää, maata vaikka paikallaan. Sitten täytyy tosin löytää myös mies joka pitää siitä että nainen ei ns osallistu seksiin. Jos itse vaan makaan patjana niin tulee tosi kiusallinen olo, ja että joku itsetyydyttää sisääni. Meitä on moneen junaan, antaa kaikkien kukkien kukkia. Mielestäni muut naiset saavat harrastaa just sellasta seksiä mistä itse nauttii. Sillon kun itse harrastan seksiä niin kyllä niitä asentoja vaihdellaan ja minä olen ns liikkeessä kokoajan mukana ja käytän lantiopohjalihaksia. Välillä seksi keskeytetään ja jatketaan käsillä tai suulla ja sitten takas seksiin ellei ole pikapano. Peppuseksiä harrastetaan myös ja leluja on toisinaan mukana. Note sille pornoriehujalle että itse en katso pornoa. Seksi ei ole ns yksi suoritus vaan se on sellaista missä on koko mielellä ja kropalla mukana. N21

Ei pelkästään se asento, vaan miten on seksissä mukana. Jos vain makaa paikallaan kädet sivuilla, niin onhan se täyttä lahnailua.

Mun mies on lahna. Ois kiva olla joskus itekkin ja nauttia, mut kukas sit tekis työt?

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:03"]

sitä mistä tykkää, maata vaikka paikallaan. Sitten täytyy tosin löytää myös mies joka pitää siitä että nainen ei ns osallistu seksiin. Jos itse vaan makaan patjana niin tulee tosi kiusallinen olo, ja että joku itsetyydyttää sisääni. Meitä on moneen junaan, antaa kaikkien kukkien kukkia. Mielestäni muut naiset saavat harrastaa just sellasta seksiä mistä itse nauttii. Sillon kun itse harrastan seksiä niin kyllä niitä asentoja vaihdellaan ja minä olen ns liikkeessä kokoajan mukana ja käytän lantiopohjalihaksia. Välillä seksi keskeytetään ja jatketaan käsillä tai suulla ja sitten takas seksiin ellei ole pikapano. Peppuseksiä harrastetaan myös ja leluja on toisinaan mukana. Note sille pornoriehujalle että itse en katso pornoa. Seksi ei ole ns yksi suoritus vaan se on sellaista missä on koko mielellä ja kropalla mukana. N21

[/quote]

Täällä palstalla kaikki "käyttää lantionpohjalihaksia", mutta tosielämässä juuri kukaan ei :D

Lähetyssaarnaaja-asento ei ole lahnailua, vaan liikkumatta miehen alla makaaminen, samalla mielessään huomista kauppalistaa laatien, on lahnailua. Aika lahnaa on myös esim. jos sanoo "Eiks tuu pian valmista", tai "Toi katto pitäis kyllä maalata". 

Mua häiritsee tuo "normaali" otsikossa. Mikä on epänormaali lähetyssaarnaaja-asento? Mun mielestä kaikki yhdyntä-asennot on normaaleja. Ja asentoahan voi vaihtaa kesken yhdynnän! Monta kertaa, jopa. 

Lähetyssaarnaaja-asento ei todellakaan ole ainoa lahnailuasento. Lahnana eli tekemättä mitään voi olla erinomaisesti esimerkiksi "doggystylessa", jossa nainen voi keskittyä vain pysyttelemään nelinkontin (aina ei sitäkään, jos painaa yläkropan alustaa vasten ja on vain pylly pystyssä, tai vielä parempi jos saa jotain mahan alle tueksi). Siinä jos missä ei tarvitse olla itse aktiivinen, eikä mies huomaa painaessaan mitään.

Lusikka-asento/kylkiasento on toinen jossa ei tarvitse tehdä mitään, etenkin jos mies kannattelee naisen päällimmäistä jalkaa. Siinäkään ei takana ähertävä mies huomaa jos nainen vaikka torkahtaa hetkeksi. :D

Oikeastaan ainoat asennot joissa lahnailu ei onnistu, ovat ne joissa nainen on päällä.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:33"]

Toisaalta lahnailustakin voi saada pervon kinkyä jos leikitään esim. sitä että nainen nukkuu ja mies raiskaa hänet. Tällä tavalla naisen ei tarvitse tehdä mitään ja mies saa seksistä sopivan kiihottavaa, jos tuollainen fetissi sattuu olemaan.

[/quote]

No se on erikseen. Mutta sittenhän voidaan oikeasti sopia että miehellä on oikeus nussia naista kun se nukkuu. Sitten ei tarvitse esittää. 

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 03:00"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 02:03"]

sitä mistä tykkää, maata vaikka paikallaan. Sitten täytyy tosin löytää myös mies joka pitää siitä että nainen ei ns osallistu seksiin. Jos itse vaan makaan patjana niin tulee tosi kiusallinen olo, ja että joku itsetyydyttää sisääni. Meitä on moneen junaan, antaa kaikkien kukkien kukkia. Mielestäni muut naiset saavat harrastaa just sellasta seksiä mistä itse nauttii. Sillon kun itse harrastan seksiä niin kyllä niitä asentoja vaihdellaan ja minä olen ns liikkeessä kokoajan mukana ja käytän lantiopohjalihaksia. Välillä seksi keskeytetään ja jatketaan käsillä tai suulla ja sitten takas seksiin ellei ole pikapano. Peppuseksiä harrastetaan myös ja leluja on toisinaan mukana. Note sille pornoriehujalle että itse en katso pornoa. Seksi ei ole ns yksi suoritus vaan se on sellaista missä on koko mielellä ja kropalla mukana. N21

[/quote]

Täällä palstalla kaikki "käyttää lantionpohjalihaksia", mutta tosielämässä juuri kukaan ei :D

[/quote]

Itseasiassa kyllä tosiaelämässäkin käyttää. Mutta tietenkin nämä lahnat ei käytä. Mutta miehet jotka saa naisia ei niihin käytäkkään aikaa  yhtä kertaa enempää. 

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 03:40"]

Lähetyssaarnaaja-asento ei ole lahnailua, vaan liikkumatta miehen alla makaaminen, samalla mielessään huomista kauppalistaa laatien, on lahnailua. Aika lahnaa on myös esim. jos sanoo "Eiks tuu pian valmista", tai "Toi katto pitäis kyllä maalata". 

Mua häiritsee tuo "normaali" otsikossa. Mikä on epänormaali lähetyssaarnaaja-asento? Mun mielestä kaikki yhdyntä-asennot on normaaleja. Ja asentoahan voi vaihtaa kesken yhdynnän! Monta kertaa, jopa. 

[/quote]

No riippuu miten siellä lähetyssaarnaajassa on? Katsos kyllä sielläkin naisen pitää liikkua ja tehdä työtä eikä vaan olla paikalla miehen nussittavana

Minusta kaikista läheisin ja tyydyttävin asento on juuri ns lähetyssaarnaaja, jossa ollaan molemmat kasvot lähekkäin ja koko kroppa mahdollisimman lähellä toista. Mies haluaa aina päättää rakastelun siinä asennossa. Toiselle puhumalla sen hetkisistä tuntemuksista ja mielikuvista, joita ajattelee, esim jotain muistorikasta yhtistä rakastelua, korvaan kuiskuttelemalla hellittelyjä, ja toisen ääntelyä kuunnellen, - näillä on suuri merkitys seksuaalisessa suhteessa, jossa ei haeta vain kovaa panemista, vaan monipuolista molempien tyydytystä. Mitä pitempi ja läheisempi ja tyydyttävämpi seksisuhde on, sitä enemmän nämä psyykkisen puolen jutut merkkaavat kokonaisvaltaisessa tyydytyksessä. Molemmille. Nuoruuden kova asentojen vaihto, akrobatia ja temppuilu muuttuu seksuaaliseksi nautinnoksi ja tyydytykseksi ja sitä kautta voimavaraksi ja suhteen lähentymiseksi ja läheisyyden ylläpidoksi.

Mun aivot työskentelee sangen aktiivisesti, vaikka näytänkin kuolleelta.

Vaikka liikutan lantiotani suuntaan jos toiseenkin, en saa mitään tuntumaa lähärissä. Kai miehen häpyluun pitäisi ottaa kontaktia klitorikseen tai johonkin, jotta jotain tuntuisi. tai sitten vaan pitäisi sormet ujuttaa väliin. Kun olen miehen päällä, ei siinä tarvitse sormia lisukkeena orgasmin saantiin.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 04:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 03:40"]

Lähetyssaarnaaja-asento ei ole lahnailua, vaan liikkumatta miehen alla makaaminen, samalla mielessään huomista kauppalistaa laatien, on lahnailua. Aika lahnaa on myös esim. jos sanoo "Eiks tuu pian valmista", tai "Toi katto pitäis kyllä maalata". 

Mua häiritsee tuo "normaali" otsikossa. Mikä on epänormaali lähetyssaarnaaja-asento? Mun mielestä kaikki yhdyntä-asennot on normaaleja. Ja asentoahan voi vaihtaa kesken yhdynnän! Monta kertaa, jopa. 

[/quote]

No riippuu miten siellä lähetyssaarnaajassa on? Katsos kyllä sielläkin naisen pitää liikkua ja tehdä työtä eikä vaan olla paikalla miehen nussittavana

[/quote]

Juuri niin  kuvittelin kirjoittaneeni. Ekli ei tarvitse olla ylimielinen ("katsos"), kun olemme samoilla linjoilla. Pelkkä "miehen nussittavana" oleminen ei pitkän päälle tuota nautintoa kummallekaan. 

10

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 04:16"]

Minusta kaikista läheisin ja tyydyttävin asento on juuri ns lähetyssaarnaaja, jossa ollaan molemmat kasvot lähekkäin ja koko kroppa mahdollisimman lähellä toista. Mies haluaa aina päättää rakastelun siinä asennossa. Toiselle puhumalla sen hetkisistä tuntemuksista ja mielikuvista, joita ajattelee, esim jotain muistorikasta yhtistä rakastelua, korvaan kuiskuttelemalla hellittelyjä, ja toisen ääntelyä kuunnellen, - näillä on suuri merkitys seksuaalisessa suhteessa, jossa ei haeta vain kovaa panemista, vaan monipuolista molempien tyydytystä. Mitä pitempi ja läheisempi ja tyydyttävämpi seksisuhde on, sitä enemmän nämä psyykkisen puolen jutut merkkaavat kokonaisvaltaisessa tyydytyksessä. Molemmille. Nuoruuden kova asentojen vaihto, akrobatia ja temppuilu muuttuu seksuaaliseksi nautinnoksi ja tyydytykseksi ja sitä kautta voimavaraksi ja suhteen lähentymiseksi ja läheisyyden ylläpidoksi.

[/quote]

Ja lässyn lässyn.

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 04:16"]

Minusta kaikista läheisin ja tyydyttävin asento on juuri ns lähetyssaarnaaja, jossa ollaan molemmat kasvot lähekkäin ja koko kroppa mahdollisimman lähellä toista. Mies haluaa aina päättää rakastelun siinä asennossa. Toiselle puhumalla sen hetkisistä tuntemuksista ja mielikuvista, joita ajattelee, esim jotain muistorikasta yhtistä rakastelua, korvaan kuiskuttelemalla hellittelyjä, ja toisen ääntelyä kuunnellen, - näillä on suuri merkitys seksuaalisessa suhteessa, jossa ei haeta vain kovaa panemista, vaan monipuolista molempien tyydytystä. Mitä pitempi ja läheisempi ja tyydyttävämpi seksisuhde on, sitä enemmän nämä psyykkisen puolen jutut merkkaavat kokonaisvaltaisessa tyydytyksessä. Molemmille. Nuoruuden kova asentojen vaihto, akrobatia ja temppuilu muuttuu seksuaaliseksi nautinnoksi ja tyydytykseksi ja sitä kautta voimavaraksi ja suhteen lähentymiseksi ja läheisyyden ylläpidoksi.

[/quote]

Ja lässyn lässyn.

[/quote]no juuri näin! Siis hyi helvetti!! :D Mulla menis täysin fiilikset ja paikat kuivuis Saharaksi, jos mies alkaisi muistelemaan "muistorikasta rakastelua" tai "kuiskuttelemaan hellyyksiä" Yöööööööök! :D Enkä ole mikään nuori nainen enää. 

Meillä lähetyssaarnaaja on perusasento. Tykätään katsoa toisia silmiin, joten sopii meille. Mutta en todellakaan lahnaile! Keinutan lantiota ja pusken itseäni samaan rytmiin, jotta mies pääsee ihanan syvälle. Hyväilen käsillä ja suutelen. Lypsän lantionpohjalihaksilla. Ja lähetyssaarnaajasta taivutaan eri variaatioihin, ei käy tylsäksi. Enemmän lahnailu asento on esim se, jos naisen jalat on miehen olkapäillä. Koska ilman tukea ainakin mun on vaikea liikuttaa lantiota. Mutta silloinkin lypsän ja hyväilen, ja taivutan jalkoja kunnon V-asentoon, että tuntuma muuttuu molemmille. Lahnailuksi voidaan kutsua sitä, jos ei oikeasti tee mitään vaan on vain panoalusta. Ja lahnoja löytyy molemmista sukupuolista :)
T. N21

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 23:31"]

Meillä lähetyssaarnaaja on perusasento. Tykätään katsoa toisia silmiin, joten sopii meille. Mutta en todellakaan lahnaile! Keinutan lantiota ja pusken itseäni samaan rytmiin, jotta mies pääsee ihanan syvälle. Hyväilen käsillä ja suutelen. Lypsän lantionpohjalihaksilla. Ja lähetyssaarnaajasta taivutaan eri variaatioihin, ei käy tylsäksi. Enemmän lahnailu asento on esim se, jos naisen jalat on miehen olkapäillä. Koska ilman tukea ainakin mun on vaikea liikuttaa lantiota. Mutta silloinkin lypsän ja hyväilen, ja taivutan jalkoja kunnon V-asentoon, että tuntuma muuttuu molemmille. Lahnailuksi voidaan kutsua sitä, jos ei oikeasti tee mitään vaan on vain panoalusta. Ja lahnoja löytyy molemmista sukupuolista :) T. N21

[/quote]

Juuri näin, molemmista sukupuolissa. Mikähän siinä muuten on, että jotkut mieltävät myös toisten parien hyviksi koetut asennot ja tekemiset lähetys-saarnaajassa ja kaikessa  yleensä negatiivisiksi ja alkaa kauhea arvostelu ikään kuin olisi aktissa mukana tuntematta osapuolia.

Jos itse ei ole tyytyväinen seksielämäänsä ja partnereihinsa on aivan turha alkaa täällä arvostelemaan ja aliarvioimaan muita, puhumattakaan, että alkaisi nimittää esim kaikkia naisia lahnoiksi jne. Ei ymmärrä, pitää kertoa sille omalle seksipertnerille, ettei ole tyytyväinen ennen kuin alkaa nurisemaan täällä. Se kun ei johda mihinkään, ei ainakaan paranna tyytyväisyyttä omaan seksielämään. Herää myös kysymys, että miksi joillakin tuntuu olevan niin huono tuuri partnereidensa suhteen. Niin, miksiköhän?