PEKINGIN OLYMPIALAISET 2022 OFFICIAL

Taas tulee vaan jotain joutavaa urheilustudion läpätystä ja urheilijaesittelyitä vaikka pitäisi näkyä kelkkailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.

Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".

Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.

Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.

Kläbon tilastot näkee täältä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo

Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.

No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.

Bolshunov:

2 kultaa

9 hopeaa

2 pronssia

Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.

Iivo:

3 kultaa

0 hopeaa

3 pronssia

Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.

Vain kullalla on väliä, Iivon hyväksi 3-2. Bolsunov on ollut kauan ikuinen kakkonen.

Khöm, nyt pikkuisen täällä sivustakin alkaa hymyilyttää. Vai on se Bolsu ollut 'kauan ikuinen kakkonen'? No varmaan jollekin satunnaiselle hiihdonseuraajalle tai sellaiselle jotka lukee  lehdistä vain ihqut 'kohu'otsikot ja klikkailee niitä kuuliaisesti, ja on sitten asssiantuntija ihan.

Lähinnä kai Bolsun kohdalla on hiihtoa seuraavat katsoneet hämmentyneenä, että huh heijaa 22-vuotiaana hepulla on jo neljä olympiamitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Ja huh heijaa 23-vuotiaana hepulla on niiden lisäksi jo neljä mm-mitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Että mihin tämä vielä sitten ehtiikään, kunhan pääsee siihen ikään, jolloin normaalisti niitä mitaleita aletaan voittamaan? Ja nyt 24-25-vuotiaanahan hän on alkanut voittaa niitä kultamitalejakin, ihan niin kuin Iivokin alkoi aikoinaan saman ikäisenä, (Iivon parisprinttikulta tuli tosin jo 22-vuotiaana).

Samaan aikaan  on ollut hiihtoframilla Bolsun ohella yhtä lahjakas ja poikkeuksellinen hiihtäjä - Kläebo, joka on Bolsua vuoden vanhempi ja jolla hopeiden sijaan on kultia. Se ero Kläebon ja Bolsun välillä myös on, että Kläebon kultamitalit ovat tulleet sprinteistä ja viesteistä, kun taas Bolsun skaala on sprinteistä 50 km:n hiihtoon. Vasta viime talvena tuli Kläebolle normaalimatkan mitali, 25-vuotiaana.  Eli juuri siinä iässä, kun niitä tavallisesti, tavanomaisen kehityksen kestävyysurheilijalla alkaa olla mahdollisuuksia tavoittaa. Sprinteissä voi nuoremmat pärjätä hyvinkin ja vanhemmat alkavat jo menettää nopeuttaan (esimerkkinä vaikkapa Cologna ja Ustjugov). Jopa Kläebokin on jo menettänyt nopeuttaan hieman, mutta on silti aivan ylivoimainen ja otti taaskin kullan sprintissä hallitusti. 

Kyllä satunnaisesti on ollut ennenkin nuoria voittajia, mutta ei tuollaisia mitalirohmuja kuin Kläebo ja Bolsu. Kolmas nuori menestyjä on Ruotsin Frida Karlsson, joka on vasta 22-vuotias. Jos ajattelee, että Marja-Liisa vetäisi do..Hartsan avulla kolme olympiakultaa kolmikymppisenä, niin onhan Fridalla aikaa tulla kaikkien aikojen mitalistiksi. No jaa, Björgenin saavutukset ovat aika kovia ja siks toisekseen, Frida on hassunhauska pahvipää, joka ei paljon taktikoi ja sillä tavalla menettää paljon mitaleita ja mahdollisuuksia. Ja Fridan poikaystävä Willy Poromaa pääsi jo pistesijoille miesten yhdistelmäkilpailussa, mutta eiköhän hänen kulta-aikansa ole vasta tuossa parin vuoden päästä - kun se ikä alkaa silloin olla 24-25 vuotta ja siitä sitten eteenpäin.

Aina se mua naurattaa  kun Perttu Hyvärisestä (30 v. ) ja Joni Mäestä (26 v.) puhutaan nuorina lupauksina. Noh, Suomessa ajatellaan että hiljaa hyvää tulee hiihdossakin.

Mutta vakavasti: Lauri Lepistö hiihti aikoinaan 16-vuotiaiden mm-kisoissa jonkun kisan tullen viidenneksi. Kisan voitti joku Johannes Klääpy Norjasta ja yhdenneksitoista tuli joku 15-vuotias Boshulovi  tai jotain Venäjänmaalta. Mihin Suomi hukkaa lahjakkuutensa? Lepistökin taapertanut kehityksessä ihan paikoillaan. Miksei hän ole taistelemassa mitaleista ikätoveriensa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.

Siis täh? Justiinsahan noissa karkeloissa voitti 1,26 minuutin kaulan antanut Geiger. Ja hopealle hiihtänyt Gråbak antoi myös pidemmän kaulan kärkeen kuin Herola.

Tuo ero oli itseasiassa Herolalle yllättävänkin nafti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keitäs muita hyvännäköisiä miehiä olette kisoista jo bonganneet, paitsi norjalaisen curling-pelaajan? 🙂

No ainakin jo mc-kisoista tutun toisen norjalaisen eli ampumahiihtäjä Vetle Sjåstad Christensenin.

Intersektionaalisen feminismin esineellistämistä, hyi olkoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.

Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".

Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.

Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.

Kläbon tilastot näkee täältä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo

Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.

No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.

Bolshunov:

2 kultaa

9 hopeaa

2 pronssia

Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.

Iivo:

3 kultaa

0 hopeaa

3 pronssia

Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.

Vain kullalla on väliä, Iivon hyväksi 3-2. Bolsunov on ollut kauan ikuinen kakkonen.

Khöm, nyt pikkuisen täällä sivustakin alkaa hymyilyttää. Vai on se Bolsu ollut 'kauan ikuinen kakkonen'? No varmaan jollekin satunnaiselle hiihdonseuraajalle tai sellaiselle jotka lukee  lehdistä vain ihqut 'kohu'otsikot ja klikkailee niitä kuuliaisesti, ja on sitten asssiantuntija ihan.

Lähinnä kai Bolsun kohdalla on hiihtoa seuraavat katsoneet hämmentyneenä, että huh heijaa 22-vuotiaana hepulla on jo neljä olympiamitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Ja huh heijaa 23-vuotiaana hepulla on niiden lisäksi jo neljä mm-mitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Että mihin tämä vielä sitten ehtiikään, kunhan pääsee siihen ikään, jolloin normaalisti niitä mitaleita aletaan voittamaan? Ja nyt 24-25-vuotiaanahan hän on alkanut voittaa niitä kultamitalejakin, ihan niin kuin Iivokin alkoi aikoinaan saman ikäisenä, (Iivon parisprinttikulta tuli tosin jo 22-vuotiaana).

Samaan aikaan  on ollut hiihtoframilla Bolsun ohella yhtä lahjakas ja poikkeuksellinen hiihtäjä - Kläebo, joka on Bolsua vuoden vanhempi ja jolla hopeiden sijaan on kultia. Se ero Kläebon ja Bolsun välillä myös on, että Kläebon kultamitalit ovat tulleet sprinteistä ja viesteistä, kun taas Bolsun skaala on sprinteistä 50 km:n hiihtoon. Vasta viime talvena tuli Kläebolle normaalimatkan mitali, 25-vuotiaana.  Eli juuri siinä iässä, kun niitä tavallisesti, tavanomaisen kehityksen kestävyysurheilijalla alkaa olla mahdollisuuksia tavoittaa. Sprinteissä voi nuoremmat pärjätä hyvinkin ja vanhemmat alkavat jo menettää nopeuttaan (esimerkkinä vaikkapa Cologna ja Ustjugov). Jopa Kläebokin on jo menettänyt nopeuttaan hieman, mutta on silti aivan ylivoimainen ja otti taaskin kullan sprintissä hallitusti. 

Kyllä satunnaisesti on ollut ennenkin nuoria voittajia, mutta ei tuollaisia mitalirohmuja kuin Kläebo ja Bolsu. Kolmas nuori menestyjä on Ruotsin Frida Karlsson, joka on vasta 22-vuotias. Jos ajattelee, että Marja-Liisa vetäisi do..Hartsan avulla kolme olympiakultaa kolmikymppisenä, niin onhan Fridalla aikaa tulla kaikkien aikojen mitalistiksi. No jaa, Björgenin saavutukset ovat aika kovia ja siks toisekseen, Frida on hassunhauska pahvipää, joka ei paljon taktikoi ja sillä tavalla menettää paljon mitaleita ja mahdollisuuksia. Ja Fridan poikaystävä Willy Poromaa pääsi jo pistesijoille miesten yhdistelmäkilpailussa, mutta eiköhän hänen kulta-aikansa ole vasta tuossa parin vuoden päästä - kun se ikä alkaa silloin olla 24-25 vuotta ja siitä sitten eteenpäin.

Aina se mua naurattaa  kun Perttu Hyvärisestä (30 v. ) ja Joni Mäestä (26 v.) puhutaan nuorina lupauksina. Noh, Suomessa ajatellaan että hiljaa hyvää tulee hiihdossakin.

Mutta vakavasti: Lauri Lepistö hiihti aikoinaan 16-vuotiaiden mm-kisoissa jonkun kisan tullen viidenneksi. Kisan voitti joku Johannes Klääpy Norjasta ja yhdenneksitoista tuli joku 15-vuotias Boshulovi  tai jotain Venäjänmaalta. Mihin Suomi hukkaa lahjakkuutensa? Lepistökin taapertanut kehityksessä ihan paikoillaan. Miksei hän ole taistelemassa mitaleista ikätoveriensa kanssa?

Muualla tehokkaammat rokotteet

Vierailija kirjoitti:

Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.

Sinähän se varsinainen asiantuntija olet. Katsoitko sä edes kisaa kun et nähnyt miltä takamatkalta voittaja hiihto-osuudelle lähti?

Ihan vinkiksi, kauempaa kuin Herola. Niin lähti myös toiseksi tullut eli Herolalla olisi ollut ihan kaikki mahkut voittoonkin, koska hän on normaalisti vähintään yhtä hyvä hiihtäjä kuin nuo kaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kisojen komein on Risto-Matti Hakola! Ja kundilla on myös huumorintaju kohdillaan😊

Ampumahiihtäjä Hiidensalo on itseasiassa vielä parempi versio jos tummasta tykkää. He voisivat olla vaikka veljeksiä.

Omaan makuun tuo Hakola on turhan hökäle.

Joo, Olli on komea! Ja sympaattisen ja lämpimän oloinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kisojen komein on Risto-Matti Hakola! Ja kundilla on myös huumorintaju kohdillaan😊

Ampumahiihtäjä Hiidensalo on itseasiassa vielä parempi versio jos tummasta tykkää. He voisivat olla vaikka veljeksiä.

Omaan makuun tuo Hakola on turhan hökäle.

Joo, Olli on komea! Ja sympaattisen ja lämpimän oloinen mies.

Palstamammat arvostelee kuin lihatiskillä oltais

Tarkistatteko hampaatkin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.

Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".

Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.

Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.

Kläbon tilastot näkee täältä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo

Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.

No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.

Bolshunov:

2 kultaa

9 hopeaa

2 pronssia

Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.

Iivo:

3 kultaa

0 hopeaa

3 pronssia

Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.

Vain kullalla on väliä, Iivon hyväksi 3-2. Bolsunov on ollut kauan ikuinen kakkonen.

Khöm, nyt pikkuisen täällä sivustakin alkaa hymyilyttää. Vai on se Bolsu ollut 'kauan ikuinen kakkonen'? No varmaan jollekin satunnaiselle hiihdonseuraajalle tai sellaiselle jotka lukee  lehdistä vain ihqut 'kohu'otsikot ja klikkailee niitä kuuliaisesti, ja on sitten asssiantuntija ihan.

Lähinnä kai Bolsun kohdalla on hiihtoa seuraavat katsoneet hämmentyneenä, että huh heijaa 22-vuotiaana hepulla on jo neljä olympiamitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Ja huh heijaa 23-vuotiaana hepulla on niiden lisäksi jo neljä mm-mitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Että mihin tämä vielä sitten ehtiikään, kunhan pääsee siihen ikään, jolloin normaalisti niitä mitaleita aletaan voittamaan? Ja nyt 24-25-vuotiaanahan hän on alkanut voittaa niitä kultamitalejakin, ihan niin kuin Iivokin alkoi aikoinaan saman ikäisenä, (Iivon parisprinttikulta tuli tosin jo 22-vuotiaana).

Samaan aikaan  on ollut hiihtoframilla Bolsun ohella yhtä lahjakas ja poikkeuksellinen hiihtäjä - Kläebo, joka on Bolsua vuoden vanhempi ja jolla hopeiden sijaan on kultia. Se ero Kläebon ja Bolsun välillä myös on, että Kläebon kultamitalit ovat tulleet sprinteistä ja viesteistä, kun taas Bolsun skaala on sprinteistä 50 km:n hiihtoon. Vasta viime talvena tuli Kläebolle normaalimatkan mitali, 25-vuotiaana.  Eli juuri siinä iässä, kun niitä tavallisesti, tavanomaisen kehityksen kestävyysurheilijalla alkaa olla mahdollisuuksia tavoittaa. Sprinteissä voi nuoremmat pärjätä hyvinkin ja vanhemmat alkavat jo menettää nopeuttaan (esimerkkinä vaikkapa Cologna ja Ustjugov). Jopa Kläebokin on jo menettänyt nopeuttaan hieman, mutta on silti aivan ylivoimainen ja otti taaskin kullan sprintissä hallitusti. 

Kyllä satunnaisesti on ollut ennenkin nuoria voittajia, mutta ei tuollaisia mitalirohmuja kuin Kläebo ja Bolsu. Kolmas nuori menestyjä on Ruotsin Frida Karlsson, joka on vasta 22-vuotias. Jos ajattelee, että Marja-Liisa vetäisi do..Hartsan avulla kolme olympiakultaa kolmikymppisenä, niin onhan Fridalla aikaa tulla kaikkien aikojen mitalistiksi. No jaa, Björgenin saavutukset ovat aika kovia ja siks toisekseen, Frida on hassunhauska pahvipää, joka ei paljon taktikoi ja sillä tavalla menettää paljon mitaleita ja mahdollisuuksia. Ja Fridan poikaystävä Willy Poromaa pääsi jo pistesijoille miesten yhdistelmäkilpailussa, mutta eiköhän hänen kulta-aikansa ole vasta tuossa parin vuoden päästä - kun se ikä alkaa silloin olla 24-25 vuotta ja siitä sitten eteenpäin.

Aina se mua naurattaa  kun Perttu Hyvärisestä (30 v. ) ja Joni Mäestä (26 v.) puhutaan nuorina lupauksina. Noh, Suomessa ajatellaan että hiljaa hyvää tulee hiihdossakin.

Mutta vakavasti: Lauri Lepistö hiihti aikoinaan 16-vuotiaiden mm-kisoissa jonkun kisan tullen viidenneksi. Kisan voitti joku Johannes Klääpy Norjasta ja yhdenneksitoista tuli joku 15-vuotias Boshulovi  tai jotain Venäjänmaalta. Mihin Suomi hukkaa lahjakkuutensa? Lepistökin taapertanut kehityksessä ihan paikoillaan. Miksei hän ole taistelemassa mitaleista ikätoveriensa kanssa?

Muualla tehokkaammat rokotteet

En usko. Olen melko varma siitä, että Suomessa on tiedossa ihan samat asiat kuin muillakin. Yksityiset labrat noita aineita ja menetelmiä kehittelevät ja jos rahnaa vain löytyy niin löytyy apuakin. Ja urheilupomot tarttee tuloksia, joten eiköhän rahoitusta piisanne. Tämä lienee tsydeemi lähes kaikissa länsimaissa. Mut juu, hurskastellaan juu, ettei ole mitään järjestelmää. Pthyi mitä itsepetosta ja oman kilven kiillotusta - urheilu on kivaa, mutta urheilujärjestöt ja urheilun varjolla ja avulla tehtävä politiikka ihan prsiistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.

Sinähän se varsinainen asiantuntija olet. Katsoitko sä edes kisaa kun et nähnyt miltä takamatkalta voittaja hiihto-osuudelle lähti?

Ihan vinkiksi, kauempaa kuin Herola. Niin lähti myös toiseksi tullut eli Herolalla olisi ollut ihan kaikki mahkut voittoonkin, koska hän on normaalisti vähintään yhtä hyvä hiihtäjä kuin nuo kaksi.

Herolan hiihto oli aivan käsittämättömän vaisua hänen normaalitasoonsa verrattuna, kuin varjo entisestään. Ei kerrassaan minkäänlaista terävyyttä näkynyt koko matkalla, ei edes alussa. Väistämättä tulee mieleen, voisiko sillä pitkäaikaisella koronapositiivisuudellaan olla jotakin vaikutusta hiihtokunnon romahdukseen, vaikka omien sanojensa mukaan mitään oireita ei ollutkaan silloin, kun viikkokausia odotteli testituloksen vaihtumista negatiiviseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.

Sinähän se varsinainen asiantuntija olet. Katsoitko sä edes kisaa kun et nähnyt miltä takamatkalta voittaja hiihto-osuudelle lähti?

Ihan vinkiksi, kauempaa kuin Herola. Niin lähti myös toiseksi tullut eli Herolalla olisi ollut ihan kaikki mahkut voittoonkin, koska hän on normaalisti vähintään yhtä hyvä hiihtäjä kuin nuo kaksi.

Herolan hiihto oli aivan käsittämättömän vaisua hänen normaalitasoonsa verrattuna, kuin varjo entisestään. Ei kerrassaan minkäänlaista terävyyttä näkynyt koko matkalla, ei edes alussa. Väistämättä tulee mieleen, voisiko sillä pitkäaikaisella koronapositiivisuudellaan olla jotakin vaikutusta hiihtokunnon romahdukseen, vaikka omien sanojensa mukaan mitään oireita ei ollutkaan silloin, kun viikkokausia odotteli testituloksen vaihtumista negatiiviseksi.

Voi olla tai olla olematta, mutta joka tapauksessa todella harmi, ettei parempaa vetoa irronnut. Nyt olisi ollut kaikkien aikojen sauma olympiavoittoon, kun Kiina toimitti muutaman huipputekijän "leirille", ja Herolan mäkisuorituskin oli riittävä.

Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.

Vierailija kirjoitti:

Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.

Roposen voisi kyllä vaihtaa parempaan kommentaattoriin. Vähän turhan varmana julistaa kisan aikana kaikenlaista, vaikka eihän mikään ole varmaa niin kauan kuin kisa on käynnissä. Esim. sunnuntaina puhui että Kläbo tulee keskeyttämään kisan. No eipä keskeyttänyt. Ja nyt tuo typerä Geiger-juttu! Samaa kuuntelin ihmeissäni.

Vierailija kirjoitti:

Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.

Ihmettelen suuresti, miten Ritu jaksaa kuunnella tuota herra Roposen epätoivoista pätemistä päivästä ja vuodesta toiseen. Edes lenkillä ei pääse pakoon, vaan siellä "viisauksien" tulva on varmasti vielä massiivisempi. Vaikka olympiaunelma nyt kariutui, koti-Suomeen jääminen saattaa tuntua yllättävän mukavalta kohtalon oikulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yes! Kultaa: Johannes Høsflot Klæbo, Norja! Mahtavaa! Neljäs olympiakulta 25-vuotiaalle Johannekselle.

Tässä näkyy se, mikä ero on menestyjillä ja keskinkertaisuuksilla, joksi Niskanen laskettaisiin kaikissa muissa hiihtomaissa, paitsi Suomessa hän on "tähti".

Katsokaapa huvikseen Kläbon mitalisaldo. Vuodesta 2018 alkaen nakuttanut tasaisen varmasti sen 3 kultaa joka kisoista, vieläpä molemmilla hiihtotavoilla.

Niskasella ei kunnianhimo riitä kunnon urakointiin kisoissa, vaan tyytyy ottamaan sen yhden mitalin per kisat ja senkin vain perinteisellä tyylillä.

Kläbon tilastot näkee täältä:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Johannes_H%C3%B8sflot_Kl%C3%A6bo

Iivo on kuitenkin voittanut olympiakultaa itsensä Bolshunovin nenän edestä. Laskisin sen menestykseksi.

No vastahan Bolshunov voitti Iivon, eli en lähtisi tuolla perustelulla keulimaan. Bolshunovillakin muuten enemmän mitaleita ja parempi mitalikeskiarvo per kisat, kuin Iivolla.

Bolshunov:

2 kultaa

9 hopeaa

2 pronssia

Nämä saavutettu vuodesta 2018 alkaen, 4 kisat, 3,25 mitalia per kisat.

Iivo:

3 kultaa

0 hopeaa

3 pronssia

Nämä "saavutettu" vuodesta 2014 alkaen, 5 kisat, 1,2 mitalia per kisat.

Vain kullalla on väliä, Iivon hyväksi 3-2. Bolsunov on ollut kauan ikuinen kakkonen.

Khöm, nyt pikkuisen täällä sivustakin alkaa hymyilyttää. Vai on se Bolsu ollut 'kauan ikuinen kakkonen'? No varmaan jollekin satunnaiselle hiihdonseuraajalle tai sellaiselle jotka lukee  lehdistä vain ihqut 'kohu'otsikot ja klikkailee niitä kuuliaisesti, ja on sitten asssiantuntija ihan.

Lähinnä kai Bolsun kohdalla on hiihtoa seuraavat katsoneet hämmentyneenä, että huh heijaa 22-vuotiaana hepulla on jo neljä olympiamitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Ja huh heijaa 23-vuotiaana hepulla on niiden lisäksi jo neljä mm-mitalia ja kaksi niistä pitkiltä matkoilta. Että mihin tämä vielä sitten ehtiikään, kunhan pääsee siihen ikään, jolloin normaalisti niitä mitaleita aletaan voittamaan? Ja nyt 24-25-vuotiaanahan hän on alkanut voittaa niitä kultamitalejakin, ihan niin kuin Iivokin alkoi aikoinaan saman ikäisenä, (Iivon parisprinttikulta tuli tosin jo 22-vuotiaana).

Samaan aikaan  on ollut hiihtoframilla Bolsun ohella yhtä lahjakas ja poikkeuksellinen hiihtäjä - Kläebo, joka on Bolsua vuoden vanhempi ja jolla hopeiden sijaan on kultia. Se ero Kläebon ja Bolsun välillä myös on, että Kläebon kultamitalit ovat tulleet sprinteistä ja viesteistä, kun taas Bolsun skaala on sprinteistä 50 km:n hiihtoon. Vasta viime talvena tuli Kläebolle normaalimatkan mitali, 25-vuotiaana.  Eli juuri siinä iässä, kun niitä tavallisesti, tavanomaisen kehityksen kestävyysurheilijalla alkaa olla mahdollisuuksia tavoittaa. Sprinteissä voi nuoremmat pärjätä hyvinkin ja vanhemmat alkavat jo menettää nopeuttaan (esimerkkinä vaikkapa Cologna ja Ustjugov). Jopa Kläebokin on jo menettänyt nopeuttaan hieman, mutta on silti aivan ylivoimainen ja otti taaskin kullan sprintissä hallitusti. 

Kyllä satunnaisesti on ollut ennenkin nuoria voittajia, mutta ei tuollaisia mitalirohmuja kuin Kläebo ja Bolsu. Kolmas nuori menestyjä on Ruotsin Frida Karlsson, joka on vasta 22-vuotias. Jos ajattelee, että Marja-Liisa vetäisi do..Hartsan avulla kolme olympiakultaa kolmikymppisenä, niin onhan Fridalla aikaa tulla kaikkien aikojen mitalistiksi. No jaa, Björgenin saavutukset ovat aika kovia ja siks toisekseen, Frida on hassunhauska pahvipää, joka ei paljon taktikoi ja sillä tavalla menettää paljon mitaleita ja mahdollisuuksia. Ja Fridan poikaystävä Willy Poromaa pääsi jo pistesijoille miesten yhdistelmäkilpailussa, mutta eiköhän hänen kulta-aikansa ole vasta tuossa parin vuoden päästä - kun se ikä alkaa silloin olla 24-25 vuotta ja siitä sitten eteenpäin.

Hyvin avasit asioita. Pieni tarkennus, Bolsu ja Kläbo ovat molemmat syntyneet 1996 ja ovat 25v. Kläbo täyttänyt sen lokakuussa ja Bolsu joulukuussa. Poikkeuksellisen lahjakkaita ja menestyneitä noin nuorina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.

Roposen voisi kyllä vaihtaa parempaan kommentaattoriin. Vähän turhan varmana julistaa kisan aikana kaikenlaista, vaikka eihän mikään ole varmaa niin kauan kuin kisa on käynnissä. Esim. sunnuntaina puhui että Kläbo tulee keskeyttämään kisan. No eipä keskeyttänyt. Ja nyt tuo typerä Geiger-juttu! Samaa kuuntelin ihmeissäni.

Mä en jaksa kuunnella sitä yhtään vaikka olisi jotenkin kärryilläkin asioista. Tuollainen omahyväinen ja leuhottava puhetyyli on rasittava ja tavallaan tulee mieleen joku teini-ikäinen joka leikkii jotain kovista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.

Sinähän se varsinainen asiantuntija olet. Katsoitko sä edes kisaa kun et nähnyt miltä takamatkalta voittaja hiihto-osuudelle lähti?

Ihan vinkiksi, kauempaa kuin Herola. Niin lähti myös toiseksi tullut eli Herolalla olisi ollut ihan kaikki mahkut voittoonkin, koska hän on normaalisti vähintään yhtä hyvä hiihtäjä kuin nuo kaksi.

Herolan hiihto oli aivan käsittämättömän vaisua hänen normaalitasoonsa verrattuna, kuin varjo entisestään. Ei kerrassaan minkäänlaista terävyyttä näkynyt koko matkalla, ei edes alussa. Väistämättä tulee mieleen, voisiko sillä pitkäaikaisella koronapositiivisuudellaan olla jotakin vaikutusta hiihtokunnon romahdukseen, vaikka omien sanojensa mukaan mitään oireita ei ollutkaan silloin, kun viikkokausia odotteli testituloksen vaihtumista negatiiviseksi.

Ei hiihto ollut Ilkalla siellä Seefeldissäkään entisellä tasolla. Ja niinköhän se Riiber oli jo siellä kilpaillessaan saanut tartunnan, kun oli tosi vaisu niissä kolmessa kisassa? Normaalistihan se voittaa kaikki kisat mihin osallistuu. Samoin se virolainen Ilves hyppäsi siellä vielä kyllä hyvin, mutta niin vain nuukahti sekin ladulla.

Ja Ilveksellähän on myös sittemmin todettu koronatartunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhdistetyn hiihdon selostus oli kyllä ihan järkyttävä. Studiokommentaattori Toni Roponen oli ihan ulkona koko kisasta ja väitti jopa, että Geiger ei voinut "tallimääräysten" takia lähteä nousemaan takajoukoista, kun kärjessä oli pari muuta saksalaista. Noh, Geigerhan lopulta sitten voitti koko roskan.

Roposen voisi kyllä vaihtaa parempaan kommentaattoriin. Vähän turhan varmana julistaa kisan aikana kaikenlaista, vaikka eihän mikään ole varmaa niin kauan kuin kisa on käynnissä. Esim. sunnuntaina puhui että Kläbo tulee keskeyttämään kisan. No eipä keskeyttänyt. Ja nyt tuo typerä Geiger-juttu! Samaa kuuntelin ihmeissäni.

Mä en jaksa kuunnella sitä yhtään vaikka olisi jotenkin kärryilläkin asioista. Tuollainen omahyväinen ja leuhottava puhetyyli on rasittava ja tavallaan tulee mieleen joku teini-ikäinen joka leikkii jotain kovista.

Jotenkin haiskahtaa sellaiselta wannabe-naistennaurattajalta ja tarinaniskijältä joka rakastaa omaa ääntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyypi muistaa, että siellä muutkin osaa hiihtää eikä vain Herola. Noissa karkeloissa ei voi voittaa jos mäessä antaa yli minuutin kaulan kärkeen.

Sinähän se varsinainen asiantuntija olet. Katsoitko sä edes kisaa kun et nähnyt miltä takamatkalta voittaja hiihto-osuudelle lähti?

Ihan vinkiksi, kauempaa kuin Herola. Niin lähti myös toiseksi tullut eli Herolalla olisi ollut ihan kaikki mahkut voittoonkin, koska hän on normaalisti vähintään yhtä hyvä hiihtäjä kuin nuo kaksi.

Herolan hiihto oli aivan käsittämättömän vaisua hänen normaalitasoonsa verrattuna, kuin varjo entisestään. Ei kerrassaan minkäänlaista terävyyttä näkynyt koko matkalla, ei edes alussa. Väistämättä tulee mieleen, voisiko sillä pitkäaikaisella koronapositiivisuudellaan olla jotakin vaikutusta hiihtokunnon romahdukseen, vaikka omien sanojensa mukaan mitään oireita ei ollutkaan silloin, kun viikkokausia odotteli testituloksen vaihtumista negatiiviseksi.

Ei hiihto ollut Ilkalla siellä Seefeldissäkään entisellä tasolla. Ja niinköhän se Riiber oli jo siellä kilpaillessaan saanut tartunnan, kun oli tosi vaisu niissä kolmessa kisassa? Normaalistihan se voittaa kaikki kisat mihin osallistuu. Samoin se virolainen Ilves hyppäsi siellä vielä kyllä hyvin, mutta niin vain nuukahti sekin ladulla.

Ja Ilveksellähän on myös sittemmin todettu koronatartunta.

Italiassahan oli tuolloin ihan hirmuisesti koronaa liikkeellä (voi olla edelleenkin) ja siellä oli korkeanpaikan leireillä vaikka kuinka monta maajoukkuetta. Norjallehan kävi ohraisesti, kun taas ruotsalaisia varoitettiin tuosta koronatilanteesta ja siitä että etenkin hotellien henkilökuntaan kuuluvia on paljon sairaana ja nehän sitten vaihtoikin viime tingassa toiseen kohteeseen eikä menneet seiser-almiin kuten esim norjalaiset ja suomalaiset.

Ja sieltä italiasta ja tirolin alueeltahan se suomalainen ampumahiihtäjä Jänkäkin tartunnan sai samoihin aikoihin kun kisasivat vikaa mc-viikonloppua ennen olympialaisia anterselvassa.