Miksi työttömien tupakointia paheksutaan?
Kaikki maksajat voittavat, jos sosiaalirahat menevät viinaan ja tupakkaan. Niistä se palautuu parhaiten takaisin kassaan, kun vero on niin suuri. Silti paheksutaan, että se ja sekin juo vaan kaljaa ja on työttömänä. Mieluummin niihin kuin kuntosalille.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
Koska samat ihmiset valittavat kuinka ei ole rahaa ja tuet on liian pieniä. Rahaa kuitenkin riittää tupakkaan ja alkoholiin.
Valittaako?
Jos joku kysyy, niin kerron kyllä miten rahat riittää vähän kehnosti, mutta en valita. Oma vika kun ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Koska samat ihmiset valittavat kuinka ei ole rahaa ja tuet on liian pieniä. Rahaa kuitenkin riittää tupakkaan ja alkoholiin.
Valitustahan maailmaan mahtuu. Ei kai he kuitenkaan saa sen enempää tukia kuin muutkaan ja rahat saa käyttää miten parhaaksi näkee.
Hevosen kokonen koira,polttaa tupakka...tupakka-aski maksaa kai kympin,ja mitä koiran herkut.
Saako työtön viissataa per kk,miten ihmeessä se riittää?
Laskin pitkäaikaistyöttömänä veroprosenttini olevan noin 40%, kun kaikki kulutusverot ovat mukana.
Jo bensaveroon menee vuodessa lähes tonni. Vakuutusverot, alkoholiverot, jne.
Koska likaavat tupakkaroskillaan ja löyhkällään kaiken mahdollisen ympäriltään.
Kai ne polttaa sätkiä, ja ne vehkeet saa halvalla ruottista vaikka. Ei kannata laskea jonku kympin askin mukaan mitään.
Työttömien pitäis olla polvillaan ja hiljaa aina,anoa hyväksyntää että saavat tukia,ei edes pullaa saa olla pöydällä koskaan.(tuosta pullapitkosta pitkä ketju kerran kun sellainen oli jonkun työttömän pöydällä haastattelussa).
Vierailija kirjoitti:
Hevosen kokonen koira,polttaa tupakka...tupakka-aski maksaa kai kympin,ja mitä koiran herkut.
Saako työtön viissataa per kk,miten ihmeessä se riittää?
Viissataa/kk…. ei tosiaan riitä, saavat paljon enemmän.
Koska samat ihmiset valittavat kuinka ei ole rahaa ja tuet on liian pieniä. Rahaa kuitenkin riittää tupakkaan ja alkoholiin.