Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Raju riita Kirsti Paakkasen kuolinvuoteella
03.02.2022 |
https://www.seiska.fi/Kotimaa/Raju-riita-Kirsti-Paakkasen-kuolinvuoteel…
Onko kukaan lukenut juttua? Mitä siinä luki? Mikä tämä pariskunta on joka nyt yksin hallitsee Kirstin miljoonaomaisuutta? Eivät ole edes sukulaisia.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, mitä tuosa jutussa sanotaan, mutta muiden lehtien uutisoinnin pohjalta olen vetänyt johtopäätelmän, että ihan viime metreillä on tehty uusi testamentti, jossa koko omaisuus menee tuon Karin hallinnoimalle säätiölle ja suku jäi ilman euron latia. Aiemmissa testamenteissa suku oli jotenkin huomioitu. Eli ihan siis rahastahan siellä tapellaan, kuten aina kun on vainajasta kyse. Hehän eivät siis ole kukaan mitenkään perintökaaressa eli sisarusten lapsia ja lapsenlapsia, joten Kirsti sai testamentata omaisuutensa ihan mihin halusi, vaikka suoraan tuolle Karille, jos niin olisi halunnut.
Onko Seiska palstalaisten tärkein uutislähde? Jos on, se on melko surullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Seiska palstalaisten tärkein uutislähde? Jos on, se on melko surullista.
Nytkö vasta tämän huomasit? Ja myös Iltalehti ja Iltasanomat on erittäin tärkeä tiedonlähde tällä palstalla. Joka päivä on monia aloituksia, missä on sitten linkki jonkun noiden lehtien juttuun. Surullista, eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä tuosa jutussa sanotaan, mutta muiden lehtien uutisoinnin pohjalta olen vetänyt johtopäätelmän, että ihan viime metreillä on tehty uusi testamentti, jossa koko omaisuus menee tuon Karin hallinnoimalle säätiölle ja suku jäi ilman euron latia. Aiemmissa testamenteissa suku oli jotenkin huomioitu. Eli ihan siis rahastahan siellä tapellaan, kuten aina kun on vainajasta kyse. Hehän eivät siis ole kukaan mitenkään perintökaaressa eli sisarusten lapsia ja lapsenlapsia, joten Kirsti sai testamentata omaisuutensa ihan mihin halusi, vaikka suoraan tuolle Karille, jos niin olisi halunnut.
Tuossa seiskassa kyllä kerrottiin että riita johtui ihan muista asioista. Kari on itse halunnut julkisuuteen tietenkin antaa ymmärtää, että omaiset olisivat rahan perässä, mutta oikeasti eivät ole. Haluavat vaan varmistaa että Kirstin toive omaisuuden suhteen toteutuisi (hyväntekeväisyys), koska Karihan ei kunnioittanut Kirstin toivetta hoidonkaan suhteen, joten ei varmasti kuuntele muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikein kuolinvuoteella on tapeltu. Aika hurjaa, lakanatkin varmaan sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä tuosa jutussa sanotaan, mutta muiden lehtien uutisoinnin pohjalta olen vetänyt johtopäätelmän, että ihan viime metreillä on tehty uusi testamentti, jossa koko omaisuus menee tuon Karin hallinnoimalle säätiölle ja suku jäi ilman euron latia. Aiemmissa testamenteissa suku oli jotenkin huomioitu. Eli ihan siis rahastahan siellä tapellaan, kuten aina kun on vainajasta kyse. Hehän eivät siis ole kukaan mitenkään perintökaaressa eli sisarusten lapsia ja lapsenlapsia, joten Kirsti sai testamentata omaisuutensa ihan mihin halusi, vaikka suoraan tuolle Karille, jos niin olisi halunnut.
Aivan viime hetkillä Kirsti muutti aiempaa testamenttiaan, kyllä. Aiemmassa testamentissa oli määräys hänen omaisuutensa menemisestä "perustettavaan säätiöön". Viimeisimmässä testamentissa tämä kohta muutettiin siten, että omaisuus meneekin jo olemassa olevaan säätiöön, jonka tarkoitus oli sama kuin aiemmassa testamentissa määritelty "perustettava säätiö". Eli koska oli jo olemassa säätiö, Kirsti halusi, että rahat menevät sinne eikä turhaan perusteta enää uutta. Tämä oli jossain uutisessa, jonka minä luin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä tuosa jutussa sanotaan, mutta muiden lehtien uutisoinnin pohjalta olen vetänyt johtopäätelmän, että ihan viime metreillä on tehty uusi testamentti, jossa koko omaisuus menee tuon Karin hallinnoimalle säätiölle ja suku jäi ilman euron latia. Aiemmissa testamenteissa suku oli jotenkin huomioitu. Eli ihan siis rahastahan siellä tapellaan, kuten aina kun on vainajasta kyse. Hehän eivät siis ole kukaan mitenkään perintökaaressa eli sisarusten lapsia ja lapsenlapsia, joten Kirsti sai testamentata omaisuutensa ihan mihin halusi, vaikka suoraan tuolle Karille, jos niin olisi halunnut.
Ei ollut huomioitu. Koko testamentattava omaisuus oli menossa säätiölle, mutta sen nimi muutettiin ja Kari vaimoineen on säätiön johdossa.
Täyttä paskaa koko juttu, sen tietää lukemattakin.
Mitä riitoja muka olisi ollut.
Paakkasen tasoinen nainen, on hoitanut jäämistönsä ja testementtinsa kuntoon taatusti ajoissa.
Oli luova mutta samalla myös erittäin osaava ja tietyllä tavalla kylmäverinen bisnesnainen.
Muutoin hän ei olisi tuollaisessa helvetin rankan kilpailun miinoittamassa hommassa, saanut Marimekkoa edelleen pärjäämään.
Seiska on tämän maan surkein lehti juoruilussa ja ihmisten kaatamisessa valheellisin väittein.
Kaikkihan sen tietää, että Seiska on ala-arvoisin juorulehti, mitä yleensä voidaan ja sallitaan julkaistavan.
Lehti hakee tyhmien kustannuksella maksimaalista voittoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, mitä tuosa jutussa sanotaan, mutta muiden lehtien uutisoinnin pohjalta olen vetänyt johtopäätelmän, että ihan viime metreillä on tehty uusi testamentti, jossa koko omaisuus menee tuon Karin hallinnoimalle säätiölle ja suku jäi ilman euron latia. Aiemmissa testamenteissa suku oli jotenkin huomioitu. Eli ihan siis rahastahan siellä tapellaan, kuten aina kun on vainajasta kyse. Hehän eivät siis ole kukaan mitenkään perintökaaressa eli sisarusten lapsia ja lapsenlapsia, joten Kirsti sai testamentata omaisuutensa ihan mihin halusi, vaikka suoraan tuolle Karille, jos niin olisi halunnut.
Ei ollut huomioitu. Koko testamentattava omaisuus oli menossa säätiölle, mutta sen nimi muutettiin ja Kari vaimoineen on säätiön johdossa.
*Muutettiin on määriteltiin
Lokakuussa ei muutettu testamenttia, eli riita ei koskenut sitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tämä olisi syytä tutkia perusteellisesti. Varmasti yksinäisen, lapsettoman, miljonäärin ympärillä pyörinyt jos jonkinmoista porukkaa..
Kirsti ei koskaan ostanut kiinteistöjä omalla rahalla, ts. maksanut niistä palkkaveroa. Ne ovat aina olleet yrityksen omaisuutta, eivät koskaan hänen henkilökohtaista omaisuutta. Joten yritys omistaa ne lain mukaan, myös hänen kuolemansa jälkeen. Omaa omaisuutta voi testamentata, mutta toisen yrityksen omaisuutta ei voi. Mitenkähän muutenkin tuosta asumisesta on maksettu kaikki verot sun muut. Taitaa koskea rikkaita vaan, nämä erityisoikeudet.
jos voi testamentata toisen yrityksen omaisuutta itselleen ilman veroja, niin minäkin testamenttaa koko nokian suvulleni.
Nyt se alkaa. Seiska repii otsikot. Sukulaisten tilit käydään läpi, ovatko kuinka persaukisia, kuinka vesi kielellä ootetaan satojatuhansia tileille. Kalliit ulkomaanmatkat varmaan jo suunniteltu. Sitä ootellessa piereskellään pankolla.
Olisi outoa väärentää testamentti jossa perintö menee hyväntekeväisyyssäätiölle.
Alue: Aihe vapaa
Ylös