Lue keskustelun säännöt.
miks yliopistolla on niin paljon hyysäreitä?
10.06.2015 |
Kävin viime viikolla hyy:n eräässä keskustaruokalassa syömässä ja oli kyllä taasniin punavihreän näköistä punatukkaa röyhelöhameineen paikka täynnä, että alkoi suorastaan vituttamaan. Olin aina kuvitellut, että yliopisto olisi järkevien ihmisten paikka, mutta ainakin hyy on täynnä hyysäreitä. Ruokalassakin pitää aina välillä olla jotain sambia päiviä. Ovatko pahimmat mamuhyysärit humanistisessa vai valtsikassa?
Kommentit (36)
Opiskelijat ovat pääasiassa nuoria ja nuorilla on naiivi elämänkatsomus. Korjaantuu kyllä suurimmalla osalla realistisemmaksi iän ja kokemuksen myötä. Itsekin olin melkoinen "hippi" nuorempana, mutta järki voitti kun alkoi uskaltaa kyseenalaistaa näitä "totuuksia" joita noissa piireissä kerrottiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]
Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Malmössä oli juuri jengien välinen joukkoammuskelu (ainakin Yle on uutisoinut tästä). Miten minun pitäisi asiaa katsoa, että alkaisin tästä huolimatta pitää muslimimaahanmuuttoa positiivisena asiana? Kaikkialla asiat menneet päin helvettiä, kun otetaan paljon mamuja. Ja mamua ei pidä siis sotkea työperäiseen maahanmuuttoon.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:40"]
Yliopistopiirit olivat aikoinaan myös kommunismin ja suomettumisen etulinjassa. Ja sitä ennen Suur-Suomiajattelun kotikenttiä. Jokin noissa ympyröissä on, mikä haittaa itsenäistä ja kriittistä ajattelua.
[/quote]
Vaikka historianopiskelija olen, niin enpä ole tuota tullut koskaan ajatelleeksi. Yksi ideologia vain korvannut toisen (ja sen jälkeen toisen kun kommunismin tilalle on tullut tämä "liberaali" fasismihysteria).
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:19"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]
Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Malmössä oli juuri jengien välinen joukkoammuskelu (ainakin Yle on uutisoinut tästä). Miten minun pitäisi asiaa katsoa, että alkaisin tästä huolimatta pitää muslimimaahanmuuttoa positiivisena asiana? Kaikkialla asiat menneet päin helvettiä, kun otetaan paljon mamuja. Ja mamua ei pidä siis sotkea työperäiseen maahanmuuttoon.
[/quote]
Oletkin hyvinvointisovinisti, koska mietit hyödyttääkö humanitaarinen maahanmuutto Suomea. Suvaitsevaiset näkevät tärkeämpänä sen, että muslimien ei tarvitse asua pakolaisleireillä, tärkeämpänä kuin sen että Suomessa on turvallista ja vakaata. Se, että ilman maahanmuuttajia Suomessa tapahtuisi 200 raiskausta vähemmän, on heidän mukaansa vähemmän tärkeää kuin se, että muslimit pääsevät pakolaisleireiltä Suomeen.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:02"]
Kävin viime viikolla hyy:n eräässä keskustaruokalassa syömässä ja oli kyllä taasniin punavihreän näköistä punatukkaa röyhelöhameineen paikka täynnä, että alkoi suorastaan vituttamaan. Olin aina kuvitellut, että yliopisto olisi järkevien ihmisten paikka, mutta ainakin hyy on täynnä hyysäreitä. Ruokalassakin pitää aina välillä olla jotain sambia päiviä. Ovatko pahimmat mamuhyysärit humanistisessa vai valtsikassa?
[/quote]
Me hyysätään ja huostataan, terv. sossumammat, yhteiskuntatieteellinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:26"]
Missä niitä mamukriittisiä mielipiteitä voi laukoa, ettei leimaannu persuksi?
[/quote]
Ei voi. Laukoa.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:33"]
Vaikea se on porthanian ruokapöydässä keskustelua aiheesta aloittaa, koska yhdelläkin väärällä mielipiteellä leimaannut rassisstiksi.
[/quote]
Nyyhky
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]
Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Malmössä oli juuri jengien välinen joukkoammuskelu (ainakin Yle on uutisoinut tästä). Miten minun pitäisi asiaa katsoa, että alkaisin tästä huolimatta pitää muslimimaahanmuuttoa positiivisena asiana? Kaikkialla asiat menneet päin helvettiä, kun otetaan paljon mamuja. Ja mamua ei pidä siis sotkea työperäiseen maahanmuuttoon.
[/quote]
Yksinkertaistaminen ja asioiden laajempi ymmärtäminen tarkoittaa juuri sitä että tällaiseen kysymykseen ei voi vastata lyhyesti niin että vastaus olisi järkevä. Koko kysymys on aika älytön ja ei johda kun jatkuvaan saivarteluun.
Asiaa pitäisi katsoa mm.
- mitä ruotsi on tehnyt väärin (syyt mistä johtuvat) ja tähän ei ole ainoa oikea vastaus ISLAM (vinkkinä tämä)
- mitä maailmalla on tehty väärin ?
- Mitä jengiytymiselle pitäisi tehdä? Miten ennaltaehkäistä.
- Mitä ghettoutumiselle tai sen estämiselle pitäisi tehdä (tähänkään tuskin on oikea ratkaisu Packalenin ehdotus "tietyn porukan" asuttamisesta itä-Helsinkiin)
Maahanmuuttajat ovat ruotsille tärkeä voimavara ja tärkeitä myös työllisyyden kannalta joten ruotsidemokraatteja lukuunottamatta keskustelua ei ole käyty karkoitus yms näkökulmasta ja lisäksi on syytä ottaa huomioon että maahnmuuton rajoittaminen ei poista olemassaolevia ongelmia.
Lista on todella pitkä ja vastaukseksi ei valitettavasti riitä "mamut helvettiin täältä"
Mä tiedän kyllä hyyl:lta muutamia kovia kansallissosialistejakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:35"][quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 13:19"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:32"]
Kun on kapasiteettia lukea ja ymmärtää niin pystyy näkemään rasismin ja propagandan taakse. Humanismi ja liberaaliarvot sopivat tieteelliseen maailmankuvaan ja kun ei tarvitse täyttää päättää mutu-tiedolla niin huomaa miten maailma ei olekaan ihan mustavalkoinen.
Toki rehellisyyden nimissä täytyy todeta, että yliopistolta löytyy ja etenkin historian laitoksilta löytyy omasta mielestään erittäin fiksuja saivartelijoita (Tyyliin Halla-Aho) tai maanpuolutushenkisiä puolustusministeriksi syntyneitä äärioikestolaisia (Tyyliin J. Niinistö).
Suurin osa porukasta kuitenkin kykenee katsomaan asioita vähän laajemmin.
[/quote]
Malmössä oli juuri jengien välinen joukkoammuskelu (ainakin Yle on uutisoinut tästä). Miten minun pitäisi asiaa katsoa, että alkaisin tästä huolimatta pitää muslimimaahanmuuttoa positiivisena asiana? Kaikkialla asiat menneet päin helvettiä, kun otetaan paljon mamuja. Ja mamua ei pidä siis sotkea työperäiseen maahanmuuttoon.
[/quote]
Yksinkertaistaminen ja asioiden laajempi ymmärtäminen tarkoittaa juuri sitä että tällaiseen kysymykseen ei voi vastata lyhyesti niin että vastaus olisi järkevä. Koko kysymys on aika älytön ja ei johda kun jatkuvaan saivarteluun.
Asiaa pitäisi katsoa mm.
- mitä ruotsi on tehnyt väärin (syyt mistä johtuvat) ja tähän ei ole ainoa oikea vastaus ISLAM (vinkkinä tämä)
- mitä maailmalla on tehty väärin ?
- Mitä jengiytymiselle pitäisi tehdä? Miten ennaltaehkäistä.
- Mitä ghettoutumiselle tai sen estämiselle pitäisi tehdä (tähänkään tuskin on oikea ratkaisu Packalenin ehdotus "tietyn porukan" asuttamisesta itä-Helsinkiin)
[/quote]
Mikään maa ei ole onnistunut estämään ghettoutumista, jengiytymistä ja raiskausepidemiaa. Ei mikään. Minustakin olisi mukavaa ottaa humanitaarisia maahanmuuttajia, jos näitä ilmiöitä ei aiheutuisi, mutta ne aiheutuvat eikä niitä pystytä estämään mitenkään. Tai ghettoutuminen pystytään estämään, mutta muut maat alkaisivat valittaa että keinot olisivat ihmisoikeuksien vastaisia.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.06.2015 klo 12:48"]
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:44"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="10.06.2015 klo 12:20"] [quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 12:08"]Löytyvätkö kovimmat natsit oikiksesta vai kauppikselta? [/quote] Jos tarkoitat natsilla henkilöä, joka haluaa rajoittaa humanitaarista maahanmuuttoa, niin varmaan joo. [/quote] Tekniikan aloilta. [/quote] Totta. Luulen että ovat kaikkein kriittisimpiä.
[/quote]
Ymmärtävät vähiten yhteiskunnan toiminnasta, kun se ei kuulu opintoihin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaa pitäisi katsoa mm.
- mitä ruotsi on tehnyt väärin (syyt mistä johtuvat) ja tähän ei ole ainoa oikea vastaus ISLAM (vinkkinä tämä)
Päästänyt maahansa liikaa humanitaarisia maahanmuuttajia, joista suuri osa on jäänyt syrjäytyneeksi. Jatkanut edelleen hullua mamupolitiikkaansa vaikka siitä on seurannut vakavia ongelmia.
- mitä maailmalla on tehty väärin ?
Muslimit ja afrikkalaiset eivät osaa elää rauhassa vaan ovat jatkuvasti sotimassa.
- Mitä jengiytymiselle pitäisi tehdä? Miten ennaltaehkäistä.
Sille ei voi tehdä mitään, luonnollinen seuraus syrjäytymisestä. Ruotsilla alkaa myöski olla rahat lopussa mamutuksen takia, joten siksikään resursseja puuttua asiaan ei ole.
- Mitä ghettoutumiselle tai sen estämiselle pitäisi tehdä (tähänkään tuskin on oikea ratkaisu Packalenin ehdotus "tietyn porukan" asuttamisesta itä-Helsinkiin)
Maahanmuutto on aiheuttanut Ruotsissa valtavan asuntopulan, joten ghettoutumiselle ei ole tehtävissä yhtään mitään.
Maahanmuuttajat ovat ruotsille tärkeä voimavara ja tärkeitä myös työllisyyden kannalta joten ruotsidemokraatteja lukuunottamatta keskustelua ei ole käyty karkoitus yms näkökulmasta ja lisäksi on syytä ottaa huomioon että maahnmuuton rajoittaminen ei poista olemassaolevia ongelmia.
Mutta maahanmuuton rajoittaminen estäisi ongelmaa kasvamasta koko ajan isommaksi. Mamut eivät myöskään ole mikään voimavara Ruotsille, paitsi hyysäreiden propagandapuheissa. Kehitysmaataustaisista mamuista töissä käy 51% ja ovat törkeästi yliedustettuina rikollisuudessa. Esimerkiksi Ruotsi on maailman huippua raiskausten määrässä ja tähän vaikuttaa muslimimaahanmuutto.
Lista on todella pitkä ja vastaukseksi ei valitettavasti riitä "mamut helvettiin täältä"
Miksei? Sitenhän maahanmuuton ongelmat ratkeaisivat kun sopeutumiskyvytön porukka lähetettäisiin takaisin kotimaihinsa.
Kyllä sen luennoillakin näkee, että aika paljon on maahanmuuttomyönteistä porukkaa. Itse en halua pakolaisia Suomeen. Taidan olla vähän musta lammas meidän humanistikampuksella. Lisäksi vaalien alla tuputettiin vihreiden ja vasemmiston vaalimainoksia. Niin ja oppilaskunnan hallitukseen pyrkivien suurin agenda tuntui olevan paremman kasvisruoan saaminen ruokalaan. Juu ei, ei olla samalla aaltopituudella (vaikka mielelläni kasviksia syönkin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:53"]
Lista on todella pitkä ja vastaukseksi ei valitettavasti riitä "mamut helvettiin täältä"
Miksei? Sitenhän maahanmuuton ongelmat ratkeaisivat kun sopeutumiskyvytön porukka lähetettäisiin takaisin kotimaihinsa.
[/quote]
Tämä olisi tietenkin paras ratkaisu, mutta toteuttaminen jo kansalaisuuden saaneiden kaaosmamujen ja heidän jälkeläistensä kohdalla olisi liian hankalaa, koske muut maat suuttuisivat siitä. Jatkossa kuitenkin oleskeluluvat pitäisi myöntää määräaikaisina ja kansalaisuuden saamisen pitäisi olla vaikeaa.
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 15:53"]
Lista on todella pitkä ja vastaukseksi ei valitettavasti riitä "mamut helvettiin täältä"
Miksei? Sitenhän maahanmuuton ongelmat ratkeaisivat kun sopeutumiskyvytön porukka lähetettäisiin takaisin kotimaihinsa.
[/quote]
Tämä olisi tietenkin paras ratkaisu, mutta toteuttaminen jo kansalaisuuden saaneiden kaaosmamujen ja heidän jälkeläistensä kohdalla olisi liian hankalaa, koske muut maat suuttuisivat siitä. Jatkossa kuitenkin oleskeluluvat pitäisi myöntää määräaikaisina ja kansalaisuuden saamisen pitäisi olla vaikeaa.
Noh ne on sellasia rinkirunkku kerhoja.