Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Johtajien palkanalennukset silkkaa jeesustelua.
10.06.2015 |
Kerrankin olen Eero Heinäluoman kanssa samaa mieltä, että noi esitykset, joissa hyvätuloiset johtajat vapaaehtoisesti laskisivat palkkojaan, on täyttä kusetusta. Muutaman esimerkillä ei mitään merkitystä, mutta jos verotusta kiristettäisiin, olisi vaikutus tasapuolista. Vaatimukset erilaisten lahjoitusten verovapaudesta tyrmättävä alkuunsa. Suomesta ei saa tulla USA:n kaltaista, keräystuotoilla ja lahjoituksilla sosiaaliturvaa rahoittavaa yhteiskuntaa.
Lastensairaala keräys on esimerkki siitä, mitä seuraa, kun terveydenhuoltoa aletaan rahoittaa huutokauppatuloilla, -vain mediaseksikkäisiin kohteisiin löytyy tukea ja muut jäävät heitteille.
Kommentit (5)
Kyllä nuo johtajat maksavat niin paljon veroja, että ilman heitä yhteiskunta olisi oikeissa ongelmissa. Tätä kuvaa hyvin se, että jos tietty suurjohtajien porukka oikeasti laskisi palkkojaan 5%, valtio menettäisi verotuloissa yli 50 miljoonaa euroa. Eli ne muutamat johtajat maksavat veroja satoja miljoonia joka vuosi. Eli antavat omasta palkastaan puolet sinun ja minun lastemme koulutukseen, päivähoitoon, terveydenhuoltoon jne.
Syy, miksi ay-liike vastustaa palkanalennuksia johtajille johtuu siitä, että ei haluta avata keskustelua muidenkin palkan alennuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.06.2015 klo 10:33"]
Kyllä nuo johtajat maksavat niin paljon veroja, että ilman heitä yhteiskunta olisi oikeissa ongelmissa. Tätä kuvaa hyvin se, että jos tietty suurjohtajien porukka oikeasti laskisi palkkojaan 5%, valtio menettäisi verotuloissa yli 50 miljoonaa euroa. Eli ne muutamat johtajat maksavat veroja satoja miljoonia joka vuosi. Eli antavat omasta palkastaan puolet sinun ja minun lastemme koulutukseen, päivähoitoon, terveydenhuoltoon jne.
Syy, miksi ay-liike vastustaa palkanalennuksia johtajille johtuu siitä, että ei haluta avata keskustelua muidenkin palkan alennuksille.
[/quote]
Jos johtajien palkkoja pudotetaan, yritykselle jää enemmän tulosta, josta se maksaa yhteisöveroa. Tämän jälkeen se maksaa tuloksensa osinkoina, joista suurin osa joutuu maksamaan osinkoveroja (ei koske kaikkia johtajia). Valtio ei siis menettäisi verotuloja 50 miljoonaa, vaan raha kiertäisi valtiolle eri kautta.
Jos ja jos. Kaikki puheet alennuksista on täysin hypoteettista, ne on ykköshenkilöitä jotka siihen leikkiin nimellään lähtevät, -muut hyrisevät taustalla ja antavat ymmärtää olevansa samassa veneessä.
Laskekaa viisaammat, jos tuon viiden prosentin alennuksen sijaan nostetaan verotusta saman verran, taitaisi yksi lastensairaala olla äkkiä tienattu. Ilman armopaloja
Huvittavaa, että Antti Herlinkin on "talkoissa" mukana lupaamalla antaa 5 % reilun miljoonan ansiotuloistaan. Kun sama kaveri saitänäkin vuonna osinkotuloja 57 miljoonaa, mutta kierrättää ne Holding-yhtiöidensä kautta, jotta säästää verotuksesta miljoonakaupalla rahaa. Järjestelipä muuten keväämmällä osakkeitaan niin, että ei maksa killinkiäkään veroa Sanoman osingoistaan (tänä vuonna sai yli 3 miljoonaa euroa osinkoja Sanoman osakkeistaan ja täysin verovapaasti). Kyllähän sitä on helppoa jeesustella ansiotuloistaan kymmeniä tuhansia antamalla, kun samaan aikaan niiden oikeasti isojen tulojen verotus on viimeisen päälle suunniteltu. Kyllä miljardöörit osaa!
Alue: Aihe vapaa
Susanna Koski tänään radiossa " Mikäli verotus olisi kevyempää, jokaisella olisi enemmän varaa antaa lahjoituksia tärkeiksi katsomiinsa kohteisiin"
MOT