Sorella mokasi totaalisesti! Aikuisen ihmisen ja toisten lasten opettajan ei tule menettää kontrollia noin pahasti.
Sorella käyttäytyi koko illan kuin 16-vuotias teinityttö jahdatessaan miehiä. (Tarkastelen vain illan tapahtumia olohuoneessa, en sitä, mitä makuuhuoneessa tapahtui - sehän oli selkeä hyväksikäytönyritys, jossa syyllinen oli vain Mika.) Voisin kuvitella, että BB-taloon pääseminen oli Sorellalle tilaisuus olla joku toinen edes vähän aikaa; se suosittu tyttö.
Kommentit (35)
mutta vaikuttaa varmasti työntekoon jatkossa ja tuskin on ihan ok mitä sorella mokaili telkussa koko kansan silmien edessä.
En ottanut kantaa asian moraaliseen puoleen, vaan juridiseen puoleen.
t. 32-ope
Voisin kuitenkin kuvitella, että jos hän hakee uutta työtä, ei hän ole ihan kärkipäässä haastattelun jälkeen. " Vaikutat niin tutulta, missä olenkaan sinut nähnyt..." -Se toinen ope
Julkisella puolella asialla ei ole mitään merkitystä, jos hän on pätevin hakija.
32-ope
Kokeneempia hakijoita oli kymmeniä.
Mulle on ihan sam, jos opettaja käyttäytyy kännissä huonosti (itsekin käyttäydyn), mutta niin tyhmä en ole, että BB houkuttaa.
Julkiselle puolelle tulee valita kelpoisuusehdot parhaiten täyttävä hakija. Sillä ei ole pätkääkään merkitystä, onko osallistunut tosi-tv:n tekoon. Jos julkisella puolella jätetään pätevin hakija palkkaamatta, niin siitä seuraa palkkaajalle sanktioita.
32-ope
Kokenein ei välttämättä ole pätevin. Tai sitten rehtorinne on tehnyt virkavirheen ja selvinnyt siitä ilman seuraamuksia.
32-ope
Vaikutelman tulee perustua ammatillisuuteen, ei vapaa-ajan viettoon.
32-ope
Jos palkkaaja antaa sen vaikuttaa, niin hän tekee virheen. Tosi-tv -ohjelmaan osallistuminen ei vähennä kenenkään ammatillista osaamista.
32-ope
No, näin se asia menee. Miksi haluatte pitää työnantajan puolta tällaisissa asioissa? Eikö kannattaisi pitää työtekijöiden puolta? Jos vain kohautetaan olkapäitä, että tervetuloa todelliseen maailmaan, niin me työntekijät olemme jo menettäneet pelin.
32-ope
Ikävä havaita, että jotkut ovat jo alistuneet täysin työnantajapuolelle. Toivottavasti ei napsahda joskus omaan nilkkaan tuo työnantajan puolustelu.
32-ope
Haluaisitko esim. isovanhempiesi katselevan, kun nuohoat vieraiden miesten kanssa telkkarissa ja pölhöilet kännissä? Miksi siis työnantajankaan? Miksi tehdä niin, jos se on vältettävissä? Jos sinulla olisi valittavana kaksi yhtä pätevää hakijaa, kumma ottaisit: BB-kisaajan vai tuntemattoman, jolla ei ole julkisuusrasitetta?
Ei kuulu pätkääkään työpaikalle tai oppilaiden vanhemmille, mitä opettaja tekee vapaa-aikanaan, ellei kyse ole laittomasta toiminnasta. Eikä ryyppääminen ja miesten kanssa sekoilu ole sellaista. Kaiken lisäksi kyseisen opettajan täytyy olla virkavapaalla, vaikka sillä ei käytännön merkitystä ole, sillä vapaa-ajan viettotavat eivät kuulu työnantajalle.
t. ope