”Ei voida ajatella, että kukaan ei saa Suomessa koskaan kuolla mihinkään", sanoo THL:n Salminen

Vierailija kirjoitti:

Emme tiedä kuinka moni ihminen on sairastanut tämän taudin täysin oireettomana, tai hyvin pienin oirein. Heitä on paljon. Helsingissäkin lienee useita kymmeniä tuhansia ihmisiä, jotka eivät edes tiedä sitä, että he ovat jo sairastaneen koronan. (Ja parantuneet.)

Huomaamatonkin koronatauti voi jättää vaurioita, jotka paljastuvat myöhemmin. Näitä on käsitelty ulkomaisissa medioissa, Suomessa jostain syystä vähemmän tai ei ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO:ta olisi syytä uskoa

"We’re concerned that a narrative has taken hold in some countries that because of vaccine, and because of Omicron’s high transmissibility and lower severity, preventing transmission is no longer possible, and no longer necessary. Nothing could be further from the truth"

"More COVID19 transmission means more deaths. We are not calling for any country to return to so-called lockdown. But we are calling on all countries to protect their people using every tool in the toolkit, not vaccines alone"

"It’s premature for any country either to surrender, or to declare victory. This virus is dangerous, and it continues to evolve before our very eyes. WHO is currently tracking four sub-lineages of the Omicron variant of concern, including BA.2"

 "This virus will continue to evolve, which is why we call on countries to continue testing, surveillance and sequencing. We can’t fight this virus if we don’t know what it’s doing. And we must continue to work to ensure all people have access to vaccines" https://twitter.com/WHO/status/1488518306545999879

Kyllä meidän ”ei se korona tänne edes tule”-asiantuntijamme tietävät paremmin.

Ei WHO:llakaan ollut muuta ehdotust tuossa, kuin jatkaa testaamista, tilastointia etc.

Sekä käyttää epidemian torjuntatyökaluja

Te pelkäävät olette kaksi vuotta hokeneet ahdingossa olevia yrittäjiä uudestikouluttautumaan ja sopeutumaan. Nyt voisi olla teidän vuoro sopeutua ja eristäytyä omaehtoisesti. Jos ei ole töiden vuoksi mahdollista niin hopi-hopi uudestikouluttautumaan, itsekin olen merkonomin papereilla ollut kaksi vuotta etätöissä.

Sopeutukaa ja eristäytykää omaehtoisesti, ei sitä kukaan kiellä. Ihme minäminäminä-ihmisiä teidän omaa termiänne lainatakseni. Koska minua pelottaa niin minä haluan että kaikki menee kiinni. Mihin asti? 2030? 2050? Näkeekö teidän lapsenlapsetkaan muuta kuin jatkuvaa rajoittamista kuolinvuoteelle asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu töissä sen näkee, että vanha ihminen ei saa kuolla. Hengissä roikotetaan tipan nokassa viimeiseen asti. Joko omaisten vaatimuksesta tai sitten ihan lääkärin. Miksi sitä sais koronaankaan kuolla kun ei saa muutenkaan.

Tästähän oli juttu ilta-sanomissa kun jo eläkkeellä olevat lapset 65+ ikäiset eivät hyväksy vanhempiensa 85+ kuolemaa. Kyllä on nykyihmiset pihalla kuin lumiukot.

Miksi pitäisi hyväksyä kohdeksankymppisen turha kuolema.

Siis kuolema, joka olisi voitu estää.

Missä pumpulissa sinä elät? Mitä ihmettä sinä puhut turhista kuolemista? Mikä sinä olet arvioimaan, mikä kuolema on turha ja mikä ei?? Kuolema kuin kuolema. Toivottavasti keksitään vielä jotakin sinun elinaikanasi, niin estetään sinua kuolemasta, vaikka kuinka haluaisit sitten lopulta kuolla.

Kuoleman estäminen on hyödytöntä ellei ensin keksitä vanhenemisen estoa. Jos ihmiset vanhenevat mutta eivät kuole niin pian koko maa olisi täynnä raihnaisia yli satavuotiaita jotka eivät vain kuole.

550 koronaan kuollutta v.2020. Siis 550!!!!

Koronakuolleiden keski-ikä naiset 87 vuotta ja 80v miehet, eli saamalla koronan nämä ihmiset elivät pidempään kuin muut suomalaiset!

Oikeasti pitää olla koulupudokas jos ei ymmärrä mistä tässä on kysymys. Sannalla nyt pelko persiissä että pitäisi tehdä muutakin tällä vaalikaudella kuin pitää koronainfoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on helppo puhua siitä, että iäkkäiden ihmisten on joskus kuoltava, kun eivät itse ole vielä iäkkäitä.

Mutta kyllä teilläkin ääni muuttuu, kun olette itse ikäihmisiä ja sitten alkaakin valitus kaikesta, kun eivät ihmiset välitä jne jne jne. 

Ihmiset ovat itsekkäitä. 

Niin, voishan tuon lauseen kääntää muotoon "perintöjen on jo aika mennä jakoon". Nuoruus ja kauneus on in.

Moni ikäihminen on vielä 90-vuotiaanakin täysin kykenevä asumaan omillaan, tervejärkinen ja hyvävointinen. Olen ollut vanhustyössä ja tavannut mitä elämänhaluisempia senioreja.

Mutta "antaa kuolla vaan, kun sehän ihan luonnollinen tapahtuma". Soitetaanko kuitenkin se viimeinen puhelu sairaalaan sille omalle isoäidille ja kerrotaan tuo mielipide?

On tämä ihmisten julmuus noussut jo aivan hirvittävälle tasolle.

Älä nyt kärjistä.

Miten tuo oli kärjistämistä? Odottelen vastausta ikärasis teilta. Katsovatko vierestä vaan, kun oma lähiomainen, isoäiti tai isoisä, hiipuu hiljalleen hengityskoneessa? Mitäpä sitä hyvästejä jättämään, joutihan tuo mennäkin, ei väliä, vanha ja ruttuinen. Älkää soitelko sieltä sairaalasta, ei kiinnosta? Näinkö?

Ja tuo asennekin "Älä nyt kärjistä". Toivottavasti mietit sanojasi oman lähtösi hetkellä. 

Tätä syyllistävää itsekeskeistä dramatisointia on kuultu jo kaksi vuotta vain ja ainoastaan ihmisiltä, joiden elämä pyörii pakkomielteisen viruskammon ympärillä. Muilla riittää empatiaa myös niille perheille, joiden toimeentulo ja sen myötä koti ja mielenterveys on mennyt ylimitoitettujen väärin ajoitettujen rajoitusten vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Te pelkäävät olette kaksi vuotta hokeneet ahdingossa olevia yrittäjiä uudestikouluttautumaan ja sopeutumaan. Nyt voisi olla teidän vuoro sopeutua ja eristäytyä omaehtoisesti. Jos ei ole töiden vuoksi mahdollista niin hopi-hopi uudestikouluttautumaan, itsekin olen merkonomin papereilla ollut kaksi vuotta etätöissä.

Sopeutukaa ja eristäytykää omaehtoisesti, ei sitä kukaan kiellä. Ihme minäminäminä-ihmisiä teidän omaa termiänne lainatakseni. Koska minua pelottaa niin minä haluan että kaikki menee kiinni. Mihin asti? 2030? 2050? Näkeekö teidän lapsenlapsetkaan muuta kuin jatkuvaa rajoittamista kuolinvuoteelle asti?

Siinä on empiirisen kokemuksen mukaan paljon sellaista porukkaa, jotka hyötyy näistä rajoituksista tavalla tai toisella. Saa olla etätöissä, mieskin kotona eikä käy enää baarissa tai välillä edes sählytreenissä. Lasten etäkoulun ajan saatettiin koko perhe elää mökillä.. Meidän perhe vaan, tiivis yksikkö eristyksissä <3 Moni aivan suoraan on sanonut, ettei haluaisi että yhteiskuntaa avataan koska kerrankin on ollut rauha.

Itsekin etätöissä pari vuotta ja baarissa ei kumpikaan ole koskaan käynytkään, joten se ei vaikuta elämään suuntaan tai toiseen. Mutta onhan tämä nyt esim lasten ja nuorten kannalta ollut niin suuri tappio, että äkkiä takaisin normaaliarkeen, vaikka pistäisivätkin minut takaisin 50 km:n matkan päähän toimistolle. Rajansa itsekkyydelläkin.

Vierailija kirjoitti:

Hevosella pääsee ja rahalla saa. On maita jossa koronan runtelemille potilaille on tehty jopa keuhkonsiirtoja mutta jos satut olemaan suomalainen vanhus, et pääse edes tehohoitoon kun "kuitenkin kuolet joskus". Vaikka maksat veroja selkä veressä, ei sinulla ole sanomista käytetäänkö niitä verorahoja joskus sinun hyväksesi silloin kun päätetään kuka on tarpeeksi arvokas jotta juuri tämän elämä voidaan pelastaa.

Keuhkonsiirtoja ei kyllä tehdä taudin akuutissa vaiheessa kenellekään.

Jälkikäteen kyllä on voitu tehdä, jos on selvinnyt hengissä, mutta tauti runnellut keuhkot pahasti.

Vierailija kirjoitti:

550 koronaan kuollutta v.2020. Siis 550!!!!

Koronakuolleiden keski-ikä naiset 87 vuotta ja 80v miehet, eli saamalla koronan nämä ihmiset elivät pidempään kuin muut suomalaiset!

Oikeasti pitää olla koulupudokas jos ei ymmärrä mistä tässä on kysymys. Sannalla nyt pelko persiissä että pitäisi tehdä muutakin tällä vaalikaudella kuin pitää koronainfoja.

Kyllä se tuntuu olevan vaikeaa ymmärtää muillekin kuin koulupudokkaille. Suurin huolihan on sairaanhoidon resursseista. Jos ne ylittyisivät (esim. tehohoidon kapasiteetti) tulisi siitä ongelmia paljon muillekin kuin vain Covid-potilaille. Suomi käyttää terveydenhoitoonsa paljon vähemmän rahaa kuin esim. muut pohjoismaat. Sairaalapaikkoja on enintään kolmasosa siitä mitä esim. Saksassa. Hoito on laadukasta, mutta kapasiteettia vähän.

Tilanne on muuttunut kahdessa vuodessa: iso osa väestöstä on rokotettu ja omikron on todella tarttuva, mutta ei vie sairaalahoitoon kuin murto-osan sairastuneista. Joten on järkevää höllätä rajoituksia. Halvempaa olisi niin, että riskiryhmät välttävät kontakteja-kuten ikääntyneet-mikäli niin haluavat. Moni heistäkin halua elää täysipainoista elämää koronasta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevosella pääsee ja rahalla saa. On maita jossa koronan runtelemille potilaille on tehty jopa keuhkonsiirtoja mutta jos satut olemaan suomalainen vanhus, et pääse edes tehohoitoon kun "kuitenkin kuolet joskus". Vaikka maksat veroja selkä veressä, ei sinulla ole sanomista käytetäänkö niitä verorahoja joskus sinun hyväksesi silloin kun päätetään kuka on tarpeeksi arvokas jotta juuri tämän elämä voidaan pelastaa.

Keuhkonsiirtoja ei kyllä tehdä taudin akuutissa vaiheessa kenellekään.

Jälkikäteen kyllä on voitu tehdä, jos on selvinnyt hengissä, mutta tauti runnellut keuhkot pahasti.

Kannattaa lukea saattohoitolääkäreiden ja geriatrian erikoislääkäreiden näkemyksiä vanhuksen tehohoidosta noin yleensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt pamahti myös Britanniassa, 1.2.2022 huimat 1121 uutta koronakuolemaa!!!

Myös Israelin koronakuolemien koko pandemian ajan ennätys 1.2.2022 121 koronakuolemaa

7 päivän keskiarvo 61 koronakuolemaa, hipoo sekin pandemian ajan huippua

Löytyy Google-haulla "covid britannia" tai "covid israel" ja vaihda Uudet tapaukset tilalle Kuolemat

Tästähän WHO:n Tedros eilen varoitti eli kuolemat kovassa nousussa. No se on selvä, että ei tämä avautuminen tule kauan kestämään, ei se aiemminkaan kestänyt. Keväällä suurelta osin 3. rokotteen tuoma suoja hävinnyt. Tästäkin tänään oli Hesarissa. Ei ole ohi, ei.

Mikä viddu ihmiskuntaa oikein vaivaa erityisesti länsimaita??? Tilanne on lähestymässä kuolemien osalta pahinta koko pandemian aikana, Suomessa ja Israelissa jo koko pandemian ennätykset paukkuu mutta avataan kaikkea ja tiedotetaan kuin koko pandemia olisi ohi. Suomessakin varmaan hiihtolomakauden takia halutaan kaikki auki. On tämä sairasta kuin jossain transsissa hallinnot ja maan johdot. Meneekö todella talous ja elinkeinoelämä kaiken ohi? Nämä koronapassit ja vapaa liikkuvuus EU koronatodistuksella on kaikkein sairain levitystoimi.

Matematiikka on yllättävän monelle ylivoimaisen vaikeaa. Ei tilanne ole kuolemien osalta pahinta pandemian aikana. Tartuntoja kohden kuolemia on selvästi entistä vähemmän. Alle puoli prosenttia tartunnan saaneista kuolee. Ennen rokotuksia tuo osuus oli moninkertainen. Kaikkia heikoimpia ei vaan rokotekaan voi pelastaa. Tilanne on aika hyvä niin kauan kuin kokonaiskuolleisuus ei oleellisesti nouse aiemmasta.

Tosin ennen rokotuksia suurinta osaa ei testattu. Suomessa kevät 2020 jäi melkein testaamatta, koska testejä ei ollut. Tilastoihin päätyi vain vakavimmat tapaukset. Testaaminen ruuhkautui 2021 ja monien kotona sairastaneiden tapaus jäi tilastoimatta.

Samoin jäävät tilastoitumatta suurimmaksi osaksi uusintainfektiotkin, sillä THL:n mukaan yhdellä henkilöllä voi olla vain yksi koronatartunta 12 kuukauden sisällä. Ja kun ei ole tilastoitua tartuntaa ei varmaan voi koronaan kuollakaan.

Ei pidä paikkaansa, kun kollegoiden lapsilla on varmistettu korona 2-3kk välein. Marrras-joulukuussa delta ja nyt omikron, varmistettu testillä.

Laitahan linkkiä, mistä olet 12kk tempaissut.

Suomen koronatilastoihin ei ole uskomista eikä varsinkaan kuolleisuuslukuihin, eiköhän se ole jo nähty mitä niillä yritetään todistaa.

Salminen ei sitten taida olla lääkäri ollenkaan kun lääkärivala on nähtävästi tämän kohdalla laitettu pois pelistä. Ihan samalla tapaa kuin tartuntautilaki on ohitettu täysin tämän maan hallituksen toimesta.

Vierailija kirjoitti:

kynikus kirjoitti:

Salminen puhuu asiaa. Koronan alettua olisi heti pitänyt uutisoida siihen kuolleiden keski-ikä. Turhat pelot olisivat jääneet pois. Ihminen on joskus aika lähteä – etenkin hyvin iäkkään.

Kannataa pitää turpa kiinni, jos ei tiedä asioista mitään. Meillä on aina kerrottu kuolleiden keski-ikä.

Kommenttisi osoittaa sen, ettet ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään Salmisen esittämästä pohdinnasta.

Tarraat rokotevastaisena yhteen asiaan eli ikään (koska teidän rokotevastaisten nihilistien mielesstä vanhukset ja vammaiset olisi saanut tappaa jo heti kättelyssä).  Ikä ei todellakaan ollut hänen pointtinsa sen paremmin kuin Järvisenkään. Pointti oli aivan muualla, siinä kokonaisuudessa josta puhuivat, ei yksittäisessä kohdassa.

-

Kirjoitat vähän, mutta se on täyttä asiaa!  Alapeukkujen määrä kertoo hienosti, että osuit hillosilmään. Keskelle.

-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki koronaan sairastuneet ja koronassa nyt olevat ystäväni, tuttavani, työtoverini - kaikki ovat rokotettuja. Ehkä se rokote aiheuttaa koronaa?

No kun nykyään kaikki ovat rokotettuja. Mutta rokote yleensä suojaa vakavammalta muodolta.

Näinhän meille sanotaan, mutta onko asia oikeasti noin? En ole millään tavalla salaliittouskovainen, mutta herää vain kysymyksiä mieleen, että miksi rokotteet eivät meitä pelastaneetkaan, miksi niitä tarvii 3, jotta tauti olisi _edes vähemmän vakava_? Miksi korona leviää hurjasti samaan tahtiin kun rokotteita tuutataan ihmisiin? Kysyn vaan, että onko tässä nyt vain sokeasti luotettu rokotteisiin, joista ei oikeasti ole apua?

No mutta ainakin niiden avulla saadaan nyt yhteiskunta auki. Ja teidän nyt vain täytyisi olla luottavaisin mielin, että olette suojassa, koska on rokotettu. Minä voin epäillä mitä epäilen ihan omassa rauhassa.

-

"miksi rokotteet eivät meitä pelastaneetkaan, miksi niitä tarvii 3, jotta tauti olisi _edes vähemmän vakava_?"

-

Et siis ole kuullut lainkaan Delta- ja Omikronvarianteista?

Sinulle vielä:

"Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii."

-

Sinäkin olet kuin sammakko keitinvedessä. Et huomaa kuinka tilanne muuttuu ja nyt sinusta on aivan normaalia, että rokotteita tarvitsee 3. Ensin oli 1 ja sitten 2 ja nyt 3, mutta sekään ei riitä. Täällä ihmiset on ihan kauhusta kankeita, kun on 3 rokotetta ja pitäisi yhteiskunta avata. Eikö niiden pitäisi nyt antaa turvaa? Eikö kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset ole jo täysin rokotettuja? Mitä tässä pelätään?

-

Sinä siis olet se, joka ei ole kuullut lainkaan Delta- ja Omikronvarianteista ja siitä, miten muuttuvan virusvariantin mukana alkuperäisen rokotteen teho useimmiten  heikkenee?  Tämä nyt on ihan yläastekauraa nykyisin. 

  - Kyllä, se on maailman luonnollisin asia, että uutta virusvarianttia vastaa toimii parhaiten juuri sitä vastaan suunniteltu rokote ja nykyinen rokote ei limakalvoinfektion torjuntaa ajatellen enää ole tehokas.  Olitkos koskaan kuullut, että kausi-influenssarokotekin vaihtuu vuosittain, kun yritetään ennakoida se virus, jota vastaan seuraavana talvena yritetään suojautua.

-

"Eikö kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset ole jo täysin rokotettuja?"  

-Uskon, että tuo edellinen selvitti sinulle asian. Ei se nyt ihan rakettitiedettä ole.

-

-

Kausi-influenssaan rokotetaan kerran vuodessa, koronarokotteen teho hiipuu 4 kk jälkeen. Eli toimiakseen pitäisi pistää useasti vuodessa, MUTTA neljännen rokotteen jälkeen ihmisen immuunipuolustus menee pilalle. Eli enempää kuin 4 ei voi edes laittaa kun tämä alkaa kääntymään itseään vastaan.

-

0/5

puskistahuutelua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kynikus kirjoitti:

Salminen puhuu asiaa. Koronan alettua olisi heti pitänyt uutisoida siihen kuolleiden keski-ikä. Turhat pelot olisivat jääneet pois. Ihminen on joskus aika lähteä – etenkin hyvin iäkkään.

Kannataa pitää turpa kiinni, jos ei tiedä asioista mitään. Meillä on aina kerrottu kuolleiden keski-ikä.

Kommenttisi osoittaa sen, ettet ymmärtänyt taaskaan yhtään mitään Salmisen esittämästä pohdinnasta.

Tarraat rokotevastaisena yhteen asiaan eli ikään (koska teidän rokotevastaisten nihilistien mielesstä vanhukset ja vammaiset olisi saanut tappaa jo heti kättelyssä).  Ikä ei todellakaan ollut hänen pointtinsa sen paremmin kuin Järvisenkään. Pointti oli aivan muualla, siinä kokonaisuudessa josta puhuivat, ei yksittäisessä kohdassa.

Yli 70-vuotias ihminen on kuin isoäidin kulho tai lapsuuden pehmolelu. Se on tärkeä niille jolla siitä on muistoja, mutta ei sen kulhon tai pehmolelun takia laiteta muilta elämää jäihin. Pitää nähdä isompi kuva ja ymmärtää se, että meidän ainoa tehtävä ja olemassaolon oikeutus on tehdä elämä hyväksi nuorille ja niille joilla on elämä edessä. Sen keskipiste ei voi olla tuottamaton väestön osa, jonka arvo yhteiskunnalle on enää pelkkä tunnearvo läheisilleen.

Miksi? Miksi nuori on arvokkaampi? En ymmärrä. Itse jätin lapset tekemättä, koska ylikansoitus suuri ongelma ja lasten hankkimatta jättäminen suurin ympäristöteko, vaikka sitä ei moni ääneen halua sanoa. Miksi ei arvosteta sitä, joka rakentanut tätä yhteiskuntaa ja maksanut veroja.

Jannua vaan risoo, kun baarit ja yökerhot ovat olleet kiinni...

Avainsana on kokonaiskuolleisuus!

Siinä ei ole koronan aiheuttamaa muutosta nähtävissä.

Kuolinsyyn tiastointi on myös syvältä. Jos koronarokotteeseen kuolleiksi tilastoitaisiin samoin, eli 30 päivän sisällä rokotuksesta, niin vähintään 4500 kuolisi vuodessa rokotuksen vuoksi.

Terveydenhuollon kapasiteettia on vähennetty 40% 20 vuodessa. Poliittisilla päätöksillä, säästöihin vedoten.

Suomi on säästänyt itsensä kuolemankieliniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

-

Ihmisillä on todellisuuteen perustumattomia ja täydellisen epärealistisia luuloja ja odotuksia rokotteiden tehosta. Jos rokote ei suojaa 100,0 % se on täysin *aska ja susi. Samoin esitetään vaatimuksia, että "rokotteen pitää olla 100,0 % turvallinen käyttäjälleen. Eivät ole, eivätkä ole koskaan olleet eikä sellaista 100,0% rokotetta tule ja koronarokotteet eivät siinä aikaisemmista rokotteista poikkea.

-

https://www.duodecimlehti.fi/duo13844

(Kausi-influenssarokote)

"Rokotustehot olivat 51 %, jos potilas oli rokotettu molempina vuosina, 33 %, jos oli rokotettu kertaalleen ennen kyseistä kautta ja 35 %, jos rokotus oli tapahtunut kertaalleen ennen edellistä kautta"

-

Ei jessus. Kaikki tietää että influenssarokote otetaan joka vuosi uudelleen ja myös sen, että jonain vuosina sen teho on lähellä nollaa. Ei näitä ole yritettykään salata vaan päinvastoin tuosta heikosta tehosta infotaan melko isostikin niinä vuosina kun tehoa ei ole. Sitä kun ei etukäteen tiedetä mitkä on ne oikeat viruskannat siihen valittaviksi. Joskus osuu paremmin arvaukset ja joskus ei ollenkaan.

Sen on tarkoituskin antaa suojaa vakavia oireita vastaan ja etenkin riskiryhmäläisillä joille rokotus pääasiassa on suunnattukin.

Toisin on näiden koronarokotteiden kanssa. Näiden vakuutettiin antavan suojan tartuntaakin vastaan ja annettiin ymmärtää kuinka kahden annoksen jälkeen ei koronaviruksesta tarvitse huolehtia vaan pandemia on menneen talven lumia. Etenkin tätä vakuutettiin ikääntyneiden/riskiryhmiin kuuluvien osalta ja siksi rokotukset myös heistä ensimmäisenä aloitettiin. Perusterveillä ja työikäisillä tartunnan sanottiin olevan lieväoireinen rokottamattomanakin joten heidän rokottamisensa kanssa ei hoppua ollut.

Nyt sitten ei riitä edes 3 rokotusta antamaan suojaa tartunnalle eikä edes vakavaa tautimuotoa vastaan varsinkaan ikääntyneillä ja riskiryhmäläisillä vaikka variantti on jo väitetysti muuntunut lievempää tautimuotoa aiheuttavaksi. Perusterveelle työikäiselle rokotteen kyllä kerrotaan antavan hyvän suojan vakavaa tautimuotoa vastaan vaikka ei se tartunnalta suojaakaan. Tilanne on siis siltä osin ihan sama kuin vuosi sitten eikä rokotteen teholla voi ainakaan juhlia.

Toisekseen influenssakausi on vain pari kolme kuukautta vuodesta eli yksi rokoteannos vuodessa riittää. Ei influenssaakaan taatusti torjuttaisi vain vajaatehoisin rokottein jos niitä pitäisi olla ottamassa 4x vuodessa. Kyllä silloin olisi käytössä muitakin keinoja.

-

Vielä löytyi vihoviimeinen, joka ei ole kuullut viruksien mutatoitumisesta eikä varsinkaan Delta- ja Omikronvarianteista.  Tietämättömyys kumpuaa hänen jokaisesta virkkeestä:

Sinulle:

"Koronarokotteen tärkein tehtävä on suojata taudin vakavalta ja jopa kuolemaan johtavalta muodolta. Sen asian nykyrokotteet hoitavat erinomaisesti. Yleisesti ottaen koronarokotteiden teho sitä alkuperäistä varianttia vastaan oli fantastisen hyvä. Sitä alkuperäistä, mitä vastaan ne oli suunniteltu. Ja kuten tunnettua, viruksen luontainen ja ikiaikainen luonne on muuntautua ja uutta virusta vastaan tarvitaan uusi rokote, silloin kun muunnos sen vaatii."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten on helppo puhua siitä, että iäkkäiden ihmisten on joskus kuoltava, kun eivät itse ole vielä iäkkäitä.

Mutta kyllä teilläkin ääni muuttuu, kun olette itse ikäihmisiä ja sitten alkaakin valitus kaikesta, kun eivät ihmiset välitä jne jne jne. 

Ihmiset ovat itsekkäitä. 

Niin, voishan tuon lauseen kääntää muotoon "perintöjen on jo aika mennä jakoon". Nuoruus ja kauneus on in.

Moni ikäihminen on vielä 90-vuotiaanakin täysin kykenevä asumaan omillaan, tervejärkinen ja hyvävointinen. Olen ollut vanhustyössä ja tavannut mitä elämänhaluisempia senioreja.

Mutta "antaa kuolla vaan, kun sehän ihan luonnollinen tapahtuma". Soitetaanko kuitenkin se viimeinen puhelu sairaalaan sille omalle isoäidille ja kerrotaan tuo mielipide?

On tämä ihmisten julmuus noussut jo aivan hirvittävälle tasolle.

Älä nyt kärjistä.

Miten tuo oli kärjistämistä? Odottelen vastausta ikärasis teilta. Katsovatko vierestä vaan, kun oma lähiomainen, isoäiti tai isoisä, hiipuu hiljalleen hengityskoneessa? Mitäpä sitä hyvästejä jättämään, joutihan tuo mennäkin, ei väliä, vanha ja ruttuinen. Älkää soitelko sieltä sairaalasta, ei kiinnosta? Näinkö?

Ja tuo asennekin "Älä nyt kärjistä". Toivottavasti mietit sanojasi oman lähtösi hetkellä. 

Tämä kärjistäjä on ollut "kuolleena"  sydämen pysähdyksen takia, selvisin onneksi ilman pidempää happivajausta, olisin kuulemma voinut mm. sokeutua. Tämän seurauksena minulla on elvytyskielto tietyissä tilanteissa. Osaan todellakin arvostaa elämää, mutta aina se ei ole sen arvoista. Suurin osa kotona asuvista iäkkäistä asuvat kotona, koska on pakko. Heille ei vain yksinkertaisesti ole tilaa hoitolaitoksissa, koska niissä taas väkisin ylläpidetään ihmistä elosta, jotka eivät ole tajunnut tehdä tolkuissa ollessaan hoitotahtoa. Elvytyskiellon lisäksi minulla on sekin, koska en todellakaan halua maata vuosia hoitolaitoksessa vihanneksena kuten isäni. Hän sairasti keuhkokuumeen monesti ennen kuin loppujen lopuksi keuhkokuume hänet veikin. Tällaisia vanhuksia on oikeasti ihan turha suojella koronalta, he makaavat vuosia siellä ja he itse, sekä omaiset toivovat että läheinen saisi jo rauhan. Et ilmeisesti ole itse koskaan kohdannut vanhuutta, sairautta tai kuolemaa silmästä silmään. Jos olisit, ajattelisit asiaa todella monelta kantilta ja toisella tapaa.  Vaikka olen vasta alle 50 v., en pelkää kuolemaa, koska olen elänyt mahtavan elämän, tosin en  kuolemaa vielä toivokaan tietenkään. En pelkää siksi koska olen elänyt mahtavan elämän. Olen nähnyt maailmaa, tehnyt asioita mistä olen uneksinut jne., mutta mikä tärkeintä, olen saanut rakastaa ja olla rakastettu. Kun olin paikalla läheisen kuollessa, ymmärsin elämää ja kuolemaa sen jälkeen paremmin.