Sinä, joka toivot maskisuosituksen jatkuvan koronan jälkeenkin, voisitko kertoa miksi?

Meidän perheessä ei ole niitä perinteisiä syys-, kevät- ja talvikausiflunssia eikä vatsatautia sairastettu nyt kahteen vuoteen, joten selvästikin nämä maskit + tunnollinen käsi- ja yskimishygieniä, turvavälit ja etätyöt torjuvat virusten kiertoa väestössä. En ole räkätaudin ystävä, en itselläni enkä muksuilla, joten mielelläni jätän jatkossakin väliin. Eli tuo aasialainen tapa pitää suu-nenäsuojusta kun itsellä on flunssan oireita on ihan fiksu tapa edistää kansanterveyttä ja vapauttaa terveydenhoidon resursseja niistä nuha-kuumesairaslomalappusten kirjoittamisesta vakavampien ongelmien hoitamiseen.

En ota ikinä koronarokotetta.

Käytin 15 vuotta maskia ennen koronaa , aina flunssakausina. Mitä tuijotuksista välittämään , en ole ollut 15 vuoteen flunssassa joten käytän  jatkossakin. En ulkona vaan kaupoissa tai muissa julkisissa. 

Kun lahko on paikalla, keskustelu on turhaa.

Olipa kyse rokotteista, tai maskeista, niin sama juttu. Järjettömiä perusteluita yksi toisensa perään.

Kiihottaa ajatus että naisille ikuinen maskipakko vähän niinkuin musuilla. Sopivan alistavaa... Mies

Vierailija kirjoitti:

Maskit eivät tule enää ikinä poistumaan käytöstä sillä koronakaan ei tule poistumaan. Nyt omikronin variantit 2-3 ovat jo alkaneet leviämään ja syrjäyttämään alkuperäistä omikronia. Nyt äkkiä pitäisi kiristää rajoituksia, että tilanne pysyy hallinnassa!

https://www.verkkouutiset.fi/nain-uusi-omikron-leviaa-nouseeko-uusi-aal…

Olisi varmaan helpointa lakkauttaa kokonaan kultturialat ja ravintola-ala,muuttaa yliopistot kirjekursseiksi ja tosiaan julistaa ikuinen maskipakko - sen sijaan, että koko ajan rajoitetaan olemassa olevia asioita. Koska jos niitä jatkuvasti rajoitetaanpysyvästi ja pidetään suljettuina, voitaisiin samantien julistaa ne lakkautetuiksi. Ja sama tuon maskin kanssa: olisi seuoraselkäisempää sanoa, että maskisuositusta ei tulla ikinä poistamaan, ja että ihmisten täytyy oppia elämään loppelämänsäö kasvot peitettyinä. Tätä ei tietysti sanota, kun pelätään vastareaktiota. Nyt sitten vain toivotaan ilmeisesti, että kun vältellään vaikeaa aihetta, saadaan maskinkäyttö jatkumaan kuin huomaamatta vuodesta toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheessä ei ole niitä perinteisiä syys-, kevät- ja talvikausiflunssia eikä vatsatautia sairastettu nyt kahteen vuoteen, joten selvästikin nämä maskit + tunnollinen käsi- ja yskimishygieniä, turvavälit ja etätyöt torjuvat virusten kiertoa väestössä. En ole räkätaudin ystävä, en itselläni enkä muksuilla, joten mielelläni jätän jatkossakin väliin. Eli tuo aasialainen tapa pitää suu-nenäsuojusta kun itsellä on flunssan oireita on ihan fiksu tapa edistää kansanterveyttä ja vapauttaa terveydenhoidon resursseja niistä nuha-kuumesairaslomalappusten kirjoittamisesta vakavampien ongelmien hoitamiseen.

Jos nuhakuumelaput ovat ongelma, niin ei niiden takia tarvitse maskeihin siirtyä. Voidaan ihan vain sopia, ettei niitä lappuja tarvitse hakea, vaan voi jäädä omalla ilmoituksella kotiin, jos on sairaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tässä nyt jotenkin näköpiirissä tilanne jossa korona on ohi? Vai miksi tästä ylipäätään keskustellaan? Se että rajoituksia höllennetään ei todellakaan tarkoita sitä että kaikki on ohi vaan sitä että jos te apinat voisitte pitää hygieniastanne huolta ja olisitte pärskimättä muita päin niin voitaisiin jatkossakin elää vapaammin eikä tarvitsisi isompiin sulkuihin mennä.

Sitten joskus hamassa tulevaisuudessa kun korona oikeasti on mennyttä niin kyllä minäkin toivoisin sellaista aasialaistyyppistä lähestymistapaa sairauksiin julkisella paikalla. Eli jos on vähän kurja oli, mutta ei siinä kunnossa että olisi saikulla niin käyttää sitä maskia eikä tahallaan levitä tautia kaikille muille. Onhan se maskin käyttö ihan hanurista, mutta joskus voi ajatella muitakin kuin vain itseään.

Niin, sehän tässä tosiaan on, että korona ei tule kenties olemaan koskaan ohi. Sen vuoksi pitäisikin puhua siitä, meinataanko maskeista joskus luopua vai ei. Kaikille ihmisille ei suinkaan ole ihan samantekevää, jos yhtäkkiä ilmoitetaan, että väliaikaiseksi aiottu maskisuositus aiotaankin jättää ikuiseksi. Se tarkoittaa ihmisille maskielämää koko loppuelämän ajan. Joillekin tämä tuntuu sopivan, mutta aika monelle ei. Moni sietää tätä maskinkäyttöä nyt, koska uskovat, että se loppuu jossain vaiheessa. Olisi ihan paikallaan sanoa suoraan, jos maskit aiotaan jättää pysyväksi käytännöksi. Toisaalta jos ajatus on, että opetellaan elämään koronan kanssa, se tarkoittaa sitä, että tartuntoja ei enää yritetä estää millä hinnalla hyvänsä ja millä tahansa rajoituksilla ja jatkuvalla epämukavuudella.

Miksi muuten nyt on alettu ihannoida jotain aasialaista tapaa käyttää maskia sairaana ihmisten ilmoilla? Tuohan tarkoittaa käytännössä sitä, että sairaslomille ei voi jäädä, tai ainakin täytyy olla todella korkea kynnys, että voi jäädä kotiin sairastamaan. Pitää muistaa, että juuri noissa Aasian maissa ollaan todella työkeskeisiä, ja ihmisen elämän pääasiallinen tarkoitus on olla hyvä työntekijä. En todellakaan toivo tällaista Suomeen, vaan pikemminkin toivon tänne sellaista muutosta, että voi jäädä matalalla kynnyksellä sairaslomalle, jos on sairas/oireileva, eikä olisi mitään painetta liikkua sairaana ihmisten ilmoilla, mennä sairaana töihin, jne.

Mun on itse hyvin vaikea olla maskin kanssa, joten todellakin ymmärrän miksi sitä ei haluta käyttää. Siksi kyseessä onkin yksilön etu <->kaikkien etu. Ja siinä kuviossa kaikkien etu on että maskeja käytetään vaikka yksilölle (kuten minä) siitä koituisikin lievää haittaa.

Tuolla Aasian maskikäytännöllä tosiaan tarkoitin (kuten aikaisemmassa tekstissäkin kerroin) juurikin sitä, että lievissä oireissa laitetaan se maski. Vai oletko sinä tosiaan ennen koronaa jäänyt joka aivastuksesta sairaslomalle?

Tuo on vähän haihattelua, että ihmiset jatkossa kulkisivat joka aivastuksesta tai joka niiskaisusta maski naamalla. Aika moni kokee maskin niin epämukavana, ja harva haluaa bussissa tai työpaikalla leimautua tautiseksi, mitä tuollainen "lieväoireisten maski" käytännössä tekisi.

Itse sairastan mieluummin pari flunssaa vuodessa kuin käytän maskia. Maski haittaa elämää ja laskee elämänlaatua niin paljon,

Olisi kyllä maailma muuttunut oudoksi, jos maskivaatimuksen takia ei esimerkiksi kaupoissa asioidessa koskaan enää näkisi myyjän kasvoja... Itse ostin taannoin asunnon, ja maskin käytön takia en koskaan tavatessa nähnyt asunnonvälittäjän kasvoja :D

Vierailija kirjoitti:

Olisi kyllä maailma muuttunut oudoksi, jos maskivaatimuksen takia ei esimerkiksi kaupoissa asioidessa koskaan enää näkisi myyjän kasvoja... Itse ostin taannoin asunnon, ja maskin käytön takia en koskaan tavatessa nähnyt asunnonvälittäjän kasvoja :D

Tästä voi oikeasti seurata esim. se, että hoivakodissa/hoitokodissa asuvat ihmiset eivät koskaan näe omaistensa kasvoja. Esim. vanhus, joka elää elämänsä loppuvuodet vanhaiskodissa, ei näe ikinä lapsiaan ja lapsenlapsiaan kuin valokuvissa, ja hänen luonaan vierailevat ihmiset peitetyin kasvoin. Ja jos hoitokodissa asuva on vaikka lapsi tai nuori, sama juttu hänen kohdallaan - perheenjäsenten kanssa aina maskit, koskaan ei näe enää äidin kasvoja.

Inhimillistä? Itselleni ainakin tuo olisi painajainen.

En tiedä, tuntuu vaan jotenkin oudolta olla ilman maskia. Olen niin tottunut siihen, että kaikilla on maskit, ja en haluaisi, että TAAS asiat muuttuvat. Ensin kesti kauan tottua maskeihin, ja en jaksaisi enää alkaa totutella maskittomuuteen. Minusta elämä voisi jatkua näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei?

Yhtään kunnon perustelua maskeja vastaan ei ole. Vastustajilla on jotain kummia traumoja kasvojen piilottelun suhteen.

Jo nyt on omituista, että pitää oikein olla erityisen hyvät perustelut sille, että ei haluaisi vuodesta toiseen peittää kasvojaan! Luulisi, että on toisinpäin, että ilman maskia oleminen nähtäisiin luontevimpana olotilana, jolloin maskin käyttöön olisi aina jokin syy, eikä niin että pitää todistella erityisen painavin perustein, miksi haluaisi elää elämänsä ilman, että täytyy peittää kasvonsa jatkuvasti.

Ja toisaalta onhan niitä varsin hyviä syitä esitettykin. Tässä muutamia:

Maski aiheuttaa joillekin ihmisille migreeniä, ihottumaa, aknea, päänsärkyä tai tukahduttavaa oloa, tai laukaisee paniikki- tai ahtaanpaikankammokohtauksen. Jotkut kokevat hengittämisen vaikeaksi maskien kanssa. Maski hiostaa ja hankaa korvalehtiä. Maski vaikeuttaa kommunikointia ja muutama päivä sitten YLEn julkaisemassa jutussa ala-asteen opettaja sanoi maskin vaikeuttavan lasten lukemisen oppimista. Maski vaikeuttaa viittomakielisten kommunikointia. Maski huurustaa silmälaseja ja hankaloittaa niiden ihmisten elämää, joilla on lasit. Moni myös kärsii siitä, että ei saa liikkua ihmisten ilmoilla sen näköisenä kuin haluaisi, ts. ei saa vapaasti päättää ulkonäöstään (tämä vertautuu siihen harmiin/kärsimykseen, mitä esim. jonkin yhteisön tiukat ulkonäkönormit tai vaatetusnormit voivat aiheuttaa). Maskeihin menee rahaa ja niistä koituu aivan valtava määrä muovia sisältävää jätettä.

Erittäin hyvä kommentti!

Juuri oli juttua myös neuvolalääkärin huolestuttavasta huomiosta:

"Vuorovaikutus lasten kanssa on huomattavasti vaikeampaa maski päällä. Nelikuiset vauvat olivat aiemmin helmi tässä työssä, kun ne aina hymyilivät, mutta eivätpä enää kaikki hymyilekään. Selvästi enemmän on lapsia ja vauvoja, jotka ujostelevat ja vierastavat, Mähönen kommentoi Lääkärilehden artikkelissa."

https://www.iltalehti.fi/perheartikkelit/a/0fe1b0fd-f5d6-48e4-b7f7-393d…

Jää nähtäväksi miten kauaskantoisia vaikutuksia maskien käytöllä tulee olemaan pienten lasten ja erityisesti korona-aikana syntyneiden tunne-elämän kehitykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän perheessä ei ole niitä perinteisiä syys-, kevät- ja talvikausiflunssia eikä vatsatautia sairastettu nyt kahteen vuoteen, joten selvästikin nämä maskit + tunnollinen käsi- ja yskimishygieniä, turvavälit ja etätyöt torjuvat virusten kiertoa väestössä. En ole räkätaudin ystävä, en itselläni enkä muksuilla, joten mielelläni jätän jatkossakin väliin. Eli tuo aasialainen tapa pitää suu-nenäsuojusta kun itsellä on flunssan oireita on ihan fiksu tapa edistää kansanterveyttä ja vapauttaa terveydenhoidon resursseja niistä nuha-kuumesairaslomalappusten kirjoittamisesta vakavampien ongelmien hoitamiseen.

Lapsi on käynyt koko ajan harrastuksessaan ja koulussa ja kaupoissa ilman maskia yms, eikö meidän perheessä olla sairastettu vatsatautia eikä flunssia vuosiin.