Maanviljeliöiden mielenosoitus EUta vastaan 1994

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli se ainakin asiallisempi miekkari kuin viimeaikaiset convoyt. Se pidettiin ja that's it. Ei sillä ollut sen suurempia vaikutuksia. Kansa äänesti ja suurin osa halusi liittyä Euroopan unioniin.

Mutta se tuskin oli provosoitu. Trudeau ilmeisesti, mandaattinsa ajoituksella, provosoi kansalaisia protestoimaan. Ja sitten piileksi, pelatakseen aikaa, ja päästäkseen testaamaan hätälain käyttöönottoa.

Miksi aloituksen miekkari olisi provosoitu? Tässä vain oli kansanryhmä, johon kusetus ei purenut.

Kepillä jäätä? Onko ensi kerta helpompi?

Ajatteliko joku, että "ei koske minua"?

Vierailija kirjoitti:

Markka romahti, siksi "piti" siirtyä euroon.

Markka romautettiin. Samalla lailla romautettiin Nokia.

Jos täällä olisi menestyvä matkapuhelinvalmistaja ei me oltais näin kusessa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markka romahti, siksi "piti" siirtyä euroon.

Markka romautettiin. Samalla lailla romautettiin Nokia.

Jos täällä olisi menestyvä matkapuhelinvalmistaja ei me oltais näin kusessa...

Kyllä. Eikö tuollainen toiminta ole kansan pettämistä, valtiopetos?

Joutuiko kukaan vastuuseen? Vai onko kusettaminen sallittua, kun sen tekee omaa kansaa vastaan?

Ehkä Suomen halutaan olevan surkea. Ehkä se riittää iilimadoille.

Vierailija kirjoitti:

Ajatteliko joku, että "ei koske minua"?

Juuri tämänkaltaisista tilanteista määräytyy maan tulevaisuus.

Miksi Suomessa ei ole talouskasvua? Miksi euro on Suomessa niin heikko?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei ole talouskasvua? Miksi euro on Suomessa niin heikko?

Ehkä tämäkin on kusettajien tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei ole talouskasvua? Miksi euro on Suomessa niin heikko?

Ehkä tämäkin on kusettajien tahto.

Ketään ei ainakaan näytä kiinnostavan asian korjaaminen. Ei ole kiinnostanut vuosikymmeniin?

Ei kiinnosta, ei. Vappusataset kiinnostaa; tai no, ainakin haaveilu.