Miksi hymypatsaita edes jaetaan?

Miksi koulussa ei saisi palkita oppilasta, joka on reilu kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Ihan turha ja aikansa elänyt perinne.

Kaikki perinteethän täällä on aikansa eläneitä, Suomessa vihataan perinteitä, kaikki mikä on jollakin tavalla omaleimaista ja perinteistä, pitäisi lakkauttaa. Tilalle jotain amerikkalaista, tai jotain mikä miellyttää muualta tulleita vähemmistöjä.

"Ne ovat alun perin kuvanveistäjä Heikki Niemisen suunnittelemia veistoksia, joiden kipsikopioita jaetaan tunnustuspalkintoina reilusta ja ystävällisestä toiminnasta kouluyhteisössä. Patsaat ovat hyvän toveruuden palkintoja.." (Wikipedia)

Yllä oleva kuvauksen mukaisesti 281omana kouluaikanani oppilaat äänestivät hymypatsaan saajat. Jos oli jo kerran patsaan saanut, ei sitä voinut toista kertaa saada.

Minun mielestäni ne hymypatsaat on jotenkin karmivia.

Kuka päättää missä jaetaan ja missä ei? Rehtori? Kaikkia lapsia pitäö innostaa reiluuteen ja palkita kaikki reilut, ei yhtä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulussa ei saisi palkita oppilasta, joka on reilu kaikille?

Mutta kun se ei aina toteudu - ainakaan pienissä kouluissa. Tuntuu, että niille opettajille on tärkeintä saada se tunnustus omille lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulussa ei saisi palkita oppilasta, joka on reilu kaikille?

Mutta kun se ei aina toteudu - ainakaan pienissä kouluissa. Tuntuu, että niille opettajille on tärkeintä saada se tunnustus omille lapsilleen.

Väitätkö siis että opettajat väärentävät lasten äänestystuloksia? Jos lapset äänestävät pahinta kiusaajaa, niin itseään saavat syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ne hymypatsaat on jotenkin karmivia.

Minun mielestäni ne ovat hienoja ja sympaattisia ja minusta se on hienoa että niitä samoja patsaita on jaettu jo 50-luvulta asti. Tuo uusin patsas on karmiva, näyttää ihan joltain sekasikiöltä. Tuntuu että aika moni on jäänyt täällä kateelliseksi siitä jos ei ole patsasta aikoinaan saanut.

Ei noissa patsaissa ole mitään järkeä. Jokainen lapsi on niin hyvä kuin hänen edellytyksensä ovat. Onko reilua, että Kalle, jota alkoholisti-isä kotona hakkaa, ei saa patsasta, koska on niin surullinen? Onko reilua, että Liisa, joka on kotona saanut viimeksi viime viikolla ruokaa, eikä pyykkiä pese kukaan, on kiukkuinen ja haisee pahalta, eikä kukaan häntä äänestä? Palkitaanko aina se lapsi, joka jaksaa hymyillä, koska hänen asiansa ovat hyvin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ne hymypatsaat on jotenkin karmivia.

Minun mielestäni ne ovat hienoja ja sympaattisia ja minusta se on hienoa että niitä samoja patsaita on jaettu jo 50-luvulta asti. Tuo uusin patsas on karmiva, näyttää ihan joltain sekasikiöltä. Tuntuu että aika moni on jäänyt täällä kateelliseksi siitä jos ei ole patsasta aikoinaan saanut.

Sympaattisia? Ihan luonnottoman näköisiä ja helvetein pelottava hymy. Olisi aika painostavaa jos tuollainen tujottaisi jostain hyllynreunalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ne hymypatsaat on jotenkin karmivia.

Minun mielestäni ne ovat hienoja ja sympaattisia ja minusta se on hienoa että niitä samoja patsaita on jaettu jo 50-luvulta asti. Tuo uusin patsas on karmiva, näyttää ihan joltain sekasikiöltä. Tuntuu että aika moni on jäänyt täällä kateelliseksi siitä jos ei ole patsasta aikoinaan saanut.

Sympaattisia? Ihan luonnottoman näköisiä ja helvetein pelottava hymy. Olisi aika painostavaa jos tuollainen tujottaisi jostain hyllynreunalta.

Sinulla taitaa sitten olla joku pahempikin patsaskammo. Ihan tavallisia veistoksia tytöstä ja pojasta, hymyssä ei ole mitään karmivaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa patsaissa ole mitään järkeä. Jokainen lapsi on niin hyvä kuin hänen edellytyksensä ovat. Onko reilua, että Kalle, jota alkoholisti-isä kotona hakkaa, ei saa patsasta, koska on niin surullinen? Onko reilua, että Liisa, joka on kotona saanut viimeksi viime viikolla ruokaa, eikä pyykkiä pese kukaan, on kiukkuinen ja haisee pahalta, eikä kukaan häntä äänestä? Palkitaanko aina se lapsi, joka jaksaa hymyillä, koska hänen asiansa ovat hyvin?

Minusta tämä menee jo saivarteluksi, patsaan voi saada vain yksi tyttö ja yksi poika yhdeltä luokalta per vuosi. Tottakai olet oikeassa että Kalle ja Liisa ei ole vahvoilla tuossa äänestyksessä, mutta pitäisikö sen vuoksi luopua koko ajatuksesta, joka kuitenkin on hyvä? Elämä ei ole koskaan täysin reilua ja ehkä Kalle ja Liisakin osaavat olla onnellisia siitä, että Ville ja Tiina saivat kyseiset patsaat, koska ovat aina ystävällisiä ja ottavat heidätkin huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulussa ei saisi palkita oppilasta, joka on reilu kaikille?

Mutta kun se ei aina toteudu - ainakaan pienissä kouluissa. Tuntuu, että niille opettajille on tärkeintä saada se tunnustus omille lapsilleen.

Väitätkö siis että opettajat väärentävät lasten äänestystuloksia? Jos lapset äänestävät pahinta kiusaajaa, niin itseään saavat syyttää.

En väitä vaan tiedän. Tässä ei ole oma lehmä ojassa eikä minulla ole edes lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ne hymypatsaat on jotenkin karmivia.

Minun mielestäni ne ovat hienoja ja sympaattisia ja minusta se on hienoa että niitä samoja patsaita on jaettu jo 50-luvulta asti. Tuo uusin patsas on karmiva, näyttää ihan joltain sekasikiöltä. Tuntuu että aika moni on jäänyt täällä kateelliseksi siitä jos ei ole patsasta aikoinaan saanut.

Kateellinen? Eihän niitä edes jaettu. Kellekään. Kuulin niistä vasta aikuisena ja ajattelin, että onpa typerä perinne. 50-luvulla opettajat löi myös karttakepillä näpeille. Yhtä hyvä perinne.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oppilaat äänesti ja ne meni suosituimmille tyypeille. Ihan niinkuin ne ei olis tiennyt olevansa suosituimpia. Eipä siinä mitään kriteerejä kerrottu.

Meilläkin lähes vuosittain muita kiusaavat, "suositut" massalampaat näitä saivat, kun osasivat kaiken muun kivan kuorrutuksen päälle olla opettajille kivoja ja mukavia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei noissa patsaissa ole mitään järkeä. Jokainen lapsi on niin hyvä kuin hänen edellytyksensä ovat. Onko reilua, että Kalle, jota alkoholisti-isä kotona hakkaa, ei saa patsasta, koska on niin surullinen? Onko reilua, että Liisa, joka on kotona saanut viimeksi viime viikolla ruokaa, eikä pyykkiä pese kukaan, on kiukkuinen ja haisee pahalta, eikä kukaan häntä äänestä? Palkitaanko aina se lapsi, joka jaksaa hymyillä, koska hänen asiansa ovat hyvin?

Minusta tämä menee jo saivarteluksi, patsaan voi saada vain yksi tyttö ja yksi poika yhdeltä luokalta per vuosi. Tottakai olet oikeassa että Kalle ja Liisa ei ole vahvoilla tuossa äänestyksessä, mutta pitäisikö sen vuoksi luopua koko ajatuksesta, joka kuitenkin on hyvä? Elämä ei ole koskaan täysin reilua ja ehkä Kalle ja Liisakin osaavat olla onnellisia siitä, että Ville ja Tiina saivat kyseiset patsaat, koska ovat aina ystävällisiä ja ottavat heidätkin huomioon.

Tai eivät ota. Ottavat kaverinsa huomioon. Loput nuolee pyllyä, että pääsisivät piireihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koulussa ei saisi palkita oppilasta, joka on reilu kaikille?

Mutta kun se ei aina toteudu - ainakaan pienissä kouluissa. Tuntuu, että niille opettajille on tärkeintä saada se tunnustus omille lapsilleen.

Muut oppilaathan se valiser eikä opettaja!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ne hymypatsaat on jotenkin karmivia.

Minun mielestäni ne ovat hienoja ja sympaattisia ja minusta se on hienoa että niitä samoja patsaita on jaettu jo 50-luvulta asti. Tuo uusin patsas on karmiva, näyttää ihan joltain sekasikiöltä. Tuntuu että aika moni on jäänyt täällä kateelliseksi siitä jos ei ole patsasta aikoinaan saanut.

Kateellinen? Eihän niitä edes jaettu. Kellekään. Kuulin niistä vasta aikuisena ja ajattelin, että onpa typerä perinne. 50-luvulla opettajat löi myös karttakepillä näpeille. Yhtä hyvä perinne.

Kyllä meidän koulussa ainakin jaettiin 90-luvulla. Minusta karttakepillä näpeille lyöminen ei ole perinne, eikä varsinkaan mukava sellainen. Se oli oman aikansa kurinpitomenetelmä. Sillä ei ole mitään tekemistä hymypatsaiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oppilaat äänesti ja ne meni suosituimmille tyypeille. Ihan niinkuin ne ei olis tiennyt olevansa suosituimpia. Eipä siinä mitään kriteerejä kerrottu.

Meilläkin lähes vuosittain muita kiusaavat, "suositut" massalampaat näitä saivat, kun osasivat kaiken muun kivan kuorrutuksen päälle olla opettajille kivoja ja mukavia.

Eli teillä siis opoilaat valitsevat oppilaan, joka on kiva opettajalle, mutta kiisasisivat muista? miksi kukaan ooppilas äänestäisi kiusaajaansa??

just joo!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kysymys. Nuo vain johtavat kiusaamiseen.

Päivän Hesarista huomasin, että nyt on myös "hymyhenkilöille" tehty oma patsaansa. Onkin ollut paha epäkohta, että sellainen on puuttunut...