Homeopatiasta tietäviä paikalla

Tänä vuonnahan on alettu puhumaan allergiasiedätyksestä. Uskoisin homeopatian perustuvan samaan periaatteeseen.

Hanki Vogelin homeopatiakirja, se on aikas helppotajuinen. Voi olla vielä kirjastoissakin.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 21:59"]No meillä toimi hyvin. Käytimme lasta lastenlääkärillä, joka oli myös perehtynyt homeopatiaan. Hän kysyi joka kerta, laitetaanko antibiootti vai homeopaattinen lääke. Meillä oli vakuutus, joten olisi rahallisesti ollut järkevää ottaa antibiootti.

Kerran otettiin se antibiootti, kun oli pakko saada lapsi nopeasti kuntoon. Homeopaattinen lääke vaikuttaa hitaammin. Ei voi olla huuhaata, kun koirakin niillä pikkupillereillä paranee.
[/quote]

Mitä tarkoitat tuolla vakuutuskommentilla? Homeopatiavalmisteet kuitenkin paljon antibioottia kalliimpia eli vakuutuksen hyöty paras jos ottaa niitä? Vai eikö vakuutus korvaa homeopatiaa? Miksei?

Suuri osa köhistä ja lastenvaivoista paranee ajan kanssa itsekseen. Vaikuttaja on aika, ei homeopatia tai muu noituus. Sama juttu mm aikuisten. poskiontelotulehdusten yms kanssa, sama keuhkoputk.tulehdus yms. Suurin osa on virustauteja, mutta ihmeen sitkeässä elää se usko, että " kuuri pitäisi saada" ja jos ei saa niin on käyty paskalla lääkärillä ja kenties maksettukin turhaan,  kun ei edes kuuria saatu. t. lääkäri

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 22:05"]Tänä vuonnahan on alettu puhumaan allergiasiedätyksestä. Uskoisin homeopatian perustuvan samaan periaatteeseen.
[/quote]

Muuten joo mutta niistä homeopatiavalmisteista ei millään menetelmillä pystytä mittaamaan yhtään vaikuttavaa ainetta, kun niitä on laimennettu niin paljon. Ja tähän haluaisin selityksen. Miten pelkkä vesi voi toimia?

ap

Olen joskus itsekin kysynyt täällä homeopatiasta ja vastaukset oli ihan samaa luokkaa kun nytkin! Ihan samaa jauhamista sokeripillereistä, lumelääkkeistä, placebo-efekteistä jne. Hohhoijaa. Nyt kysyttiinkin, jos joku olisi avun saanut eli niitä kokemuksia. Kyllähän kaikki nyt tietää, että tämäkin asia jakaa ihmiset kahtia eli turha täällä on näitä vasta-argumentteja nyt huudella.. ja alapeukuttajat lyttää kohta tämän viestin täysin! 

Omasta kokemuksesta siis ihan tuore juttu. Kyseessä alle vuoden ikäinen lapsi, joten nyt ei ollut kyseessä mikään luulotauti tai placebo-efekti! Yli kk jatkunut korvatulehdus. Yksi ab-kuuri syöty, vei pahimmat oireet. Märkivät korvat jäi, samoin huonosti syövä ja nukkuva lapsi. Saatiin toinen kuuri parin viikon kuluttua, mutta se olikin turhan tuju lapselle ja haittavaikutuksena tuli ripulit & oksentelut, lääkäri käski lopettaa kuurin. Korvat edelleen märki ja muut oireet oli päällä. Lääkäri sanoi, että jatketaan nyt maksimi särkylääkityksellä ja odotellaan jos tauti paranee itestään. Tässä välissä oli siis jo yli kk kestänyt koko sairastelu. Oli sopivasti juuri neuvolamittaukset ja huomattiin, että painokäyrä oli laskenu +10- käyrästä nollakäyrälle, kun lapsi ei tosiaan suostuisi juuri syömään, maitoa vaan menisi. Särkylääke ei auttanut, vaikka annettiinkin kunnolla sitä. Tässä välissä mulla meni hermot tähän touhuun ja saatiinkiin homeopaattiset kokeiluun. Eka aine ei auttanut ollenkaan, mutta seuraavan kohdalla oireet helpotti noin kahdessa tunnissa!! Tässä meidän kokeilu ja olen kyllä supertyytyväinen! Mies on skeptinen asian suhteen, on ollu alusta asti, mutta nyt kyllä joutui myöntämään, ettei nämä pillerit kyllä ainakin tällä kertaa auttoi. 

Jos ei porukka homeopatiaan usko, niin ihan sama, ei ole meiltä pois jotka siihen uskoo ja avun mahdollisesti saa. ;) 

Homeopaattisen valmisteen teho voidaan tutkia samalla menetelmällä kuin millä lääkkeenkin teho tutkitaan. Tutkimuksella voidaan pois sulkea yllä kuvatut sattumat.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 22:29"]Homeopaattisen valmisteen teho voidaan tutkia samalla menetelmällä kuin millä lääkkeenkin teho tutkitaan. Tutkimuksella voidaan pois sulkea yllä kuvatut sattumat.
[/quote]

En ole löytänyt yhtään tutkimusta joka todistaisi homeopatian tehon. Olen etsinyt kyllä. En kaipaa tarinoita parantumisesta vaan selitystä sille, mikä siinä vedessä parantaa.
ap

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 21:35"]

Kertokaa joku homeopatiaa käyttävä miten se oikein toimii.

[/quote]

Tämä on helppo: homeopatia ei toimi. Jos joku muuta väittää hän valehtelee.

Ei ole vaihtoehtolääketiedettä -ihan kuin ei ole vaihtoehtofysiikkaa.

Kannattaa valita harkiten minne menee. 

Suomessa on hyviä lääkäreitä ja huonoja. Hyvät pyrkii parantamaan ja huonot pyrkii saamaan ihmiset sairaiksi. 

Homeopatia perustuu siihen samaan perusajatukseen kuin muukin lääkintä, että luonnosta löytyy aineita jotka on paljon käytettyinä haitaksi ja aiheuttaa monen sorttista ongelmaa, mutta riittävän pieninä määrinä sopivaan vaivaan voivat parantaa olemassaolevat oireet. Käsittääkseni niitä (luonnon)lääkkeitä myös on käytetty ja kokeiltu niin, että jos nyrkillinen tiettyä yrttiä aiheuttaa oksentelua, niin pieni määrä sitä voi ollakin juuri oksenteluun sopiva apu. Homeopatiaksi muodostuneessa koulukunnassa se "pieninä määrinä" vain oli aika paljon pieleen arvioitu, tiedämme nyt. Olettivat, että se lääkevaikutus voimistuu kääntäen pitoisuuteen nähden, ja tavallaan niinhän varmaan näennäisesti kävikin, jos oksentelevalle antoi liikaa sitä oksettavaa yrttiä niin potilashan oksenteli yhä, sekä sairauden että myrkytyksen vuoksi -> lääke ei toiminut. Jos antoi lääkeyrttiä hippusen vain, niin sen vaikutusmekanismi elimistössä olikin ehkä eri ja oksentelu väheni -> lääke toimi. Tälle sitten piti keksiä selitys, ja selitykseksi tuli se veden muisti. Homeopatia ei kuitenkaan ole mikään ikiaikainen juttu, vaan luonnonlääkkeitä oli käytetty iät ajat ennen sitä ja sen jälkeen. Homeopatia edustaa tieteellistä ajattelua gone wrong.

Toinen koulukunta ehkä ei tehnyt niin nopeasti johtopäätöksiä, vaan jatkoi testailua, ja totesi että oikeasti sen lääkevaikutuksen saamiseksi lääkeainetta pitää olla jonkinlainen määrä elimistössä. Liika on liikaa, mutta liian vähän ei tee mitään. Tästä kehittyi sitten edelleen ns. moderni lääketiede.

Tähän kun lisää sen, että moni sairaus tosiaan paranee itsestään ja etenkin se placebo-efekti (joka ei ole sekään mikään vähättelyn aihe, siis placebo-efektillähän on "parannettu" erittäin vakavia, leikkausta vaativia sairauksia, jos potilas vain on uskonut että hänelle on se hengenpelastava leikkaus tehty!), niin ei minusta ihme että homeopatia on yhä olemassa. Onhan ns. oikeiden lääkkeidenkin vaikutuksesta iso osa muuta kuin sitä että lääkettä verenkiertoon -> paraneminen. Minusta olisi kiva käyttää homeopaattisia valmisteita, mutta en vain pysty kun tiedän mitä ne on ja mihin niiden sanotaan perustuvan. Jos lapsen korvatulehdus paranisi homeopaattisella lääkkeellä, ajattelisin että mitähän myrkkyä niissä pillereissä oli, tai että kyseessä oli sattuma ja paranemisprosessi oli käynnissä ennestään. Syy ei voisi olla se, että vesi muistaa kohtaamiaan aineita ja sekoituskuvioita.

[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 11:13"]

Olis aika ikävä joutua tällaisten lääkäreiden vastaanotolle. Aikaisemmin lääkäreiksi ryhtyivät lukemaan diplomaattiset ja hyväluonteiset ihmiset. Kovasti kaikki on muuttunut. 

[/quote]

Täysin totta:((((

Terveyskeskuksemme ylilääkäri on yleislääketieteen erikoislääkäri, mutta käynyt myös useamman vuoden kestävän homeopaatin koulutuksen. Yksityisvastaanotollaan toimii myös homeopaattina. 

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 22:05"]

Tänä vuonnahan on alettu puhumaan allergiasiedätyksestä. Uskoisin homeopatian perustuvan samaan periaatteeseen.

[/quote]Siedätyshoidoista on kyllä puhuttu jo vuosikymmen tai pari, eikä sillä ole mitään tekemistä homeopatian kanssa.

[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 22:29"]

Homeopaattisen valmisteen teho voidaan tutkia samalla menetelmällä kuin millä lääkkeenkin teho tutkitaan. Tutkimuksella voidaan pois sulkea yllä kuvatut sattumat.

[/quote]

Ja on myös tutkittu ja todeettu että on huuhaata.