Antti Tuisku terapeuttina

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa pelleilyä. Kaiken maailman sirkustirehtöörit on terapeutteina. Miten käy pahasti traumatisoituneiden, jos joutuvat noiden humpuukimaakarien vastaanotolle? Naminami tai tyhjät mietelauseet ei sellaista auta.

Mikä ihmeen humpuukimaakari? Hänellä on pohjalla liikunnanohjaajan amk-tutkinto, joka on sisältänyt paljonkin niin fyysiseen kuin psyykkiseenkin hyvinvointiin liittyviä asioita. Ei hän mistään komserttilavoilta terapeutin koulutukseen ole hakeutunut, eikä olisi päässytkään.

Antti Tuiskulla ei käsittääkseni ole ammattikorkeakoulututkintoa (liikunnanohjaaja) vaan *ammattikoulututkinto* (liikuntaneuvoja).

Itse tuon liikunnanohjaajatutkinnon ammattikorkeakoulussa käyneenä voin kertoa että kyllä se psyykkiseen hyvinvointiin ja psykologiaan liittyvät asiat olivat todella pienessä roolissa, eipä niitä juuri opiskeltu.

En tiedä miten sitten ammattikoulussa liikuntaneuvojan tutkinnossa.

Asiallinen kommentoija kirjoitti:

Oma kommenttini otsikoihin: "Antti Tuisku on terapeutti"

 

Kyllä, mielenterveyspalvelut ovat kriisissä .

Terapeutin vastuulliseen ammattiin ei valmistu 30 opintopisteen lisäkoulutuksella joka on tarkoitettu terveydenalan ammattilaisille (väh.AMK+työvuosia).

Jos terapeutin ura todella kiinnostaa, terveydenhuollon valvottu ja (siksi asiakkaille turvallinen) polku on esim: sosionomi AMK tai Sairaanhoitaja AMK + 6 vuoden työ ja lisäopinnot kentällä ihmisiä auttaen

Lisää terapeutteja (joita tarvitaan hirmuisesti) saadaan vähentämällä psykoterapiakoulutuksen kustannuksia ja polkukouluttamalla kokeneista Sosionomeista, Sairaanhoitajista ja muista terveydenhuollossa toimivista ammattilaisista turvallisia terapeutteja.

Näin tarjotaan myös urakehitys ihmisille jotka ovat todistaneet halun auttamiseen eivätkä esim. halua terapeutiksi egoistista tai väärinkäyttöön johtavista syistä.

Terapeutiksi ei mielestäni voi mitenkään valmistua siis puolen vuoden AMK opintoja vastaavalla lisäkoulutuksella.

—

Koulutus oli lyhyydestä huolimatta varmasti antoisa ja silmiä avaava, ja ehkä hyvä alku kohti tulevia opintoja? Onnea Antille kurssin suorittamisesta ja kiitän itse Anttia tärkeän asian (terapeuttipula) esiintuomisesta.

Mielestäni terapeuteilta pitäisi aina vaatia psykologian koulutus.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on terapeutti, ei psykoterapeutti. Terapeutiksi saa kutsua itseään kuka tahansa personal traineri ja yksisarvisparantaja. Mitään tekoa oikean psykoterapian ja lääketieteellisten hoitamisen kanssa niillä ei ole.

Hesarissa oli Tuiskun hastattelu, jossa kertoo opiskelevansa Helsingin Psykoterapiainstituutissa ratkaisukeskeiseksi lyhytterapeutiksi. Iltalehti kirjoittelee nykyään mitä sattuu ja tällä palstalla vääristellään lisää. 

Missään ei ole Tuisku väittänyt valmistuvansa psykoterapeutiksi.Aloitti opiskelun jo koronavuosina. 

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kommentoija kirjoitti:

Oma kommenttini otsikoihin: "Antti Tuisku on terapeutti"

 

Kyllä, mielenterveyspalvelut ovat kriisissä .

Terapeutin vastuulliseen ammattiin ei valmistu 30 opintopisteen lisäkoulutuksella joka on tarkoitettu terveydenalan ammattilaisille (väh.AMK+työvuosia).

Jos terapeutin ura todella kiinnostaa, terveydenhuollon valvottu ja (siksi asiakkaille turvallinen) polku on esim: sosionomi AMK tai Sairaanhoitaja AMK + 6 vuoden työ ja lisäopinnot kentällä ihmisiä auttaen

Lisää terapeutteja (joita tarvitaan hirmuisesti) saadaan vähentämällä psykoterapiakoulutuksen kustannuksia ja polkukouluttamalla kokeneista Sosionomeista, Sairaanhoitajista ja muista terveydenhuollossa toimivista ammattilaisista turvallisia terapeutteja.

Näin tarjotaan myös urakehitys ihmisille jotka ovat todistaneet halun auttamiseen eivätkä esim. halua terapeutiksi egoistista tai väärinkäyttöön johtavista syistä.

Terapeutiksi ei mielestäni voi mitenkään valmistua siis puolen vuoden AMK opintoja vastaavalla lisäkoulutuksella.

—

Koulutus oli lyhyydestä huolimatta varmasti antoisa ja silmiä avaava, ja ehkä hyvä alku kohti tulevia opintoja? Onnea Antille kurssin suorittamisesta ja kiitän itse Anttia tärkeän asian (terapeuttipula) esiintuomisesta.

Jotkut sairaanhoitajapohjaiset psykoterapiakoulutuksen käyneet psykoterapeutitkin on kyllä niin turhia. Itse kävin sellaisella joskus ja mitään hyötyä siitä ei ollut. Rahat ja aika meni ihan hukkaan. Ei se edes kuunnellut mitä sanoin eikä muistanut eikä minkään ongelman kanssa osannut auttaa.

Sama kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on terapeutti, ei psykoterapeutti. Terapeutiksi saa kutsua itseään kuka tahansa personal traineri ja yksisarvisparantaja. Mitään tekoa oikean psykoterapian ja lääketieteellisten hoitamisen kanssa niillä ei ole.

Hesarissa oli Tuiskun hastattelu, jossa kertoo opiskelevansa Helsingin Psykoterapiainstituutissa ratkaisukeskeiseksi lyhytterapeutiksi. Iltalehti kirjoittelee nykyään mitä sattuu ja tällä palstalla vääristellään lisää. 

Missään ei ole Tuisku väittänyt valmistuvansa psykoterapeutiksi.Aloitti opiskelun jo koronavuosina. 

Kuulemma monen ongelman kanssa tuollainen ratkaisukeskeinen terapia on paljon parempi kuin psykoanalyyttinen psykoterapia. Esim. OCD:n kanssa toimii kuulemma paljon paremmin ja psykoanalyyttisesta ei ole mitään hyötyä. 

Vierailija kirjoitti:

Naurettavaa pelleilyä. Kaiken maailman sirkustirehtöörit on terapeutteina. Miten käy pahasti traumatisoituneiden, jos joutuvat noiden humpuukimaakarien vastaanotolle? Naminami tai tyhjät mietelauseet ei sellaista auta.

No sehän oma valinta, mille terapeutille menee.

Mitään virkapaikkaa Tuisku ei tietenkään koulutuksellaan koskaan saa.

Mutta yhdistettynä liikuntaan ja urheiluun, hänestä varmaan tulee hyvä keskustelukumppani, tietyille ongelma ihmisille, etenkin nuorille.

Tuiskuhan voi perustaa vaikka kuntosalin tai vastaavan, jossa käsitellään liikunnan harjoittamisen lisäksi, henkistäkin puolta.

Itse vaikeissa ongelmista kärsinyt Tuisku, on taatusti parempi keskustelu kumppani, kuin joku täysin, ilman omaa kokemusta vaikeuksista pelkkä kirjanoppinut tyyppi.

Siis nämähän eivät ilmeisesti saa Valviran oikeuksia? Silloin käytännössä pelkkää puoskarointia tyyliin hyvinvointivalmentaja.

Vierailija kirjoitti:

Antti Tuisku terapeuttina olisi hyvä sketsin aihe.

Tuli sama mieleen, jokin putous sketsi, moniongelmainen terapioi muita, ihan hauska vois olla, oikeessa elämässä pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Tuisku terapeuttina olisi hyvä sketsin aihe.

Tuli sama mieleen, jokin putous sketsi, moniongelmainen terapioi muita, ihan hauska vois olla, oikeessa elämässä pelottavaa.

Eikö psykologeistakin sanota että moni valitsee alan, jotta voi työn kautta hoitaa omia diagnosoimattomia mt-ongelmiaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antti Tuisku terapeuttina olisi hyvä sketsin aihe.

Tuli sama mieleen, jokin putous sketsi, moniongelmainen terapioi muita, ihan hauska vois olla, oikeessa elämässä pelottavaa.

Eikö psykologeistakin sanota että moni valitsee alan, jotta voi työn kautta hoitaa omia diagnosoimattomia mt-ongelmiaan. 

Ainakin hullujenhuoneella hoitajat on yhtä sekasin kun potilaatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä on terapeutti, ei psykoterapeutti. Terapeutiksi saa kutsua itseään kuka tahansa personal traineri ja yksisarvisparantaja. Mitään tekoa oikean psykoterapian ja lääketieteellisten hoitamisen kanssa niillä ei ole.

Hesarissa oli Tuiskun hastattelu, jossa kertoo opiskelevansa Helsingin Psykoterapiainstituutissa ratkaisukeskeiseksi lyhytterapeutiksi. Iltalehti kirjoittelee nykyään mitä sattuu ja tällä palstalla vääristellään lisää. 

Missään ei ole Tuisku väittänyt valmistuvansa psykoterapeutiksi.Aloitti opiskelun jo koronavuosina. 

Kuulemma monen ongelman kanssa tuollainen ratkaisukeskeinen terapia on paljon parempi kuin psykoanalyyttinen psykoterapia. Esim. OCD:n kanssa toimii kuulemma paljon paremmin ja psykoanalyyttisesta ei ole mitään hyötyä. 

Ei pidä paikkaansa. Itse olen ollut kognitiivisessa terapiassa hyvin vaikean ja laajan OCD:n takia. Oireita se lievitti jonkin verran muttei tuonut parannusta tilanteeseen. Psykoanalyyttisessa olen päässyt käsittelemään vaikeita tunteita ja hidas eheytyminen on alkanut. Ratkaisukeskeisestä ei kohdallani olisi ollut mitään hyötyöä, koska kykenen kyllä tekemään ratkaisuja ja harkitsemaan asioita monista eri näkökulmista ja tunnistan voimavarani. Sen sijaan tarvitsen tiivistä ja pitkäkestoista tunnetyöskentelyä joka mahdollistuu vain psykoanalyyttisessa terapiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos se onkin hyvä terapeutti ja ottaa hommat vakavasti?

Hän voi yrittää ottaa hommat vakavasti mutta tuo julkisuus ei voi olla vaikuttamatta lopputulokseen. Lyhytterapia on lisäksi vain keskusteluapua, ei mt-terapiaa. Opiskeli siis toisenkin helpon ammatin jolla ei oikeastaan pysty tienaamaan.

Psykoterapiakin on mt- keskustelua.

Kuuntelin kesällä se omaelämäkertaa. Niin hiton tylsä ja tyhjää jargonia ajatuksista, joissa ei mitään uutta ideaa ja oivalluksia. En jaksanut kuunnella edes loppuun.

Tarvitsen vastaanottoajan.

Pertti

Vierailija kirjoitti:

Jessss! Tuisku on jättäytymässä musiikkibisneksestä ja alkamassa terapeutiksi. Olihan se toisaalta odotettavaakin kun mikään lbgq...mikälie genre ei oikein tunnu kantavan taloudellisesti.

Millaistahan olisi olla Tuiskun potilaana/asiakkaana?

- ylitsepursuavaa kehumista sie ja mie -kielellä

- ihastelua siitä kuinka asiakas on seurannut häntä ihan Idols-ajoista asti

- kertomuksia hänen omista kipukohdistaan musiikkiurallaan

- vastauksena kaikkiin ongelmiin " siun kannattaa tehä ihan mitä sä ikinä haluat"

Kuka uskoo että tämä lyhytterapeutin ura olisi taloudellisesti riittävän tuottoisaa tuolle hypetyselämälle?

Siun ei kuulu Rovaniemen murteeseen. Jos sun mielestä muitten murteet ansaitsee pilkkaa niin koitappa sentään pilkata oikeita asioita :)

Kuulostaa joltain sketsiltä!