Avalla juuri nyt. Tinder. Seksuaalirikollisten leikikenttä

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen jälkeen voi vain poistaa itsensä sovelluksesta eikä kukaan voi jäljittää.

Mikäli uhri ei ole pyytänyt edes puhelinnumeroa.

Jos tinderissä voisi jäljittää toisen poistamisen jälkeen niin sitten tätä ominaisuutta pidettäisiin stalkkaamista helpottavana.

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Tuntuu näin miehenä, että naiset vain haluavat seksiä ja dumpata.

Ghostaaminen on helppoa, kun ei ajatella vastapelureita ihmisinä, vaan pelinappuloina.

Vierailija kirjoitti:

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Yleensä rikokset ovat paikallisen poliisin vastuulla, ei yksityisten yritysten. Ei tinderillä ole mitään laillista keinoa lähteä siivoamaan katuja seksuaalirikollisista.

Tindermies: ”Lähetä pi-llus kuva ja näytä ti55it niin runqqaan!”

Nainen: ”no hyi, en!”

Tindermies: ”no tule sitten kylään”

Nainen: ”Selvä!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Yleensä rikokset ovat paikallisen poliisin vastuulla, ei yksityisten yritysten. Ei tinderillä ole mitään laillista keinoa lähteä siivoamaan katuja seksuaalirikollisista.

No niinpä! Ja ne rikolliset ovat marginaalinen vähemmistö kaikista käyttäjistä. Eihän puukkofirmaakaan syytetä puukotuksista tai rotanmyrkkyfirmaa kuolemantuottamuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Yleensä rikokset ovat paikallisen poliisin vastuulla, ei yksityisten yritysten. Ei tinderillä ole mitään laillista keinoa lähteä siivoamaan katuja seksuaalirikollisista.

No niinpä! Ja ne rikolliset ovat marginaalinen vähemmistö kaikista käyttäjistä. Eihän puukkofirmaakaan syytetä puukotuksista tai rotanmyrkkyfirmaa kuolemantuottamuksista.

Jos rattijuoppo ajaa kolarin niin vika ei ole panimossa tai autotehtaassa.

Rikoksia tekevä keksii aina väylän ja nyt se on Tinder. Tinder voisi olla näistä avoimempi. Nuoret voisivat hyötyä tilastoista!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Yleensä rikokset ovat paikallisen poliisin vastuulla, ei yksityisten yritysten. Ei tinderillä ole mitään laillista keinoa lähteä siivoamaan katuja seksuaalirikollisista.

Tämänkin palstan laittomuudet ovat ylläpitäjän vastuulla, koska Suomen laki.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää heti seksuaalissävytteisiä videoita ja kuvia, miksi nämä dokkarin tytöt lähtevät seuraavana päivänä heidän luokseen ekoille treffeille? Eikö vaisto sano, että nämä ovat seksitreffit? En todellakaan hyväksy minkäänlaista hyväksikäyttöä, ja kuvottaa tämäkin dokkari, mutta silti tämä selkeidem vihjeiden ohittaminen ei ole hyväksi tytöille!

En voi sanoa tätä nyt dokumentin näkökulmasta, kun en ole sitä nähnyt, mutta kyllähän naisellakin on oikeus haluta seksiä ja lähteä seksitreffeille ilman, että päätyy rikoksen uhriksi. Eihän se oikeuta tekemään rikosta, että nainen haluaa seksiä. Useinhan nuo etenevät sillain, että mies alkaa kesken kaiken kovakouraiseksi tai tekemään jotain muuta mitä nainen ei halua ja kun nainen yrittää kieltää, mies ei kuuntele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Yleensä rikokset ovat paikallisen poliisin vastuulla, ei yksityisten yritysten. Ei tinderillä ole mitään laillista keinoa lähteä siivoamaan katuja seksuaalirikollisista.

Tämänkin palstan laittomuudet ovat ylläpitäjän vastuulla, koska Suomen laki.

Jos ilmiannat esim laittoman uhkauksen tinderissä niin aivan varmasti johtaa bänneihin uhkailijalla. Yksistyisasunnossa tapahtuvat asiat taas eivät ole tinderin vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies pyytää heti seksuaalissävytteisiä videoita ja kuvia, miksi nämä dokkarin tytöt lähtevät seuraavana päivänä heidän luokseen ekoille treffeille? Eikö vaisto sano, että nämä ovat seksitreffit? En todellakaan hyväksy minkäänlaista hyväksikäyttöä, ja kuvottaa tämäkin dokkari, mutta silti tämä selkeidem vihjeiden ohittaminen ei ole hyväksi tytöille!

En voi sanoa tätä nyt dokumentin näkökulmasta, kun en ole sitä nähnyt, mutta kyllähän naisellakin on oikeus haluta seksiä ja lähteä seksitreffeille ilman, että päätyy rikoksen uhriksi. Eihän se oikeuta tekemään rikosta, että nainen haluaa seksiä. Useinhan nuo etenevät sillain, että mies alkaa kesken kaiken kovakouraiseksi tai tekemään jotain muuta mitä nainen ei halua ja kun nainen yrittää kieltää, mies ei kuuntele.

Kyllä hullu saa olla ja leikkiä sinkkuna leikkejä ympäri kyliä, muttei olla hullu ja yllättyä, jos pervoja kuvia lähetellyt mies ottaa haluamansa. Ja kyllä, olen nainen itsekin ja silti tätä mieltä. Älä mene pervoja kuvia lähetelleen miehen kotiin!

Seksirobotit tulevat, niin sitten nämä ikävät ihmiset voi jättää kokonaan huomiotta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Yleensä rikokset ovat paikallisen poliisin vastuulla, ei yksityisten yritysten. Ei tinderillä ole mitään laillista keinoa lähteä siivoamaan katuja seksuaalirikollisista.

No niinpä! Ja ne rikolliset ovat marginaalinen vähemmistö kaikista käyttäjistä. Eihän puukkofirmaakaan syytetä puukotuksista tai rotanmyrkkyfirmaa kuolemantuottamuksista.

Mutta pimeässä internetissä pyörittävän sivuston ylläpitäjää syytettiin ja tuomittiin huimausaineiden levittämisen mahdollistamisesta ja joutui linnaan vaikkei ikinä koskenutkaan niihin huimausaineisiin. On se jännää.

Ja tuolla toisessa ketjussa miehet olivat sitä mieltä, että jos nainen on varovainen ennen tapaamista tai jopa peruu jutun varoitusmerkkien vuoksi, hän syyttää kaikkia miehiä vaarallisiksi. 

Ja täällä taas sitten haukutaan jälleen kerran uhreja, kun eivät olleet tarpeeksi varovaisia, tai kun edes ylipäätään tapasivat ketään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dokkarin pääpointti oli kyllä siinä että Tinder kerää miljardeja ilman että ottaa mitään vastuuta siitä mitä alustalla tapahtuu.

Yleensä rikokset ovat paikallisen poliisin vastuulla, ei yksityisten yritysten. Ei tinderillä ole mitään laillista keinoa lähteä siivoamaan katuja seksuaalirikollisista.

No niinpä! Ja ne rikolliset ovat marginaalinen vähemmistö kaikista käyttäjistä. Eihän puukkofirmaakaan syytetä puukotuksista tai rotanmyrkkyfirmaa kuolemantuottamuksista.

Mutta pimeässä internetissä pyörittävän sivuston ylläpitäjää syytettiin ja tuomittiin huimausaineiden levittämisen mahdollistamisesta ja joutui linnaan vaikkei ikinä koskenutkaan niihin huimausaineisiin. On se jännää.

Sivuston ylläpitäjä tiesi huumekaupasta, koska se oli koko sivun idea, mutta tinder ei tiedä ketkä käyttäjistä tekevät treffeillä rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Ja tuolla toisessa ketjussa miehet olivat sitä mieltä, että jos nainen on varovainen ennen tapaamista tai jopa peruu jutun varoitusmerkkien vuoksi, hän syyttää kaikkia miehiä vaarallisiksi. 

Ja täällä taas sitten haukutaan jälleen kerran uhreja, kun eivät olleet tarpeeksi varovaisia, tai kun edes ylipäätään tapasivat ketään.

Kyseessä ei ole se, että haukkuisimme naisia, jotka haluavat seksiä tai naisia, jotka tapaavat "ketään"

Eräs dokumentin naisista kertoi, että mies oli pyytänyt heti inhottavia videoita tai kuvia ja oli joutunut kertomaan miehelle, että Back off. Tämä ei oikeuta miehen tekoa missään nimessä, mutten myöskään täysin ymmärrä, miksi nainen seuraavana päivänä suostui ja sanoi tälle pervoilleelle miehelle, että tulee kylään. Ymmärrän kyllä, että pitäisi saada olla avoin ja liikkua mutta vaaranmerkkejä kannattaa katsoa etukäteen. Tämä on mielestäni yksi sellainen.