Lue keskustelun säännöt.
Merkkituotteet
03.06.2015 |
Kaikkihan himoitsevat nykyään MERKKIkamaa, koska merkki on osoitus ylivoimaisesta laadusta ja kalliista hinnasta, eikä merkitön kelpaa enää kellekään.
Kysymys kuitenkin kuuluu, että mikä lasketaan "merkkituotteeksi"? Riittääkö että tuote on jotain tuotemerkkiä, kuten esim. Lidlin Crivit-merkkiset vaatteet, tai K-kaupan EuroShopperin tuotteet? Entä mistä löydätte nykypäivänä merkittömiä tuotteita? Halvimmatkin kun on vähintään Rainbow/Pirkka/ES/jne. -merkkisiä. Entä mitä mieltä olette rupumerkeistä? Siis, mitkä on merkkituotteita kyllä, mutta heikkolaatuisina pidettyjä?
Kommentit (6)
Hah hah, lidlistäkö merkkivaatteita sallikaa mun nauraa, tai paremminkin pitäis itkeä köyhät lapset neuloo lidlille vaatetta jossain kehitysmaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua merkit eivät kiinnosta. Tutkin vain tuotteen käyttökelpoisuutta omaan elämääni.
Merkki ja luksusmerkki on eri asioita. Merkkituote on esimerkiksi Adidas, luksusmerkki Prada ja merkitön olis se Lidlin Crivit, koska se on kaupan oma merkki. Samoin Pirkka Meetvursti ei ole merkkituote, mutta HK Meetvursti olisi.
merkkituotteita löytää monesta kaupasta, "merkittömiä" vain tietyistä (lidl: esim. Milbona, dulano. K-kaupat: Euroshopper, pirkka. S-kaupat: rainbow, x-tra)
lidlissä on hauskaa se, että on monta omaa kaupan merkkiä, maito on Milbona ja sipsit voipi olla crusti croc. K-kaupassa molemmat olisi pirkkaa.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:00"]
Merkki ja luksusmerkki on eri asioita. Merkkituote on esimerkiksi Adidas, luksusmerkki Prada ja merkitön olis se Lidlin Crivit, koska se on kaupan oma merkki. Samoin Pirkka Meetvursti ei ole merkkituote, mutta HK Meetvursti olisi.
merkkituotteita löytää monesta kaupasta, "merkittömiä" vain tietyistä (lidl: esim. Milbona, dulano. K-kaupat: Euroshopper, pirkka. S-kaupat: rainbow, x-tra)
lidlissä on hauskaa se, että on monta omaa kaupan merkkiä, maito on Milbona ja sipsit voipi olla crusti croc. K-kaupassa molemmat olisi pirkkaa.
[/quote]
Mutta eikö se ole merkki tuo halpamerkkikin? Luxusarvo vain on pienempi, mutta tietyn merkin alla myydään kumminkin.
Entä koska tämä merkkien ylikorostaminen sai alkunsa? Joskus niiltä ajoilta kun vaatteet oli itsetehtyjä ja parhaimmillaan monen eri sukulaisen vanhoista rievuista yhteen harsittuja, tai sitten jonkun kylän räätälin tekemiä? Entä mikä tämän korostamisen pointti nykyään on, kun liki kaikki pienimmänkin tuppukylän kyläkaupankin tuotteet on jotain merkkiä, eikä "merkittömiä" löydy kuin harvoin ja itse ei tee kuin hyvin pieni osa. Ennemmin ihmettelisin, jos joku sanoisi ostaneensa merkittömän tuotteen tai tehneensä itse. Jälkimmäinen lisäisi kestävää kehitystäkin.
Siis kun sanotaan vaikka että "ostin merkkivyön", niin se ei vielä oikein kerro, että onko se Lidlin Crivit hintaan 5€ vai Hermes hintaan 500€. Kumpikin on vöitä ja merkkituotteita kyllä, mutta jokseenkin skaalan ääripäistä.