Lue keskustelun säännöt.
Oliko Harry Pottereiden Voldemort mielestänne syntyjään paha vai vastoinkäymisten myötä katkeroitunut?
Kommentit (53)
Syntyjään paha. Ei kenestäkään tule pahaa vastoinkäymisten kautta. Aina yritetään selittää pahoja tekoja jollain tekosyyllä. Ei ole tekosyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Harrylla oli vielä vaikeampi lapsuus kuin Voldemortilla, eikä hänestä kuitenkaan tullut sielutonta psykopaattia. Joten luonnekin vaikuttaa.
Syntyjään. Hänethän oli siitetty lemmenjuoman vaikutuksen alaisena eli hän ei voi koskaan tuntea rakkautta tai empatiaa. Hän pelkäsi vain kuolemaa ja halusi maailman vahvimmaksi velhoksi. Harry nyt sattui vain tulemaan tielle.
s
Vierailija kirjoitti:
Varmaan sekä että. Todennäköisesti hänellä oli jo geeneissä jonkinlainen taipumus pahuuteen, jota kasvaminen ilman vanhempia orpokodissa vain vahvistivat.
Juuri näin. Hän on selkeän psykopaattinen ja synnynnäisten ominaisuuksien lisäksi lapsuuden olot vaikuttavat kielteisesti tai myönteisesti. Hänestä olisi voinut tulla maailman mahtavin velho, tosin hyväähän hän ei olisi tehnyt kuitenkaan... Ehkä oli kokonaisuuden kannalta parempi, että hän meni pilalle jo lapsuudesta lähtien, eikä tullut langenneeksi suurvelhoksi. Sillä olisi saanut vielä pahempaa aikaiseksi, kun olisi ollut kaikki hyvän puolen tietämys apuna hommassa.
Syntyjään paha. Osasi tosin erinomaisesti näytellä hyvää niin kauan kuin oli ulkonäöltään komea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syntyjään. Hänethän oli siitetty lemmenjuoman vaikutuksen alaisena eli hän ei voi koskaan tuntea rakkautta tai empatiaa. Hän pelkäsi vain kuolemaa ja halusi maailman vahvimmaksi velhoksi. Harry nyt sattui vain tulemaan tielle.
Jännä tyttö katsoi kilttiin poikaan ja päin sitten kävi näin.
No eihän se koskaan välittänyt kenestäkään muusta kuin itsestään, eikä sillä ollut ikinä oikeita ystäviä, vaan seuraajia, joita se käytti tekemään likaiset työt puolestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on sukupuoleltaan mies niin se on syntyjään paha
Stereotyyppinen fiktiivisten tarinoiden pääpahis: huippuälykäs, ovela ja juonitteleva, joka käyttää itseään tyhmempiä apureita hyväkseen. Vrt. esim. Leijonakuninkaan Scar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on sukupuoleltaan mies niin se on syntyjään paha
Mistäköhän esim. Bellatrixin ja Pimennon pahuudet johtuivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyjään. Hänethän oli siitetty lemmenjuoman vaikutuksen alaisena eli hän ei voi koskaan tuntea rakkautta tai empatiaa. Hän pelkäsi vain kuolemaa ja halusi maailman vahvimmaksi velhoksi. Harry nyt sattui vain tulemaan tielle.
Jännä tyttö katsoi kilttiin poikaan ja päin sitten kävi näin.
No en nyt näkisi alistettuna pelon ja väkivallan alla elänyttä surkeaa ihmisriepua minään jännä tyttönä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehno perimä, joten syntyjään paha.
Adolf Hitlerin pohjalle rakennettu karikatyyri: halusi tuhosi kaikki, jotka edustivat sitä, mitä vihasi itsessään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se aina paha, mutta nuorena komea ulkonäkö hämäsi ja johti muut harhaan. Todellinen luonne paljastui, kun muuttui epäinhimillisen näköiseksi käärmenaamaksi.
Sanoisin, että taipumus aggressiivisuuteen tuli geeneissä, mutta jästien ja jästisyntyisten vihaaminen johtui katkeruudesta isää ja orpokotia kohtaan.
Luihuiseen lajitellaan ne, jotka ovat mahdollisesti pahiksia.
No sehän selitettiin Pottereissa, että oli sellainen kuin oli, koska sai alkunsa lemmenjuoman pakottamassa suhteessa. Do you even read?
Kaikista orpokodin kasvateista ei tule psykopaattityranneja.
Varmaan sekä että. Todennäköisesti hänellä oli jo geeneissä jonkinlainen taipumus pahuuteen, jota kasvaminen ilman vanhempia orpokodissa vain vahvistivat.