Kolme kavalaa M:ää, naisten harjoittava parisuhdeväkivalta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaavat tarvittaessa olla todella julmia henkisen väkivallan käyttäjiä. Mitätöinti ja nalkuttaminen on kevyimmästä päästä. Kiristäminen ja valehtelu onnistuu helposti ja ilman tunnontuskia. Esimerkkinä vaikka tämä case jossa aviopuoliso joutui maksamaan elatusmaksut lapsesta jonka biologinen isä hän ei ole.

Eiköhän yleisempää ole tällainen henkisen väkivallan vähättely ja piilotteleminen poistamalla kommentit ja keskustelut..

Keskustelu on käytävä naisten valitsemilla puheenvuoroilla.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit ovat pahimpia. Harvemmin nainen on väkivaltainen, mutta voi olla hyvinkin taitava henkisen väkivallan käyttäjä.

Se on kyllä tullut elämässä ihan naisenakin nähtyä monesta muusta naisesta.

Tämä. Joskus on todella paha mieli miehen puolesta. Toivoisin että miehetkin uskaltaisivat lähteä, jos suhde ottaa paljon enemmän kuin antaa ja rikkoo henkisesti.

Onneksi on yhä enemmän tietoa narsistisesta käytöksestä. Oli tekijän ja kohteen suhde mikä tahansa, huonoa käytöstä ei tarvi sietää.

Iltalehti löytää jutunjuurta esim täältä. Ei naisiin kohdistuvasta väkivallasta ole vielä kauaa puhuttu.

Asiaan perehtymättömästä tuntuu oudolta että isokokoisempi "ottaa pataan", mutta juuri sitä kannattaa avata.

Oman kokemuksen mukaan fyysinen ja varsinkin seksuaalinen väkivalta sisältää aina myös henkisen väkivallan ja nöyryytyksen. Väkivallalla on monta muotoa ja toipumisprosessissa on herkkä pahastumaan jos muut ei ymmärrä. Naisten harjoittamaa väkivaltaa on ensin äitiydessä, on sisarkateutta, on ikäviä kavereita, koulu ja työpaikkakiusaajia, sekä parisuhdeongelmia. Näistä voisi tosiaan keskustella niin ettei väitetä toisen kokemusta vääräksi.

Tiedän useammankin tapauksen, missä nainen ollut se, joka lyö. Henkisen väkivallan käytön näkee joissakin parisuhteissa ihan päälle päinkin. Muistan yhdenkin vanhemman pariskunnan, jossa vaimo nolasi miehensä mennen tullen jopa julkisesti. Voin vain kuvitella, millaista heillä oli kotona. Pojastansa kasvoi naistenhakkaaja.

Tästä pitäisi tehdä rikollista ja kovat tuomiot niin vähenisi näiden narsistien toiminta. En hyväksy kanssasisarilta miesten henkistä pahoinpitelyä sen enempää kuin miehiltäkään naisten pahoinpitelyä.

Vierailija kirjoitti:

Monesti nainen harjoittaa henkistä väkivaltaa, jos on tyytymätön johonkin asiaan. Ei läheskään kaikki henkisen väkivallan käyttäjät ole narsisteja vaan tavallisia naisia, joilla on oikeuksia parisuhteessa ja elämässä.

N25

Henkistä väkivaltaa käyttävät naiset olisivat mieheksi syntyessään olleet niitä naistenhakkaajia.

Mitkä ne kolme M:ää oli? En pääse lukemaan juttua, on maksumuurin takana.

Minä aina pelkään, että jyrään mieheni henkisesti. Olen suoraviivainen ja voimakastahtoinen, mies taas paljon mukaituvaisempi ja miellyttämisenhaluinen. Yritän kyllä kysellä aina miehen mielipidettä ja toiveita, mutta hän ei aina kerro niitä jos ajattelee pahoittavansa mieleni. Välillä vähän rasittaa, tuntuu ettei mies ymmärrä etten ole ajatustenlukija ja minulle pitää sanoa asiat suoraan. 15 vuotta ollaan kuitenkin oltu yhdessä, joten ehkei ongelma ole ihan ylipääsemätön.

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Ystäväni oli työssä turvakodissa vuosia. Hän kertoi muutamasta tapauksesta anonyymisti joissa mies oli hakeutunut turvakotiin. Se on miehelle niin suuri häpeän paikka, ettei sitä voi käsittää ennen kuin kokee. Naisissa on oikeita " naispaholaisia". Kaiken päälle arjessa nainen osaa näytellä ihan muuta ja kukaan ei osaa arvata mitä naapurissa tapahtuu. Pelon ilmapiiri on totta kenen tahansa kotona ja se ei näy eikä usein kuulu. Fyysiseen väkivaltaan liittyy usein henkinen väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ne kolme M:ää oli? En pääse lukemaan juttua, on maksumuurin takana.

Minä aina pelkään, että jyrään mieheni henkisesti. Olen suoraviivainen ja voimakastahtoinen, mies taas paljon mukaituvaisempi ja miellyttämisenhaluinen. Yritän kyllä kysellä aina miehen mielipidettä ja toiveita, mutta hän ei aina kerro niitä jos ajattelee pahoittavansa mieleni. Välillä vähän rasittaa, tuntuu ettei mies ymmärrä etten ole ajatustenlukija ja minulle pitää sanoa asiat suoraan. 15 vuotta ollaan kuitenkin oltu yhdessä, joten ehkei ongelma ole ihan ylipääsemätön.

Noniin. Kyllähän sen arvasi että kolahti, kun niin provosoiduit ja yritit estää muiden puheenvuorot. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...

Tästä voi keskustella ihan ilman mitään linkkejä, joita ei missään edes ole. En ole lukenut enkä ole alkuperäinen aloittaja. Se alkuperäinen olisi varmaan ollut siinä alkuperäisessä ketjussa jossa aloitit riehumisen.............

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä spämmäämistä se on, jos keskustellaan omilla eikä tämän yhden naisen valitsemilla puheenvuoroilla?

Nämä kopioidut kommentit ovat kaikki saman kirjoittajan, miehen. Tyylistä tunnistaa.

Ei kukaan kaipaa analyysiäsi. Tähän keskusteluun voi muutkin kuin sinä osallistua, ja mielellään kokemuksilla eikä analyyseillä tai hokemalla ettei tästä aiheesta edes pysty keskustelemaan.

Voithan mennä toiseenkin ketjuun? Miksi taas avasit tämän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TÄMÄ EI OLE OIKEA KESKUSTELU. KAIKKI KOMMENTIT ON KOPIOITU MUISTA KETJUISTA. ALOITTAJA ON SPÄMMÄÄJÄ

Kiitos, kattelinki että noi ekat viestit vaikutti aika tutuilta.

Entäpä ketjut jotka ovat olleet olemassa monta päivää? Näyttävätkö viestit tutuilta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ne kolme M:ää oli? En pääse lukemaan juttua, on maksumuurin takana.

Minä aina pelkään, että jyrään mieheni henkisesti. Olen suoraviivainen ja voimakastahtoinen, mies taas paljon mukaituvaisempi ja miellyttämisenhaluinen. Yritän kyllä kysellä aina miehen mielipidettä ja toiveita, mutta hän ei aina kerro niitä jos ajattelee pahoittavansa mieleni. Välillä vähän rasittaa, tuntuu ettei mies ymmärrä etten ole ajatustenlukija ja minulle pitää sanoa asiat suoraan. 15 vuotta ollaan kuitenkin oltu yhdessä, joten ehkei ongelma ole ihan ylipääsemätön.

Noniin. Kyllähän sen arvasi että kolahti, kun niin provosoiduit ja yritit estää muiden puheenvuorot. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...

Tästä voi keskustella ihan ilman mitään linkkejä, joita ei missään edes ole. En ole lukenut enkä ole alkuperäinen aloittaja. Se alkuperäinen olisi varmaan ollut siinä alkuperäisessä ketjussa jossa aloitit riehumisen.............

Häh, missä kohdassa hän provosoituu ja yrittää estää puheenvuorot? Minusta täysin asiallinen kommentti ja osa keskustelua, hyvää sellaista. Toisin kuin ap:n kopioimat viritykset.

Puolustukautuu miehet. Vaimoni aina iltaisin nukkumaan mennessäni koski alapäätäni väkisin ja kovakouraisesti niin että sattui. Ei kuullut kieltojani. Haukkui myöhemmin munatto*aksi hiireksi kun oli käyttänyt minua haluihinsa. Itkin hiljaa öisin ettei hän kuullut koska olisi muuten suuttunut ja lyönyt.

Eräänä aamuna hänen ollessaan töissä pakkasin ja lähdin pois. Ei ole löytänyt minua tähän päivään mennessä. Vaihdoin nimeni ja asun todella kaukana.

Voimia teille ahdisteltut miehet!

Oma veljeni joutui sekä henkisen että fyysisen parisuhdeväkivallan uhriksi. Nainen jatkoi hänen satuttamistaan parisuhteen loputtuakin estämällä veljeäni näkemästä omaa lastaan. Yritimme auttaa veljeäni toipumaan ja saamaan lapsensa takaisin, mutta lopulta hän ei enää jaksanut jatkuvaa taistelua eksänsä kanssa ja päätti oman elämänsä.

Nainen voi olla väkivaltainen. Mies voi olla uhri. Emme saa ummistaa silmiämme kummankaan sukupuolen pahoilta teoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ne kolme M:ää oli? En pääse lukemaan juttua, on maksumuurin takana.

Minä aina pelkään, että jyrään mieheni henkisesti. Olen suoraviivainen ja voimakastahtoinen, mies taas paljon mukaituvaisempi ja miellyttämisenhaluinen. Yritän kyllä kysellä aina miehen mielipidettä ja toiveita, mutta hän ei aina kerro niitä jos ajattelee pahoittavansa mieleni. Välillä vähän rasittaa, tuntuu ettei mies ymmärrä etten ole ajatustenlukija ja minulle pitää sanoa asiat suoraan. 15 vuotta ollaan kuitenkin oltu yhdessä, joten ehkei ongelma ole ihan ylipääsemätön.

Noniin. Kyllähän sen arvasi että kolahti, kun niin provosoiduit ja yritit estää muiden puheenvuorot. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...

Tästä voi keskustella ihan ilman mitään linkkejä, joita ei missään edes ole. En ole lukenut enkä ole alkuperäinen aloittaja. Se alkuperäinen olisi varmaan ollut siinä alkuperäisessä ketjussa jossa aloitit riehumisen.............

Öö, okei..? Tuo oli ensimmäinen viestini ketjuun, en ole käynyt poistelemassa muiden viestejä tai muuta. Juttu löytyy Iltiksen sivuilta samalla otsikolla, mutta en pääse lukemaan sitä. Aihe olisi kiinnostanut juuri siksi että pelkään itse olevani tuollainen hirviövaimo, vaikken sitä tarkoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku toistuvasti poistaa asialliset ja tärkeät keskustelut/kommentit ja sitten toistuvasti ilmestyy palautettuun ketjuun ihmettelemään kuinka ne ovat TAAS siellä 🙄

Mikä ihmeen palautettu ketju? Tämä aloittaja tekee aina uuden ketjun johon kopioi tismalleen samat viestit aiemmista, paitsi jättää pois ne järkevimmät.

Tämä ketju on saastaa ja aloittaja on joku sukunsa ja exänsä alistama nyhverö, joka luulee olevansa hyvällä asialla kun täällä ruikuttaa.

No sinä teit ihan samanlailla niille aiemmille 🤷

Ne kaikki kommentithan olisi tallessa, jos et olisi toistuvasti poistanut koko ketjua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ne kolme M:ää oli? En pääse lukemaan juttua, on maksumuurin takana.

Minä aina pelkään, että jyrään mieheni henkisesti. Olen suoraviivainen ja voimakastahtoinen, mies taas paljon mukaituvaisempi ja miellyttämisenhaluinen. Yritän kyllä kysellä aina miehen mielipidettä ja toiveita, mutta hän ei aina kerro niitä jos ajattelee pahoittavansa mieleni. Välillä vähän rasittaa, tuntuu ettei mies ymmärrä etten ole ajatustenlukija ja minulle pitää sanoa asiat suoraan. 15 vuotta ollaan kuitenkin oltu yhdessä, joten ehkei ongelma ole ihan ylipääsemätön.

Noniin. Kyllähän sen arvasi että kolahti, kun niin provosoiduit ja yritit estää muiden puheenvuorot. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa...

Tästä voi keskustella ihan ilman mitään linkkejä, joita ei missään edes ole. En ole lukenut enkä ole alkuperäinen aloittaja. Se alkuperäinen olisi varmaan ollut siinä alkuperäisessä ketjussa jossa aloitit riehumisen.............

Häh, missä kohdassa hän provosoituu ja yrittää estää puheenvuorot? Minusta täysin asiallinen kommentti ja osa keskustelua, hyvää sellaista. Toisin kuin ap:n kopioimat viritykset.

Tulit taas kuuluttamaan kuinka poistamasi asialliset viestit ovat taas näkyvissä. Aikaisempiin jätit jäljelle vain vässykäksi haukkumiset ja poistit kaiken muun :D

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Näin. 

Minun miestäni on eri tahoilta syyllistetty ja pilkattu, kun hän on tarvinnut ammattiapua lastensa äidistä eroamisen aikana ja sen jälkeen. Hän on kuulemma heikko ihminen, ja tuskin edes oikea kunnon mies, kun menee tuollaisesta "rikki". 

Edelleen hän saattaa saada ahdistuskohtauksen kun tämä exä alkaa korottamaan puhelimessa ääntään. 

Myöskin siihen että mies haluaisi hoitaa pakolliset lasten asioista sopimiset sähköpostilla soittamisen/viestittelyn sijaan, (ettei hänen tarvitse nähdä nimeä luurissa täysin yllättäen) suhtauduttiin jopa hänen lapsuudenperheensä toimesta naureskellen, että "kyllä pitää pystyä asiat sopimaan soittamalla, älä ole lapsellinen katkera kitisijä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Ystäväni oli työssä turvakodissa vuosia. Hän kertoi muutamasta tapauksesta anonyymisti joissa mies oli hakeutunut turvakotiin. Se on miehelle niin suuri häpeän paikka, ettei sitä voi käsittää ennen kuin kokee. Naisissa on oikeita " naispaholaisia". Kaiken päälle arjessa nainen osaa näytellä ihan muuta ja kukaan ei osaa arvata mitä naapurissa tapahtuu. Pelon ilmapiiri on totta kenen tahansa kotona ja se ei näy eikä usein kuulu. Fyysiseen väkivaltaan liittyy usein henkinen väkivalta.

Fyysiseen väkivaltaan liittyy aina alistaminen eli myös henkinen väkivalta.

On paljon poikia ja aikuisia miehiäkin joita on hyväksikäytetty/ raiskattu, useimmiten miehen toimesta, mutta myös nainen voi hyväksikäyttää seksuaalisesti lasta.

Kyllä häpeän kokemusta voi käsitellä ihmisyyden näkökulmasta, omasta ja tekijän sukupuolesta riippumatta. Tunteet voi olla häpeää, surua, vihaa, samoja naisilla ja miehillä. Siis niillä jotka pystyy tunteita tuntemaan.