Lue keskustelun säännöt.
Tytti Yli-Viikari on tyytymätön käräjäoikeuden antamaan päätökseen.
29.01.2022 |
Tuomio on hänen mielestään kohtuuton. On hyvin todennäköista, että siitä valitetaan seuraavaan oikeusinstanssiin.
Kommentit (44)
Excuse me, may I hate her? And a lot? (Excusez-moi, puis-je la détester? Et beaucoup?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai kukaan rikollinen ole tyytyväinen kun saa tuomion
Antaapa valittaa vaan. Joutuu maksamaan vielä isommat oikeudenkäyntikulut.
Mikä virhe se muka oli että maksettiin työntekijälle eroraha. Ihan yleinen käytäntö, myös julkisella puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa Pöysti voitelee hovia.
Ei auta, kun Yli-Viikari on "astunut väärille varpaille". Ilman sitä "väärille varpaille" astumista ei olisi koko tätä hässäkkää syntynytkään.
Oikeuskansleri Pöystikös se Tytin aikoinaan palkkasi siihen hommaan? Ihan friikki äijä! Ovat todellakin erittäin kummallisen näköisiä ja oloisia ihmisiä kumpainenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se 70 000e lasku on mielestäni aika kohtuuton rikoksiin nähden.
Itsepä tämä suuruudenhullu täti on palkannut itselleen kalleimmat juristit, mitä löytyy. Olisi tyytynyt edullisempiin, niin tuo muutaman tonnin rangaistus ei olisi tuntunut missään.
Uskon kyllä ihan oikeasti, ettei Tytti ymmärrä tehneensä mitään väärää ja on vilpittömästi hämmästynyt, miten tästä nyt saattoi tuomio tulla. Hän varmasti kokee olevansa kaikkien meidän tavan ihmisten yläpuolella ja ettei muita koskevat säännöt koske häntä. Sellainen on persoonallisuushäiriö.
Vierailija kirjoitti:
Excuse me, may I hate her? And a lot? (Excusez-moi, puis-je la détester? Et beaucoup?)
Kaikin mokomin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, valittakoon vaan. Toivon että saa sitten vielä isomman tuomion. En vaan käsitä miten voi tuollaisen jälkeen vielä jatkaa virassaan, syö koko instanssin uskottavuuden ihan täysin.
Jos tytti olisi mies, ei mitään hätää. Hän olisi jäsen lionseissa, rotareissa, vapaamuurareissa, golfklubilla. Olisi yhteiset saunaillat herraporukoissa. Siellä ne asiat sovitaan. Mutta me naiset ei päästä näihin porukoihin. Naiset, jätetään tytti rauhaan ja avataan silmät sille, mitä päättäjämiehet touhuaa. Naurattaa vaan jotkut finnairin pisteet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Excuse me, may I hate her? And a lot? (Excusez-moi, puis-je la détester? Et beaucoup?)
Kaikin mokomin.
Tytti pelkällä menolipulla Kabuliin, kiitos!
Jos Tytillä on sisar, hän lienee nyt sitten se vähemmän hyvä sisko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä kirjan se meinaa ottaa seuraavaan oikeudenkäyntiin käteensä?
Kuinka nussia lisää rahaa valtiolta? (WSOY)
Vierailija kirjoitti:
Jos tytti olisi mies, ei mitään hätää. Hän olisi jäsen lionseissa, rotareissa, vapaamuurareissa, golfklubilla. Olisi yhteiset saunaillat herraporukoissa. Siellä ne asiat sovitaan. Mutta me naiset ei päästä näihin porukoihin. Naiset, jätetään tytti rauhaan ja avataan silmät sille, mitä päättäjämiehet touhuaa. Naurattaa vaan jotkut finnairin pisteet!
M i e s vi ha ttaako?
Tarkastuslaitos aikoi tutustua päätökseen tarkasti ja siellä tehdään juuri organisaatiomuutosta joten Tytti taitaa jäädä organisaatiossa ulkopuolelle. Onhan eduskunta kannaotossaan linjannut että uskottavuus laitokseen on mennyt hänen takiaan niin ei kai se vahvistu jos takaisin otetaan.
On se ihme, ettei kavallus ole jo itsessään peruste virasta erottamiselle.
Lyhyellä ehdollisella ja pienellä sakkotuomiolla ei ole käytännössä suurtakaan eroa.
Sillä ei ole mitään merkitystä onko yksi Tytti Tyllerö tyytyväinen vai ei. Se että oikeus toteutuu on A ja O.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja ylpeyksissään ja omanarvontunnossaan hän palkkasi kovapalkkaiset lakimiehet 61.000 eurolla.
Sinä olisit tainnut hoitaa itse oman puolustuksesi tai käyttänyt ilmaista oikeusavustajaa. Ei kai sitä nyt lakimiehistä kannata turhaan maksaa...
On huolestuttavaa jos noin yksinkertaiseen oikeudenkäyntiin tarvitsee juristia/juristeja joka laskuttaa yli 60 tonttua. Se alkaa jo vaikuttaa kansalaisten tasavertaisuuteen ja oikeudentajuun jos oikeuteen joutuminen voi tietää velkavankeuteen joutumista.
Oikeudenkäyntikuluja pitäisi karsia reilulla kädellä ja jonkinlainen maksukatto jutun monimutkaisuuteen perustuen olisi paikallaan. Tähän liittyen myös epäsuhta on maksuton oikeudenkäynti vähävaraiselle ja vaikka niitä laskuja nykyään kohtuullistetaan niin juristit tekevät niillä hyvän tilin veronmaksajien laskuun. Maksuttomat oikeudenkäynnit pitäisi hoitaa tiukasti seurattuna vain julkisten oikeusavustajien kautta.
Harvoin tulee vastaan noin kertakaikkisen hävytöntä ihmistä. Trumppikin kalpenee tuon rinnalla.