Lue keskustelun säännöt.
Aion taiteilijaksi
02.06.2015 |
Kun töitä en enää saa mistään näin pitkäaikaistyöttömänä, alan maalaamaan kokopäiväisesti. Tekniikat on hioutuneet kansalaisopiston kursseilla. Voikohan näistä lähtökohdista päästä vielä apurahoihin kiinni? Jos taulujani hyväksytään esim. taidenäyttelyihin jne.
Kommentit (17)
Jos minä sanoisin tämän täällä, niin minut jyrättäisiin alimpaan helvettiin vain ikäni takia.
N17
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taiteilija elämä on rankkaa. Pitää olla korkea sietokyky viinan ja huumeiden ylettömälle käytölle.
Apurahaa et kyllä millään kansalaisopistotautalla saa.
Näyttelyihin voit päästä, esim sen kansalaisppiston lukuvuosi äyttelyyn, tai jos liityt johonkin taiteilijaseuraan tai jos maksat siitä gallerianpitäjälle.
sinänsä kyllä kannustan, jollainhan jokaisen on elämäänsä sisältöä haettava. Mutta et sinä tuolla elä, vaan elätät muita. Se on sulle harrastus.
En voi sinulle apurahaa antaa, mutta henkistä viisautta voin jakaa. Tämän minulle kertoi suuresti arvostamani henkilö, toivottavasti se antaa sinullekin ajattelemisen aihetta:
"Persereikä haisee pahalle, ei ainakaan rahalle." -Alfauros Jones
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen ihmetellyt tata. Taiteilijat koulutetaan.
Aika harva mestari lienee ollut formaalisti pateva.
Suomessa kayt ateneumin tai opiskelet kulttuurihistoriaa niin voit tyollistya apuraha taiteilijaksi josta kukaan muu kuin saman koulutuksen saanut ei ole kiinnostunut.
Tuo on snobismia eika taidetta
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 15:24"]
Olen ihmetellyt tata. Taiteilijat koulutetaan.
Aika harva mestari lienee ollut formaalisti pateva.
Suomessa kayt ateneumin tai opiskelet kulttuurihistoriaa niin voit tyollistya apuraha taiteilijaksi josta kukaan muu kuin saman koulutuksen saanut ei ole kiinnostunut.
Tuo on snobismia eika taidetta
[/quote]
kaikki mestarit olivat saaneet vuosien koulutuksen työpajoissa ja siihen sisältyi formaaleja tutkintoja, näyttöjä ja arviointeja. Siis myös tateilijamestareilla.
kulttuurihistoriasta ei voi valmistua "apuraha taiteilijaksi" eikä edes apurahataitelijaksi, mutta apaurahatutkijaksi sieltä kyllä voi tulla. Ateneumista voi tulla taiteilijaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostavimmat taiteilijat ovat aniharvoin valmistuneet suomalaisista taidelaitoksista. Sitä vastoin niistä valmistuneet jakelevat apurahoja, titteleitä ja virkoja toisilleen. Sekä ulossulkevat muiden "mauttomat tekeleet".
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 15:24"]
Olen ihmetellyt tata. Taiteilijat koulutetaan.
Aika harva mestari lienee ollut formaalisti pateva.
Suomessa kayt ateneumin tai opiskelet kulttuurihistoriaa niin voit tyollistya apuraha taiteilijaksi josta kukaan muu kuin saman koulutuksen saanut ei ole kiinnostunut.
Tuo on snobismia eika taidetta
[/quote]
Suomessa kukaan ei ole "käynyt Ateneumia" vuoden 1985 jälkeen. Päivitä tietosi, jos aiot esittää lisää mielipiteitä aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apurahoilla ei rikastuta. Jos haluat toimeentuloa taiteilijana, niin tee sellaista taidetta, jota ihmiset ostaa. Silloin ei kysellä koulutusta.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 15:30"]
Apurahoilla ei rikastuta. Jos haluat toimeentuloa taiteilijana, niin tee sellaista taidetta, jota ihmiset ostaa. Silloin ei kysellä koulutusta.
[/quote]
No tuskinpa tässä mistään rikastumisesta voi haaveilla. Tauluni eivät ole mitään Juhani Palmu tyylisiä latoja tai tyypillistä toritaidetta. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 15:24"]
Olen ihmetellyt tata. Taiteilijat koulutetaan.
Aika harva mestari lienee ollut formaalisti pateva.
Suomessa kayt ateneumin tai opiskelet kulttuurihistoriaa niin voit tyollistya apuraha taiteilijaksi josta kukaan muu kuin saman koulutuksen saanut ei ole kiinnostunut.
Tuo on snobismia eika taidetta
[/quote]
kaikki mestarit olivat saaneet vuosien koulutuksen työpajoissa ja siihen sisältyi formaaleja tutkintoja, näyttöjä ja arviointeja. Siis myös tateilijamestareilla.
kulttuurihistoriasta ei voi valmistua "apuraha taiteilijaksi" eikä edes apurahataitelijaksi, mutta apaurahatutkijaksi sieltä kyllä voi tulla. Ateneumista voi tulla taiteilijaksi.
[/quote]
Elavasti elamasta tiedan, etta kylla kulttuurihistoroitsijakin pystyy apuraha taiteilijaksi alkamaan.
Dali ja picasso olivatkin vuosia formaalissa koulutuksessa :/ SAmoin pipipaa Van Gogh.
No en jaksa lahtea tahan. Nykyaan taidetta on kun panet kissaa ja hakkaat sen sen jalkeen kirveeella.
Siksi koska sinulla on tutkinto ja on se kivaa kun kansa provokoituu.
Muuthan joutuis tuosta linnaan, eika sais professuuria palkinnoksi.
Kulttuurimaararahat voitaisiinki siksi leikata kokonaan pois
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 15:29"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 15:24"]
Olen ihmetellyt tata. Taiteilijat koulutetaan.
Aika harva mestari lienee ollut formaalisti pateva.
Suomessa kayt ateneumin tai opiskelet kulttuurihistoriaa niin voit tyollistya apuraha taiteilijaksi josta kukaan muu kuin saman koulutuksen saanut ei ole kiinnostunut.
Tuo on snobismia eika taidetta
[/quote]
Suomessa kukaan ei ole "käynyt Ateneumia" vuoden 1985 jälkeen. Päivitä tietosi, jos aiot esittää lisää mielipiteitä aiheesta.
[/quote]
Kuten sanoin snobismia. Et varmaan jaanyt vaille ymmarrysta mita tarkoitin. En tieda milla termilla kuvakorkeataidekoulu kutsutaan nykyaan. En kylla oikeastaan ole edes kiinnostunut tietamaan.
Kolme kaveriani on valmistunut sielta -98 -04. On se sellaista vilunki pelia miten saadaan rahaa. Seksikin liittyy toiden saamiseen :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina voi yrittää. Itseoppineita kuvataiteilijoita on jonkin verran Suomessa, mutta yleensä on muita meriittejä mm. Arvostettuja näyttelyitä, teoksia julkisissa kokoelmissa, apurahoja, opetustyötä yms. Kautta aikain ammattilaiskuvataiteilijat ovat koulunsa käyneet esim. mestarin opissa. Nykyisin kansainvälisestikin vaaditaan yleensä koulutus tai vähintäänkin noita em.muita meriittejä.
niille, jotka selvästi eivät tiedä: apurahoista eivät päätä "epäonnistuneet taiteilijat" vaan niissä on omat ammattilaistahot, yleensä usean eri toimijan virallinen yhteispäätös. Apurahoja jaettaessa jälleen kerran meriitit ratkaisee useimmiten.
Taiteilijan työ on todella rankka duuni. Hyvin harva sillä itsensä kokonaan elättää. Yleensä opetustyöt kuuluu pakettiin. Ota selvää asioista, jos et usko. Nykyisin taiteilija on käytännössä yrittäjä.
terveisin taidealan virkamies - ei taiteilija
Älä koskaan menetä toivoasi ja harjoittele paljon, todella paljon. Sukulainenkaan ei päässyt silloiseen taidekorkeakouluun, "ei osaa piirtää" mutta täysin siveltimen- ja kynänjäljellään elättää itsensä. Ei ole apurahoja tarvinnut eikä töitänsä valikoinut, ja töitä riittää. Enempää en voi kertoa, ettei tunnisteta. Meidän suvussa tuo yliopisto on lähinnä vitsi. Minä en ole kursseja käynyt, mutta olen myynyt jonkun verran taulujani. Nytkin olisi pari tilausta harkinnan alla.
Olen suorastaan yllättynyt asiallisten vastausten määrästä. -ap
Yrittänyttä ei laiteta. Kokeilla aina voi! Tee kesällä maalauksia nähtävyyksistä ja mene niiden lähelle myymään turisteille.