Lue keskustelun säännöt.
Käytännössä UPM oli jo päättänyt siirtää tehtaat ulkomaille, mutta tekee tarkoituksella "ahneista työntekijöistä" syntipukin
29.01.2022 |
Työvoimakustannukset ovat niin marginaalinen osuus tuon firman kuluista, että sillä ei ole mitään merkitystä tehtaan sijoitusmaan kannalta. Muut asiat ratkaisevat. Mutta ay-liikettä vihaavat johtajat eivät voi vastustaa kiusausta vierittää asia työntekiköijöiden syyksi.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä vihreääSiirtymää. Työpaikat pois Suomesta😂
Siinä taas yksi joka ei tajua koko termin päälle höykäsen pöläystä.
No sitten sitä ei ymmärrä Sanna Marinkaan joka sanoi Nesteen jalostamon siirtyessä Alankomaihin että kyse oli vihreästä siirtymästä ja se on kannatettavaa toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa joku näppärä toimittaja laskisi kustannusvaikutukset firmalle esim. 1 kuukauden lakko vs. se, että UPM olisi heti suostunut samankaltaisiin työehtoihin, kuin muut firmat tekivät paperimiesten kanssa.
Niillä muillakin firmoilla on useammanlaista liiketoimintaa, kuten UPM:llä, mutta niille kelpasi oikei hyvin yrityskohtainen soppari.
PAlkakratkaisut oivat erittäin, erittäin maltilliset. Niinpä Suomen Pankkikkin toteaa,että Suomen kilpailukyky säilyy hyvällä tasolla - samaan aikaan kun kilpailijamaissa korotukset ovat olleet erittäinkin suuret.
Totesin heti UPM:n kohdalla, että yritys on päättänyt ljo muutama vuosi sitten akkauttaa Suomesta paperiliiketoiminnan kokonaan, koska sen tuotto on heikko ja Suomessa ei laitteisiin ole investointu.
Nyt UPM tähtää siihen, että se saa lakkauttamisesta syyt ay-liikkeen niskaan ja asamala ay-liikettä , eli palaknsaajien ainoaa edunvalvojaa heikennettyä. Siitäpä seuraakin sitten koko Suomeen ja akikille aloille aiempaa heikommat työehdot jatkossa.
UPM on suurin yritystukin saaja ja sitä varten on verovaroista rakennettu niin tiestöä kuin rautatietäkin.
Miksi ihmeessä, kun yrityksen omistus on jo 2/3 ulkomailla, eli niin paljon se maksaa ulkomaalalisille osinkoja. Suomeen jää vain 1/3 - ja niistäkään valtio ei saa kerättyä verotuloja kuin piensijoittajilta.
TÄmä on Wahlroosin ja Pesosen ristiretki suomalaista palkansaajaa vastaan.
Kotimarkkinoilla toimivien yritysten kannattaisi jo huolestua -eikä suinkaan hurrata UPM:lle. Ne kun ovat täysin riippuvaisia palkansaajien ostovoimasta omassa liiketoiminnassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssi ja työelämä olisi pitänyt pitää erossa...
Ahneus vie voiton aina...
Kärsijöinä työntekijät.Miksi jättäydyt ulkopuolelle? Sijoita pörssiin niin saat osasi ahneudesta kuten muutkin.
t. Työläinen ja omistaja
Voi jestas tätä yksinkertaisuutta.
Minäkin olen sekä palkansaaja että kaltaisesi piensijoittaja, vaikak salkkuni koko onkin melko mittava. Me maksamme erittäin kovia veroja ansiotuloistamme ja lisäksi maksamme käytännössä ainoina pääomatuloistakin säädetyn mukaisesti.
Toisin kuin Pesonen ja Wahlroos omista osingoistaan....tai ne 2/3 UPM:n osingonsaajista, jotka ovat ulkomaisia.Ne kun eivät käytännössä maksa Suomeen mitään veroja, edes lähdeveroa emmesaa perittyä.
Luuletko kuuluvasi samaan joukkoon suursijoittajien kanssa?
Kuinka lapsellista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paprumiehillä palkka 5000€/kk mutta haluavat vielä lisää? Voisivat muutaman vuoden mennä nollakorotuksilla.
Ei tuo edes ole mikään kovin iso palkka ja ihan kunnon verot tuostakin menee. Eikös ökyrikkaiden kohdalla aina selitellä millaisia hyväntekijöitä he ovat kun aivan veroa valtiolle maksavat, miksei tämä päde paperityöläisiin.
5000€/kk ammattikoulun käyneelle ei ole iso palkka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on sitä vihreääSiirtymää. Työpaikat pois Suomesta😂
Siinä taas yksi joka ei tajua koko termin päälle höykäsen pöläystä.
No sitten sitä ei ymmärrä Sanna Marinkaan joka sanoi Nesteen jalostamon siirtyessä Alankomaihin että kyse oli vihreästä siirtymästä ja se on kannatettavaa toimintaa.
Ei se jalostamo siirry minnekään, vaan sinne rakennetaan uusi laitos mikä käyttää biojätettä raaka-aineena toisin kuin Porvoo Venäläistä raakaöljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paprumiehillä palkka 5000€/kk mutta haluavat vielä lisää? Voisivat muutaman vuoden mennä nollakorotuksilla.
Kyllä kun tuntee näitä paperimiehiä niin ei käy kateeksi. Tehdastyö on kuluttavaa vuorotyötä.
Kaikkihan me halutaan lisää liksaa. Tunnetko ihmistä joka haluaa vähemmän palkkaa?
Paperimies tekee 3-vuorotyötä ja valvoo monitoreja 5000€/kk palkalla. Hitsaaja tekee 3-vuorotyötä niin saa 2400€/kk palkkaa.
Liitot ovat todella tyhmiä, kun lakkoilemalla ottavat niskoilleen syyt tehtaiden lakkauttamisista. Työntekijät tulevat olemaan vihaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkkakulut noin 1% luokkaa ja puu noin 50-70% kun on maailman kalleinta. Ennen työllisti noin 2700 ihmistä ja nyt noin 200-400. Saa enemmän yhteiskunnan tukea kuin mitä veroja maksaa. Rotterdami oli jo riman alitus kun siellä ovat maailman suurimmat toimijat jo valmiiksi valvomoita myöten. Pari ruutua tarvitsee lisätä ja se on siinä. Yhtään työpaikkaa ei tule lisää joten suomi ei ollut edes uskottava kilpailija. Automaatio vie työpaikat. Palkkakustannukset ovat alan keskiarvossa eli saksassa saa saman.
Pakkohan niiden on siirtää tehtaat sellaisiin maihin, joissa halutaan tehdä töitä. Näkisittepä, millaisista ” työsuoritteista” paperimiehen työpäivä koostuu. Istutaan lasikopissa, joudaan kahvia ja puhutaan ei-niin-sivistyneitä juttuja. Jos kerran viikossa tai kahdessa koneisiin tulee pieni häikkä, käydään korjaamassa ja takaisin koppiin. Ilmanko ei mitään koulutusta vaadita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan niiden on siirtää tehtaat sellaisiin maihin, joissa halutaan tehdä töitä. Näkisittepä, millaisista ” työsuoritteista” paperimiehen työpäivä koostuu. Istutaan lasikopissa, joudaan kahvia ja puhutaan ei-niin-sivistyneitä juttuja. Jos kerran viikossa tai kahdessa koneisiin tulee pieni häikkä, käydään korjaamassa ja takaisin koppiin. Ilmanko ei mitään koulutusta vaadita.
Itse asiassa paperimiehet ovat prosessihitajia nykyään. Se tosiaan on pitkälti istumatyötä, kolmessa vuorossa.
Sellainen työ on kaikkein vaarallisinta ihmisen terveydelle ihan todistetusti.
Mitä taas koulutukseen tulee, niin olet kovin väärässä siinäkin.
Useimmilla on jonkin alan,esim. asentajan ammattikoulutus taustalla ja sen lisäksi paperitehtaiden oma koulutus kestää n. kaksi vuotta. Kuka tahansa ei todellakaankelpaa paperimieheksi:
Esim. MEtsäFibren oppisopimuskoulutukseen on hakijoita ollut 1330 ja valittuja vain 20. Ts. sisäänpääsyprosentti on vain 1,5 % - alempi kuin millään muulla koulutusalallla.
Mikä on motiivisi ammattilaisten haukkumiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssi ja työelämä olisi pitänyt pitää erossa...
Ahneus vie voiton aina...
Kärsijöinä työntekijät.Miksi jättäydyt ulkopuolelle? Sijoita pörssiin niin saat osasi ahneudesta kuten muutkin.
t. Työläinen ja omistaja
Voi jestas tätä yksinkertaisuutta.
Minäkin olen sekä palkansaaja että kaltaisesi piensijoittaja, vaikak salkkuni koko onkin melko mittava. Me maksamme erittäin kovia veroja ansiotuloistamme ja lisäksi maksamme käytännössä ainoina pääomatuloistakin säädetyn mukaisesti.
Toisin kuin Pesonen ja Wahlroos omista osingoistaan....tai ne 2/3 UPM:n osingonsaajista, jotka ovat ulkomaisia.Ne kun eivät käytännössä maksa Suomeen mitään veroja, edes lähdeveroa emmesaa perittyä.
Luuletko kuuluvasi samaan joukkoon suursijoittajien kanssa?
Kuinka lapsellista.
Totta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa joku näppärä toimittaja laskisi kustannusvaikutukset firmalle esim. 1 kuukauden lakko vs. se, että UPM olisi heti suostunut samankaltaisiin työehtoihin, kuin muut firmat tekivät paperimiesten kanssa.
Niillä muillakin firmoilla on useammanlaista liiketoimintaa, kuten UPM:llä, mutta niille kelpasi oikei hyvin yrityskohtainen soppari.
PAlkakratkaisut oivat erittäin, erittäin maltilliset. Niinpä Suomen Pankkikkin toteaa,että Suomen kilpailukyky säilyy hyvällä tasolla - samaan aikaan kun kilpailijamaissa korotukset ovat olleet erittäinkin suuret.
Totesin heti UPM:n kohdalla, että yritys on päättänyt ljo muutama vuosi sitten akkauttaa Suomesta paperiliiketoiminnan kokonaan, koska sen tuotto on heikko ja Suomessa ei laitteisiin ole investointu.
Nyt UPM tähtää siihen, että se saa lakkauttamisesta syyt ay-liikkeen niskaan ja asamala ay-liikettä , eli palaknsaajien ainoaa edunvalvojaa heikennettyä. Siitäpä seuraakin sitten koko Suomeen ja akikille aloille aiempaa heikommat työehdot jatkossa.
UPM on suurin yritystukin saaja ja sitä varten on verovaroista rakennettu niin tiestöä kuin rautatietäkin.
Miksi ihmeessä, kun yrityksen omistus on jo 2/3 ulkomailla, eli niin paljon se maksaa ulkomaalalisille osinkoja. Suomeen jää vain 1/3 - ja niistäkään valtio ei saa kerättyä verotuloja kuin piensijoittajilta.
TÄmä on Wahlroosin ja Pesosen ristiretki suomalaista palkansaajaa vastaan.
Kotimarkkinoilla toimivien yritysten kannattaisi jo huolestua -eikä suinkaan hurrata UPM:lle. Ne kun ovat täysin riippuvaisia palkansaajien ostovoimasta omassa liiketoiminnassaan.
Kenenkään ei ole pakko duunaroida kotimaiselle riistäjälle jos ei halua. Hankkii osaamisen josta kandee maksaa ja hakee duuniin ulkomaiselle riistäjälle. Maksaa paremmin (itselläni tuplasti) mutta vaatii myös enemmän, esim eilen pe 13h duunipäivä.
Siinä taas yksi joka ei tajua koko termin päälle höykäsen pöläystä.