Lue keskustelun säännöt.
YLE perjantai ja alkoholi Simo Frangen
28.01.2022 |
Miten simo frangen voi olla noin sokea itselleen?
Juo 30 annosta alkoholia viikossa, 10 annosta kerrallaan ja toteaa pokkana TV:ssä ettei kukaan läheinen ole koskaan ollut huolissaan ?
Nyt on kyllä defenssien defenssi tässä.
Ylen jutusta :
Simo Frangén juo jopa kolmesti viikossa suuria annoksia
Jaksossa vieraana nähdään myös maisteri Simo Frangén, joka käyttää alkoholia varsin reippaasti. Omien sanojensa mukaan hän on lähivuosina juonut 1–3 kertaa viikossa, ja kerrallaan hän juo noin 7 puolen litran tuoppia.
– On hyvä, että ihmiset löytävät oman juomatahtinsa tai juomattomuustahtinsa. He, jotka eivät ole löytäneet itselleen sopivaa tapaa juoda, saattavat tehdä itselleen ja lähipiirilleen vahinkoa, Simo sanoo.
Simo huomauttaa, että hän on aina hoitanut asiansa ja pärjännyt elämässä. Ei ole näkynyt merkkejä siitä, että alkoholi olisi ongelma – eikä hänen alkoholinkäytöstään kukaan lähipiirissä ole koskaan huolestunut. ”
7 puolen litran tuoppia on yli 10 annosta alkoholia. Se 3 kertaa viikossa. Huhhuh. Ennenaikaiseen hautaan tuo vie. Fakta kun on, että alkoholi on maksamyrkky. Lisäksi vaurioittaa aivoja, heikentää unenlaatua ja vaikuttaa sitä kautta kognitiivisiin kykyihin sekä fyysisiin vaivoihin esim.sydämessä..
Kyllä ne läheiset Simo huolissaan on, ja surullisia puolestasi.
Kommentit (111)
Ohi aiheen,
alkoholi vaikuttaa eri tavalla eri ihmisiin. Ns. iloinen humalainen ei varmasti herätä samalla tavalla huolta läheisissä vs. agressiivinen/riehuva/itsesäälinen tmv.
"Kivojen juoppojen" ongelma voi pysyä pidempään/kokonaan muilta piilossa, koska se juominen ei aiheuta ongelmia.
+Kaikille ei tule krapulaa, jos on seuraavana päivänä aamusta toimintakykyinen, saatta lähipiiri ajatella ettei ongelmaa ole.
Itse olen yksi noista joille krapulaa ei tule (huom, en juo usein) en tiedä onko geenien vai minkä ansiota. Veikkaan syyksi sitä, että alkoholia juodessa minun tulee vesijano ja alkaa tekeä mieli suolaista
--> juomisen ohessa menee laseittain vettä +syön/napostelen samalla jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Simon ja hänen silloisen puolisonsa Rosa Meriläisen kirjan Nollasta ykköseksi. Se on päiväkirjamuotoinen kertomus lapsen vauvavuodesta. Kirja on varsin rehellinen, ja lukiessa kiinnitin huomiota juuri alkoholinkäyttöön, joka oli varsinkin Simolla varsin runsasta ja säännöllistä. Monta kertaa viikossa hän pyöri kapakassa, vaikka kotona oli pieni vauva. Puolisolle asia tuntui kuitenkin olevan ok. Rosakin odotti vuoden kestäneen täysimetyksen loppumista, että pääsisi juomaan alkoholia,
Niin ja rosa sai hirvittävän ryöpytyksen jointtikohusta. Runsaskin juominen on suomessa ihan ok mutta auta armias jos olet joskus polttanut jointin ja myönnät sen. Suhtautuminen on vahvasti kaksinaismoralistista.
Älä nyt taas aloita tässäkin 🤬
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan isälläni koskaan ollut minkäänlaisia ongelmia. Hänhän joi vain viikonloppuisin ja kävi arkisin töissä. Lapsen näkökulma: iskä makaa aamut krapulassa puolille päivin. Jos pyytää kaverin yökylään, on aina riski, että kaveri ihmettelee, miten paljon kaljaa teidän iskä oikein juo. Helpompaa jättää kutsumatta ketään yökylään.
Simolle ei tule krapulaa. Kuten hän sanoi, niin jokaisen pitää löytää oikea määrä ja jollekin ei välttämättä sovi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yritätte pakottaa Simolle alkoholiongelmaa? Sitä ei selvästikään ole. Kertoi, että urheillessakin on tullut enemmän vammoja kuin kännissä.
Oletko kännissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei näe omaa tilannetta, niin vaikeaa on toisten puuttua.
Kukaan ei ole edes yrittänyt puuttua, kuten Simo kertoi. Miksi kaikki yrittävät heti tietää paremmin?
Sinulla ei taida olla kokemusta alkoholisteista ja heidän satuiluistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän lähes puliukon asteella olevan juopon, jolla ei taatusti ole ollut krapulaa aikoihin. Krapulan puuttuminen ei varmastikaan erota alkoholismia ongelmattomasta juomisesta.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen yksi noista joille krapulaa ei tule (huom, en juo usein) en tiedä onko geenien vai minkä ansiota. Veikkaan syyksi sitä, että alkoholia juodessa minun tulee vesijano ja alkaa tekeä mieli suolaista
--> juomisen ohessa menee laseittain vettä +syön/napostelen samalla jotain.
Sinullakin on se Fran-geeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen Simon. Hän urheilee runsaasti ja on todella terve ihminen muuten, ihan tutkitusti. Valtavia määriä toki juo mutta moni juo vielä enemmän ja voi silti ihan hyvin. Ihmiset ovat niin erilaisia. Jonkun kroppa kestää tuollaista menoa vaikka kuinka kauan. Hän on toipunut erinomaisesti mm urheiluvammoistaan ja vaikka onkin joskus ollut toope humalassa, niin moni ihminen on vielä rasittavampi ihan selvinpäinkin. :D
Alkoholistejahan tuollaiset ovat. Se on vaan hyväksyttyä ja normaalia tässä maassa. Alkoholisti voi olla, vaikka hoitaisi työnsä. Riippuvuudesta on kyse, jos ei ilman alkoholia voi olla tuosta noin vaan vaikka vuotta. Ja siis ilman, että se vaikuttaisi esim mielialaan (jatkuva kiukku ja kireys viinattomuudesta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Krapulan puuttuminen on monille alkoholisteille yhteistä. Tosin tulee se heillekin jos vetävät vaikka viikonk putken.
Pitää olla tyytyväinen, että viinapää on heikko. Silti sanoisin, että alkoli(kaan) ei varmasti aiheuta kaikille ihmisille identtisiä ongelmia samoilla määrillä.
Onpahan taas moralisointia. Nuo parin kolmen viikon tauot tiputtaa maksa-arvoja, verenpainetta ja jos syö terveellisesti niin ei suurempaa ongelmaa. Liikuntaa päälle jne. Täällä moralisoijat vetää illassa ison suklaalevyn, roskaruokaa ja makaa sohvalla. Siitä ne suuremmat terveysongelmat tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa tulisiko minustakin alkoholisti jos en kärsisi krapulasta. Todennäköisesti joisin ainakin paljon useammin. Suurin syy miksi en juo juuri lainkaan on ne todella pahat krapulat jotka kestää monta päivää.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen Simon. Hän urheilee runsaasti ja on todella terve ihminen muuten, ihan tutkitusti. Valtavia määriä toki juo mutta moni juo vielä enemmän ja voi silti ihan hyvin. Ihmiset ovat niin erilaisia. Jonkun kroppa kestää tuollaista menoa vaikka kuinka kauan. Hän on toipunut erinomaisesti mm urheiluvammoistaan ja vaikka onkin joskus ollut toope humalassa, niin moni ihminen on vielä rasittavampi ihan selvinpäinkin. :D
Raju ryyppääminen ja toopeilu on ok kun joku jossain on tehnyt pahempaa. Asia selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aktiivinen liikkuja ja on luultavasti paremmassa kunnossa fyysisesti kuin kukaan muu samanikäinen ja suurin osa teistä. En kommentoi muiden alkoholinkäyttöä mutta on vanha juttu että moni ärsyyntyy Simon dokailusta koska eivät tykkää siitä kun joku voi hyvin ja jaksaa urheilla monta tuntia viikossa vaikka juo myös paljon alkoholia. Ihmisillä on tosi yksipuolinen käsitys alkoholia paljon käyttävien ihmisten elämästä ja voinnista.
Suuri osa runsaasti käyttävistä elää muutenkin aktiivista elämää ja työt sujuvat jne. Simolla on poikkeuksellisen vahva työmoraali, ensisijaisesti hoitaa aina työnsä ja urheilunsa, vasta sitten lähtee kaljalle. Sekin ihmisiä kiukuttaa että hän on varoissaan, olisi teistäkin mukavampi että juoppona pitämänne ihminen olisi sairas ja köyhä. Hauska ryyppykaveri kyseessä. Lisäksi hän ei vaivaa päätään muiden asioilla. Ottakaa opiksi, jos ette juomisesta niin vaikkapa urheilusta jos se teille paremmin sopii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen Simon. Hän urheilee runsaasti ja on todella terve ihminen muuten, ihan tutkitusti. Valtavia määriä toki juo mutta moni juo vielä enemmän ja voi silti ihan hyvin. Ihmiset ovat niin erilaisia. Jonkun kroppa kestää tuollaista menoa vaikka kuinka kauan. Hän on toipunut erinomaisesti mm urheiluvammoistaan ja vaikka onkin joskus ollut toope humalassa, niin moni ihminen on vielä rasittavampi ihan selvinpäinkin. :D
Raju ryyppääminen ja toopeilu on ok kun joku jossain on tehnyt pahempaa. Asia selvä.
Että osasikin mennä pointti sinulta ohi.
Isänikin aina sanoi että ei ole alkkis kun on työnsä aina hoitanut hyvin Kaikki vapaat sitten ryyppäsi. Juu, työnsä hoiti mutta perhettään ei. Isä ei koskaan riehunut mutta muistan jo lapsena miten isän juominen pelotti, hän oli erilainen vaikka ei huutanut tms. Isompana aloin vihaamaan sitä kännistä sössöttäjää, sitä ainaista esittämistä ettei muka ole humalassa vaikka selvästi näki naamasta ja jutuista. Samojen asioiden jankkaamaista. Välillä virtsasi vääriin paikkoihin, sammui alastomana pitkin asuntoa. Kaikki lomareissut ryyppäsi. Selvinpäin oli pahalla tuulella ja hermostunut. 17-vuotiaana lähdin kotoa ja sen jälkeen en ole paljoa yhteyttä pitänyt. Siellä hän nyt eläkeukkina itkee kun kukaan ei käy ja lapset hylkäsi. Rypee itsesäälissä ja viina maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen lukenut Simon ja hänen silloisen puolisonsa Rosa Meriläisen kirjan Nollasta ykköseksi. Se on päiväkirjamuotoinen kertomus lapsen vauvavuodesta. Kirja on varsin rehellinen, ja lukiessa kiinnitin huomiota juuri alkoholinkäyttöön, joka oli varsinkin Simolla varsin runsasta ja säännöllistä. Monta kertaa viikossa hän pyöri kapakassa, vaikka kotona oli pieni vauva. Puolisolle asia tuntui kuitenkin olevan ok. Rosakin odotti vuoden kestäneen täysimetyksen loppumista, että pääsisi juomaan alkoholia,
Miksei se sitten voisi olla ok? Ehkä se alkoholi hieman heikentää isätaitoja, mutta ei kukaan ole täydellinen. Isäni on raivoraitis, mutta täysin solmussa. En edes tiedä että kuka hän on, koska ei puhunut minulle koskaan mitään, paitsi silloin kun piti raivota jonkun mitättömän asian takia. Mieluummin rakastava "alkoholisti" kuin minun isäni.
Rakastava alkoholisti on mahdoton yhtälö. Alkoholisti rakastaa syvimmin vain alkoholia, kaikki muu on sille alisteista. Et tosiaan tiedä, mitä "toivot".
Vierailija kirjoitti:
Isänikin aina sanoi että ei ole alkkis kun on työnsä aina hoitanut hyvin Kaikki vapaat sitten ryyppäsi. Juu, työnsä hoiti mutta perhettään ei. Isä ei koskaan riehunut mutta muistan jo lapsena miten isän juominen pelotti, hän oli erilainen vaikka ei huutanut tms. Isompana aloin vihaamaan sitä kännistä sössöttäjää, sitä ainaista esittämistä ettei muka ole humalassa vaikka selvästi näki naamasta ja jutuista. Samojen asioiden jankkaamaista. Välillä virtsasi vääriin paikkoihin, sammui alastomana pitkin asuntoa. Kaikki lomareissut ryyppäsi. Selvinpäin oli pahalla tuulella ja hermostunut. 17-vuotiaana lähdin kotoa ja sen jälkeen en ole paljoa yhteyttä pitänyt. Siellä hän nyt eläkeukkina itkee kun kukaan ei käy ja lapset hylkäsi. Rypee itsesäälissä ja viina maistuu.
Hieno tarina, mutta miten tämä liittyy Frangeniin, joka todennäköisesti ei kuseskele lattioille tai sammu hankeen? Tämän takia päihdekeskustelu on niin retuperällä, koska aina nousee esille tarinoita, joissa ensimmäinen kannabissätkä on aiheuttanut psykoosin tai ex-mies riehui kännissä joka viikonloppu. Useimmat kuitenkin osaavat pitää huolta itsestänsä humalassa, joten miksi tällaisten juomista tulisi kritisoida?
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, ettei hän ole lihavampi tuolla olutmäärällä!
Muistuttaa ex-appiukkoani, joka valehtelematta istui kaikki illat Hgin kapakoissa
(asui keskustassa) ja oli tosi laiha kuikelo. Usein nämä paljon juovat ovat pieniruokaisia.
Omasta mielestään ei ollut alkoholisti, koska kävi töissä normaalisti (konttorirotta) ja
hoiti hommansa. Samantyylinen seurankipeä mies kuin Simo, ei tosin urheillut juuri lainkaan.
Kuoli 59-vuotiaana haimasyöpään.
Niin ja rosa sai hirvittävän ryöpytyksen jointtikohusta. Runsaskin juominen on suomessa ihan ok mutta auta armias jos olet joskus polttanut jointin ja myönnät sen. Suhtautuminen on vahvasti kaksinaismoralistista.