Mihin avaruus päättyy sinun teoriasi mukaan?

Fyysistä maailmankaikkeutta ei ole olemassakaan, se on vain tietoisuuden aiheuttama joukkoharha.

Avaruus on kehä, ei ala eikä lopu mihinkään tiettyyn kohtaan, mutta tarpeeksi kauas kun menee, huomaa olevansa lähtöpisteessä

Ässään.

Se loppuu ikäänkuin lasiseinään.

Se voi olla ääretön, ja veikkaan että se onkin. Universumin koko riippuu sen geometrisesta muodosta. Laakea avaruus olisi ääretön - ja siinä on äärettömästi galakseja, tähtiä ja planeettoja. Nykyteorioiden mukaan universumi on laakea eli ääretön, mutta tätä ei voida todistaa.

Avaruus voisi olla äärellinen jos se on suljettu geometriselta muodoltaan, ikäänkuin pallon pinta. Tällöin jos lähdet yhteen suuntaan tarpeeksi pitkän matkan, palaat lähtöpisteeseesi. Tällainen universumi olisi äärellinen mutta rajaton - mutta ei ole mitään syytä olettaa, että universumi olisi tällainen.

Käsityskykyyn.

Pyörii napani ympärillä.

Se kutistuu lopulta atomin kokoiseksi järkyttävän massan omaavaksi alkuhiukkaseksi.

Äh, en jaksa edes ajatella. Olkoon miten on.

Avaruus? S-kirjain tuossa näkyy olevan.

Vakavasti puhuen, fyysikoilla on tuosta arkijärjellä vaikeasti käsitettävissä olevia teorioita. Niistä on vaikea puhua jos ei hallussa ole vaikka se matikka jota käytetään. Täällä on niistä puhuminen parhaimmillaan lystikästä ajanvietettä, pahimmillaan suurta tyhmyyden julkipanoa. Tai yhtä aikaa molempia.

Vierailija kirjoitti:

Se kutistuu lopulta atomin kokoiseksi järkyttävän massan omaavaksi alkuhiukkaseksi.

Ei kutistu, vaan laajenee kiihtyvällä tahdilla ikuisesti.

Avaruus päättyy siihen hetkeen kun ei vielä ollut mitään. Sen tuolla puolen ei ole koko maailmankaikkeutta.

mustiin aukkoihin

Pakko olla ääretön, koska jos äärellinen, herää kysymys, mitä sen ulkopuolella on? Ihminen kun ei ymmärrä vaihtoehtoa ”ei mitään”.

Miettikää, että äärettömässä universumissa on äärettömän monta kopiota sinussa tekemässä kaikkia mahdollisia eri asioita.

This is my theory, tell me yours....

Vierailija kirjoitti:

Se voi olla ääretön, ja veikkaan että se onkin. Universumin koko riippuu sen geometrisesta muodosta. Laakea avaruus olisi ääretön - ja siinä on äärettömästi galakseja, tähtiä ja planeettoja. Nykyteorioiden mukaan universumi on laakea eli ääretön, mutta tätä ei voida todistaa.

Avaruus voisi olla äärellinen jos se on suljettu geometriselta muodoltaan, ikäänkuin pallon pinta. Tällöin jos lähdet yhteen suuntaan tarpeeksi pitkän matkan, palaat lähtöpisteeseesi. Tällainen universumi olisi äärellinen mutta rajaton - mutta ei ole mitään syytä olettaa, että universumi olisi tällainen.

Miksi ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla ääretön, koska jos äärellinen, herää kysymys, mitä sen ulkopuolella on? Ihminen kun ei ymmärrä vaihtoehtoa ”ei mitään”.

Ei, jos sen geometria on suljettu. Silloin sen ulkopuolta ei ole olemassa, eikä se ole ääretön.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää, että äärettömässä universumissa on äärettömän monta kopiota sinussa tekemässä kaikkia mahdollisia eri asioita.

Älytön ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Pakko olla ääretön, koska jos äärellinen, herää kysymys, mitä sen ulkopuolella on? Ihminen kun ei ymmärrä vaihtoehtoa ”ei mitään”.

Ihminen ei ymmärrä kumpaakaan vaihtoehtoa!