peltotuet yli 600 euroa hehtaarilta

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:57"]

Eihän peltoa osteta vaan se peritään.

[/quote]

Kyllä se pelto ostetaan ihan rahalla. Ja jos ei ole rahaa, niin otetaan lainaa. 

Ehkä joskus 100 vuotta sitten maatilat on siirtyneet isältä pojalle, vaan ei enää vuosi(kymmeni)in. 

[/quote]

Peltoa toki voi vuokratakin. Jopa yli 1000 euron vuokrista per hetaari/vuosi olen kuullut. Keskimäärin vuokrahinnat kuitenkin taitaa liikkuua jossakin noin 500 euron kieppeillä.

Tuet vääristää kilpaulua. Ilman tukia määrän sijaan tuotettaisiin hyvälaatuista kaupaksi menevää tuotetta.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:57"]

Eihän peltoa osteta vaan se peritään.

[/quote]

Kyllä se pelto ostetaan ihan rahalla. Ja jos ei ole rahaa, niin otetaan lainaa. 

Ehkä joskus 100 vuotta sitten maatilat on siirtyneet isältä pojalle, vaan ei enää vuosi(kymmeni)in. 

[/quote]

Minne ne nykyiset maatilat katoaa; menee jollekin vieraalle ja sitten ostetaan siltä, vai?

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 10:03"][quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 09:46"]Millä kasvilla ja millä ehdoin?
[/quote]

Esim. ruis. Löysin myös tärkkelysperunan, tuki on 1177 euroa ( en tiedä kuinka usein maksetaan).
Ja kesannosta saa yli 400 euroa hehtaarilta ( yli 25% kesannolla).

[/quote]Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemaasi. Kesanto yli 25% saa vain perus-ja vihertyttämistuen, eli n. 167 €. Kesanto max 25% saa muistaakseni n. 400 €/ha.

Ettekö te kateuksissanne piehtaroivat ymmärrä, että Suomi ei ole ainoa maa, joka maksaa viljeliljöille tukea? Itse ainakin maksan mieluummin suomalaiselle viljelijälle tukea ruuan tuottamisesta kuin ranskalaiselle viininviljelijälle, koska se ranskis saa tukensa ranskalaisilta ihan samalla tavalla kuin suomalainen viljelijä suomalaisilta. 

Ihan sama, minkä maalaista ruokaa ostat ja syötä, tukea siihen on saatu. 

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 11:14"]

Tuet vääristää kilpaulua. Ilman tukia määrän sijaan tuotettaisiin hyvälaatuista kaupaksi menevää tuotetta.

[/quote]

Sama asumistuen ja sosiaalitukien kanssa: ilman tukia ihmiset ottaisi enemmän vastuuta elämästään eikä ajattelisi, että tuki tulee joka tapauksessa. Maataloustuki on siitä hassu tuki, että sen saaminen edellyttää aika lailla työtä toisin kuin sossun tuet.

Vuokralla asuva kahden työttömän aikuisen ja kahden lapsen perhe saa Helsingissä enemmän työmarkkinatukea ja asumistukea kuin mitä keskiverto maanviljelijä saa maataloustukia. Tuohon vielä sossusta haettavat rahat päälle. Helsinkiläisperheelle riittää, että ei tee mitään, mutta maanviljelijältä vaaditaan tuon summan saamiseksi melkoinen määrä työtä.

Morjesta pöytään. En ole mikään perunanviljelijä mutta ihmettelen että kadehtijoita niin paljon. Jos joku kadehtii maajussia kannattaa ehdottomasti aloittaa samantien hankkimalla koulutus ( nykyään vaaditaan). Sen jälkeen ostamaan peltoa velaksi 3 prosentin velankorolla 15000 euroa/ hehtaaria. Sen jälkeen ostamaan kalliita koneita ja rakentamaan varastoja koneille Viljalle perunoille ym tuotteille. Sen jälkeen ostamaan kalliita lannoitteita siemeniä polttoainetta kasvinsuojeluaineita kalkkia ym mitä viljelyyn tarvitset. Täytyy myös teettää arvokkaat maa-analyysit viiden vuoden välein ( pakko jos haet tukia). Sen jälkeen alkaa helvetin moinen työnteko onnistut täydellisesti mutta syksyn sateet pilaa koko sadon. Myös tukitarkastaja ilmestyy paikalle vähentää tuista käytännössä kaiken koska kasvusto ei täytä sääntöjä. Jos jotain tukia tulee niin ne saa aina vähintään puolen vuoden päästä siitä milloin kulut on. Maajussi on tuissa täysin läpikulkuerä. Maataloustuet on todellisuudessa kuluttajan tuki. Ruoka on halvempaa mitä tuottaminen maksaa. Kaupassa hinta tuplaantuu.