Metti Forssellilla rahaa ranteessa - Instassa Rolex-kuva

Hoikkaakin hoikemmaksi kunnossa Metti.

Oletko venäläinen?

Metti on kaunis :)

Jotenkin vähän nousukasmaista näiden mettien ja minttujen helyesittelyt. Ymmärrän hyvin, että kamppeet on kalliit kun rahaa kerran löytyy, mutta tuollainen merkkien ja logojen esittely on kornia ja epätyylikästä.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 20:26"]Hoikkaakin hoikemmaksi kunnossa Metti.
[/quote]

Paitsi rinnoista ;-)

No miten paljon tommoinen kello sitten maksaa? Mulla ei ainakaan ole mitään käryä siitä. Ollaanko siis tuhansissa vai kymmenissätuhansissa vai missä lukemissa? Kun en tommoisia merkkijuttuja harrasta niin ei ole tietoa. Ei siiä ole kuin muutama vuosi kun pääsin kärylle, että se beessi mummoruutuinen kaulahuivi voi maksaa parisataa euroa! Mun mielestä se vaan näytti tylsältä ja vähän mummoilulta ja nynnyltä. Näin sitten stokkalla turussa käydessäni samasta ruudusta tehdyn ohuen kesähuivin, siis ei edes talvihuivi, hinta 199 euroa. Meinasin pökertyä.

Siitä tunnistaa nousukkaan aina, et pitää esitellä köyhille (ketä sellaista kiinnostaa, jolla itsellä varaa) mitä nyt omistaa. Oon kavereistakin huomannut, että ne jotka ns. nai rahaa, haluaa näyttää sen kaikille. Itse puolisot, jos ovat perintörikkaita, ovat hyvinkin maanläheisiä ja jopa vaatimattomia. Saattaa käyttää kalliita merkkejä, mut eivät tee siitä numeroa - eivät edes puhu merkeistä. 

Saahan sitä nauttia kauniista esineistä ja tuotteista, ei siinä mitään. Mut en tajua, miten ketään oikeasti jaksaa edes kiinnostaa tuollainen, jos ei oo mitään pintaa syvällisempää koskaan tarjota. Tulee katalogielämä mieleen. Helppoa, ohutta ja kertakäyttöistä.

Tässä ei ole mitään katkeraa tai kateellista, mut en ottaisi tollasta kelloa vastaan vaikka annettaisiin :D Mulla olisi niin iso paniikki siitä että rikon sen tai kadotan! Tai no ehkä se on eri juttu jos on rahaa kuin roskaa eikä kymppitonni ole mikään raha. Mua huolestuttaisi kävellä tuollainen ranteessa koska se kertoo varkaille, että massia löytyy. Toki onhan Metin tyyli muutenkin kallis.

Kaiken lisäksi linkin kello ei ole mikään ihmeellinen. En ulkonäön perusteella koskaan arvaisi hintaa. Tai no eihän se laatu noissa maksa, vaan mielikuvat siitä millainen ihminen noita käyttää :)

[quote author="Vierailija" time="31.05.2015 klo 20:59"]No miten paljon tommoinen kello sitten maksaa? Mulla ei ainakaan ole mitään käryä siitä. Ollaanko siis tuhansissa vai kymmenissätuhansissa vai missä lukemissa? Kun en tommoisia merkkijuttuja harrasta niin ei ole tietoa. Ei siiä ole kuin muutama vuosi kun pääsin kärylle, että se beessi mummoruutuinen kaulahuivi voi maksaa parisataa euroa! Mun mielestä se vaan näytti tylsältä ja vähän mummoilulta ja nynnyltä. Näin sitten stokkalla turussa käydessäni samasta ruudusta tehdyn ohuen kesähuivin, siis ei edes talvihuivi, hinta 199 euroa. Meinasin pökertyä.
[/quote]
Tuo maksaa noi 20.000 eur tosin tuo on ilman päiväystä, se tiputtaa aika paljon hintaa.

Teräs Daytona on n 10 000. Ainakin omani oli. 

Chelsean monivuotisen vaihtopenkin lämmittäjän ja perin surkean vuokrapelaajan siippana ei viitsisi paljon varakkuutta esitellä. Surkea ura.

Mautonta ja nousukasmaistahan tuo touhu on, mutta jos se hänet onnelliseksi tekee...

Onko Metillä itsellään rahaa? Tuskin Mikael Forssel hirveän varakas on, ei lähellekään Selänteen, Häkkisen ja Räikkösen varakkuutta. Palloilijoina Litmanen ja Hyypiä olivat kovempaa tasoa.

Tämä menee ohi aiheen mutta tuntuu, että nykyajan toimittajat istuvat tietokoneellaan ja odottavat milloin mintut, metit, teemut, sirpat jne. päivittävät instagramejaan ja kirjoittavat niistä sitten uutisen. Vanhanajan journalismi on tästä kaukana.

Kaunis on mutta en voi ottaa tätä ihmistä enää tosissaan sen jälkeen kun väitti kivenkovaa ruokavalio-postauksessa syömisen vaikuttavan kehon pH:hon ja valitsevansa syömisensä sen perusteella. Asiasta puhutaan ensimmäisen kerran jo varmaan yläasteen bilsantunneilla...

[quote author="Vierailija" time="01.06.2015 klo 17:34"]

Kaunis on mutta en voi ottaa tätä ihmistä enää tosissaan sen jälkeen kun väitti kivenkovaa ruokavalio-postauksessa syömisen vaikuttavan kehon pH:hon ja valitsevansa syömisensä sen perusteella. Asiasta puhutaan ensimmäisen kerran jo varmaan yläasteen bilsantunneilla...

[/quote]

Mutta hei sehän kirjoitti blogissaan kirjoittaneensa E:n paperit. Ei kyllä uskois, ainakaan blogin suomen kielen ja englannin perusteella. Saahan sitä tietty sanoa mitä haluaa  :D

SEO on nyt sillä lailla, että Metti, Minttu ja Nanna haluavat lähettää kuvia Instagramiin.

Jos minulla olisi noin nätti puoliso niin ostaisin minäkin merkkikelloja :)

Todella mautonta esitellä Rolexeja ja Hermés vyönsolkia blogissa ja instassa. YÖK! Logojen aika on so last season.

Mut eikös tuo kello ole sama, jonka sai mieheltään huomenlahjaksi? Miten siitä nyt saadaan taas asiaa iltapäivälehtiin asti!?!

Ja puhutaan kymmenistä tuhansista. Jos oikein osasin etsiä ja katsoa, Metillä on tällainen kello: http://www.rolex.com/watches/cosmograph-daytona/m116520-0016.html