Kolme kavalaa M:ää, naisten harjoittama parisuhdeväkivalta

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset osaavat tarvittaessa olla todella julmia henkisen väkivallan käyttäjiä. Mitätöinti ja nalkuttaminen on kevyimmästä päästä. Kiristäminen ja valehtelu onnistuu helposti ja ilman tunnontuskia. Esimerkkinä vaikka tämä case jossa aviopuoliso joutui maksamaan elatusmaksut lapsesta jonka biologinen isä hän ei ole.

Eiköhän yleisempää ole tällainen henkisen väkivallan vähättely ja piilotteleminen poistamalla kommentit ja keskustelut..

Keskustelu on käytävä naisten valitsemilla puheenvuoroilla.

Vierailija kirjoitti:

Narsistit ovat pahimpia. Harvemmin nainen on väkivaltainen, mutta voi olla hyvinkin taitava henkisen väkivallan käyttäjä.

Se on kyllä tullut elämässä ihan naisenakin nähtyä monesta muusta naisesta.

Tämä. Joskus on todella paha mieli miehen puolesta. Toivoisin että miehetkin uskaltaisivat lähteä, jos suhde ottaa paljon enemmän kuin antaa ja rikkoo henkisesti.

Onneksi on yhä enemmän tietoa narsistisesta käytöksestä. Oli tekijän ja kohteen suhde mikä tahansa, huonoa käytöstä ei tarvi sietää.

Tästä pitäisi tehdä rikollista ja kovat tuomiot niin vähenisi näiden narsistien toiminta. En hyväksy kanssasisarilta miesten henkistä pahoinpitelyä sen enempää kuin miehiltäkään naisten pahoinpitelyä.

Monesti nainen harjoittaa henkistä väkivaltaa, jos on tyytymätön johonkin asiaan. Ei läheskään kaikki henkisen väkivallan käyttäjät ole narsisteja vaan tavallisia naisia, joilla on oikeuksia parisuhteessa ja elämässä.

N25

Vierailija kirjoitti:

Monesti nainen harjoittaa henkistä väkivaltaa, jos on tyytymätön johonkin asiaan. Ei läheskään kaikki henkisen väkivallan käyttäjät ole narsisteja vaan tavallisia naisia, joilla on oikeuksia parisuhteessa ja elämässä.

N25

Sairasta, kuten tämäkin:

Monesti mies harjoittaa fyysistä väkivaltaa, jos on tyytymätön johonkin asiaan. Ei läheskään kaikki fyysisen väkivallan käyttäjät ole narsisteja vaan tavallisia miehiä, joilla on oikeuksia parisuhteessa ja elämässä.

Tällä palstalla turhan yleistä että jos ei itsellä ole kosketuspintaa aiheeseen, siitä ei muutkaan saa keskustella 🙄

Kun en pääse lukemaan itse juttua, en voi kuin arvailla, että mitä nuo kolme ämmää sitten mahtavat oikein olla? Mitätöinti, manipulointi ja motkotus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja joutunut parisuhde väkivallan uhriksi. Exä löi nyrkillä naamaan, hakkasi jollain esineellä. Uhosi keittiöveitsen kanssakin. Potki ja raapi minut verille. Minä pysyin hiljaa, koska koin että miehenä on häpeä ottaa naiselta pataan. Ja nainen oli minua pidempi vaikka olenkin lihaksikas ja voimakkaampi. Kun nainen kuristaa takaapäin mustasukkaisuudeessaan, johon ei ollut aihetta, ajattelet vain että kuolen tähän jos en puolusta itseäni. Puolustat ja nainen uhriutuu.

Henkisen väkivallan käyttö. Nainen syytti minua pettämisestä aina, koskaan en pettänyt. Hän petti minua ja huvitti kaiken seksillä. Onnistui aina kääntämään kaikki puheeni päälaelleen. Minulla ei ollut puolustuskeinoja. Viimein pääsin pakenemaan suhteesta. Se pelasti todennäköisesti henkeni.

-Mies

Feministien mielestä tässäkin nainen on viaton uhri.

Tämä kuulostaa yhtä järkevältä kuin, että "sovinistien mielestä tässäkin mies on viaton uhri". Kuinka voidaan keskustella edes mistään jos asiat aina kärjistetään ja yleistetään pahasti? Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että väkivalta on väärin ja hirveä asia.

Jos kokee suhteessa mitä tahansa väkivaltaa, niin pitää erota. Siinä pitää itseään suojella eikä alkaa syyttelemään ketään muuta, esim feministejä, jos itse jää suhteeseen jossa on paha olla.

Ja jos väkivaltaa tapahtuu, on hyvä että sitä on enenevissä määrin alettu tuomaan ilmi. Jostain syystä kun mies on uhri niin laitetaan maksumuurin taakse. Vielä on parannettavaa.

(joku poisti tämän vastauksen edellisestä ketjusta ja jätti näkyviin tuon aikaisemman kommentin :D)

Meikäläistä on lyöty kolme kertaa ja jokaisella kerralla lyöjä on ollut nainen..

Vierailija kirjoitti:

Meikäläistä on lyöty kolme kertaa ja jokaisella kerralla lyöjä on ollut nainen..

Ovatko nyt linnassa? Löitkö takaisin?

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Ystäväni oli työssä turvakodissa vuosia. Hän kertoi muutamasta tapauksesta anonyymisti joissa mies oli hakeutunut turvakotiin. Se on miehelle niin suuri häpeän paikka, ettei sitä voi käsittää ennen kuin kokee. Naisissa on oikeita " naispaholaisia". Kaiken päälle arjessa nainen osaa näytellä ihan muuta ja kukaan ei osaa arvata mitä naapurissa tapahtuu. Pelon ilmapiiri on totta kenen tahansa kotona ja se ei näy eikä usein kuulu. Fyysiseen väkivaltaan liittyy usein henkinen väkivalta.

Jos on suhteessa väkivaltaa, niin silloin pitää erota. Siinä ei auta syytellä toisia naisia tai miehiä, vaan ihan itseään.

No eipä selviä tämän perusteella mitä ne 3 M on.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ei ole mikään aito keskustelu, kommentit on olleet monessa eri ketjussa ja kopioitu tähän.

No miksi ei kopioisi, kun aina poistat ne? Tietenkin laitan sen saman vanhan aidon keskustelun takaisin,

niin monta kertaa kuin on tarpeen 😊

Joku toistuvasti poistaa asialliset ja tärkeät keskustelut/kommentit ja sitten toistuvasti ilmestyy palautettuun ketjuun ihmettelemään kuinka ne ovat TAAS siellä 🙄

Eroa hyvä ihminen jos nainen on paha. Ei ole mikään pakko sietää huonoa kohtelua. Se ei kuitenkaan ole koskaan kenenkään feministin syy, että oma naisesi pahoinpitelee.

Vierailija kirjoitti:

Jos on suhteessa väkivaltaa, niin silloin pitää erota. Siinä ei auta syytellä toisia naisia tai miehiä, vaan ihan itseään.

Ja jos väkivaltaa tapahtuu, on hyvä että sitä on enenevissä määrin alettu tuomaan ilmi. Jostain syystä kun mies on uhri niin laitetaan maksumuurin taakse. Vielä on parannettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Nainen sentään voi tehdä rikosilmoituksen jälkien perusteella. Mies ei voi tehdä naisen harjoittamasta henkisestä väkivallasta, kun ei ole todisteita muuta kuin sana vastaan sana ja oikeudessa naisia käytännössä uskotaan automaattisesti Suomessa edelleen, vaikka se henkinen väkivalta rikkoisi miehen psyykkeen.

Tämäkö on tasa-arvoa?

Näin. 

Minun miestäni on eri tahoilta syyllistetty ja pilkattu, kun hän on tarvinnut ammattiapua lastensa äidistä eroamisen aikana ja sen jälkeen. Hän on kuulemma heikko ihminen, ja tuskin edes oikea kunnon mies, kun menee tuollaisesta "rikki". 

Edelleen hän saattaa saada ahdistuskohtauksen kun tämä exä alkaa korottamaan puhelimessa ääntään. 

Myöskin siihen että mies haluaisi hoitaa pakolliset lasten asioista sopimiset sähköpostilla soittamisen/viestittelyn sijaan, (ettei hänen tarvitse nähdä nimeä luurissa täysin yllättäen) suhtauduttiin jopa hänen lapsuudenperheensä toimesta naureskellen, että "kyllä pitää pystyä asiat sopimaan soittamalla, älä ole lapsellinen katkera kitisijä".