Lue keskustelun säännöt.
Yksilön on omilla elämänvalinnoillaan suojattava sairaanhoitoa
26.01.2022 |
Ajatuksena on, että yksilön on omilla elämänvalinnoillaan suojattava sairaanhoitoa, kaikkien sairaanhoitoa tarvitsevien kohdalla pitäisi kysyä, onko ihminen tehnyt kaikkensa suojatakseen kapasiteettia. Jos ei ole, hän on samassa asemassa sairautensa suhteen kuin rokottautumaton on tällä hetkellä koronataudin suhteen.
Jos ihminen vaikkapa kuormittaa terveydenhoitoa kakkostyypin diabeteksen takia, onko hän tehnyt kaikkensa ehkäistäkseen taudin puhkeamisen? Jokainen ylipainosta johtuva sairaanhoidon kapasiteetin kuormittaminen on automaattisesti seurausta siitä, että yksilö ei ole tehnyt kaikkeaan eli pitänyt painoaan kurissa. Mikäli rokotuspassin logiikkaa noudatettaisiin, voitaisiin esimerkiksi korkeakaloriset tuotteet asettaa passin taakse. Niitä saisivat ostaa vain ne, jotka todistaisivat olevansa ”matalan riskin henkilöitä” ylipainosta johtuvalle sairaanhoidon rasittamiselle. Jos ihminen joutuu alkoholin vuoksi sairaanhoitoon, hän ei ilmiselvästi ole tehnyt kaikkeaan, koska alkoholista voi kieltäytyä. Alkoholin ostamisen edellytys voisi olla passi, jonka saisivat vain ne, jotka pystyvät todistamaan olevansa kohtuukäyttäjiä. Edelleen ylinopeudesta, turvavyön käyttämättä jättämisestä tai oikeastaan mistä tahansa huolimattomuudesta johtuva tapaturma on sellainen, että yksilö olisi voinut tehdä enemmän – olla huolellisempi.
Tietysti koronatauti eroaa vaikkapa alkoholin aiheuttamista sairauksista siten, että alkoholisairaudet eivät tartu. Niinpä voisi ajatella, että rokottautumaton on rokottautunutta suuremmassa vastuussa siksi, että hän levittää tautia ympäriinsä viattomiin kanssaihmisiin. Kuitenkin tiedämme, että myös rokotetut levittävät infektiota omikronvariantin osalta lähes yhtä paljon kuin rokotetutkin – varsinkin rokotteiden tehon laskiessa muutamassa kuukaudessa.
Jos siis passin takana oleva perustelu olisikin se, että taudin leviäminen pyritään estämään, passi ei täytä edellytystä. Rokotuspassin perusongelma on, että sen kautta valtion vastuulla oleva asia eli terveydenhuollon kapasiteetti yritetään vyöryttää osan yksilöistä vastuulle. Siksi jos logiikkaa noudatetaan johdonmukaisesti loppuun saakka, ajaudutaan aivan absurdiin lopputulemaan: meillä jokaisella tulisi olla taskut täynnä erilaisia passeja, joilla todistaisimme milloin missäkin tilanteessa, että olemme tehneet kaikkemme, ettemme rasita sairaanhoitoa.
Kommentit (14)
Jos tällaisesta ollaan huolissaan, niin kyllä kaikki ihmisten toiminta, joka kuormittaa terveydenhuolta enemmän kuin korona, pitää tässä huomoida. Näithän ovat urheilu, päihteet, seksi jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tänään ylipainoisen ihmisen. Teki mieli kysyä, onko tehnyt kaikkensa, jotta tehohoidon kantokyky ei vaarannu.
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään ylipainoisen ihmisen. Teki mieli kysyä, onko tehnyt kaikkensa, jotta tehohoidon kantokyky ei vaarannu.
Meneekö ylipainoinen pelkän ylipainonsa vuoksi päivystykseen tai tehohoitoon?
Näissä vertauksissa ei ole paljoakaan logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään ylipainoisen ihmisen. Teki mieli kysyä, onko tehnyt kaikkensa, jotta tehohoidon kantokyky ei vaarannu.
Minäkin näin tänään hesellä ylipainoisen kolmikon, jotka ahtoivat burgereita ja ranskalaisia suuhunsa. Eivät selvästikään tehneet kaikkeaan tehohoidon kantokyvyn eteen, ihan ruokatavoista lähtien. Näytti siltä, että yksi tukehtuu burgeriinsa. Pitäisi syödä niin, että henki kulkee eikä riskeeraa sitä, että joudutaan kutsumaan ambulanssi paikalle. Niitä kun tarvitaan rokotetuille ihmisille, jotka ovat saaneet sydärin, koska ovat pakahtuneet omaan pöyhkeyteensä.
Tutkimustiedon mukaan virus tarttuu rasvakudokseen ja aiheuttaa vakavan koronataudin. Mitä enemmän rasvakudosta, sen pahempi juttu.
SARS-CoV-2 infects human adipose tissue and elicits an inflammatory response consistent with severe COVID-19
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.10.24.465626v1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään ylipainoisen ihmisen. Teki mieli kysyä, onko tehnyt kaikkensa, jotta tehohoidon kantokyky ei vaarannu.
Meneekö ylipainoinen pelkän ylipainonsa vuoksi päivystykseen tai tehohoitoon?
Näissä vertauksissa ei ole paljoakaan logiikkaa.
Tiesitkö miltä ylipainoinen tilastojen valossa näyttää terveyskysymysten osalta? Kysymys on todennäköisyyksistä. Todennäköisesti ylipainoinen ei elä vanhaksi, mutta ehtii kuormittaa yhteiskuntaa suurella painoarvolla.
Ylipainoisia ei auta rokotteetkaan. Pitäisi jotain tehdä tälle läskille, joka pitää yhteiskuntaamme panttivankinaan. Johonkin periferiaan, laitokseen pitäisi lähettää tämä ongelma. Näin kannustaisimme ongelmatapausta käyttäytymään kauniimmin muita kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Punkeroiden kanssa ei tarvita edes mitään hankalaa e-passia. Vartija kyllä näkee kymmenien metrien päästä aistinvaraisesti, että kenet voi päästää lihapatojen ääreen.
Läski liikkuu vaaravyöhykkeellä. Onko meillä varaa olla läskien panttivankeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsehän en juo, polta ja syön erittäin terveellisesti, kilon kasviksia päivässä, jne. Liikun joka päivä n. 2 tuntia, koska kuljen kaikki matkat joko kävellen tai pyörällä. En harrasta riskiharrastuksia ja viihdyn muutenkin kotona, jossa ei juurikaan ole teräviä kulmia, joihin voisin lyödä pääni kaatuessani. Tosin minulla on aina kypärä päässä, joten en oikeastaan pelkää kaatumistakaan. En liiku epämääräisissä porukoissa enkä ollenkaan iltaisin pimeällä ulkona. Luen paljon ja teen ristikoita ja sudokuja sekä neulon. Kaikki aivoterveellisiö harrastuksia. Minulla on monta samanhenkistä ystävää ja lisäksi harjoitan hengellisyyttä. Eli sosiaaliset suhteetkin ovat kunnossa. Luonnollisesti painoindeksini on ihanteellinen, kuten kokonaisterveytenikin. Mittaukset osoittavat, että näin nelikymppisenä terveyteni on parempi kuin useamman parikymppisen terveys.
Mutta koska en ole ottanut rokotetta, olen uhka sairaalahoidon kantokyvylle, näin minulle on kerrottu. Voisiko joku oikeasti kertoa, miten tämä on mahdollista? Miten minun riskini joutua sairaalaan koronan takia voisi olla suurempi, kuin ylipainoisen, kaljaa ja tupakkaa vetävän ylipainoisen sohvaperunan, joka on ottanut 3 rokotetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin tänään ylipainoisen ihmisen. Teki mieli kysyä, onko tehnyt kaikkensa, jotta tehohoidon kantokyky ei vaarannu.
Meneekö ylipainoinen pelkän ylipainonsa vuoksi päivystykseen tai tehohoitoon?
Näissä vertauksissa ei ole paljoakaan logiikkaa.
Meneekö rokottamaton pelkän rokottamattomuutensa vuoksi päivystykseen tai tehohoitoon?
Tuntuu olevan vallalla ajatus, että rokottamaton ihminen joutuu väistämättä sairaalaan saatuaan koronataudin. Katsokaa tilastoja ja uskokaa tieteeseen. Ei joudu.
Tässä maassa on selvä asennevamma kansaa vastaan, kansalainen on selvästi pelkkä hallintoalamainen, vain valtion varten verotuloja varten oleva lypsylehmä. Sivistysmaissa valtio on ihmistä varten eikä päinvastoin.