Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuttavan somessa ratapihalta otettuja kuvia junista. Sanoin suoraan että tuo on rikollista!
26.01.2022 |
Ei ratapihoille saa tavallinen tallaaja mennä. Hän totesi, että on ottanut kuvat 16-vuotiaana ja tajuaa nykyään ettei sinne saa mennä, mutta ei suostu poistamaan kuvia.
Eihän varaskaan saa pitää varastettua omaisuutta. Millä oikeudella rikollisesti otetut kuvat saa säilyttää ja pitää vielä julkisesti nähtävillä, kenties yllyttäen muitakin rikkomaan lakia?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin lakiin ratapihalla kuvaamiseen tai liikkuminen on rikollista?
Ihmiset asuvat ratapihojen välittömässä läheisyydessä, joutuvat ylittämään kävellen, pyörällä tai autolla junaratoja.
Samoin monella junaasemalla on kävely- tai autoväyliä.https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110304
"Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
1) harjoittaa rautatieliikennettä 2 luvussa säädettyjen edellytysten puuttuessa,
2) toimii rataverkon haltijana 3 luvussa säädettyjen edellytysten puuttuessa,
3) käyttää ratakapasiteettia 4 luvun säännösten vastaisesti tai
4) liikkuu tai oleskelee asiattomasti ratapiha-alueella, ratalinjalla, rautatiesillalla tai rautatietunnelissa, joka ei ole yleisön käytettävissä,
on tuomittava, jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, rautatielainsäädännön rikkomisesta sakkoon."
Melko monessa paikkaa on sallittua ylittää raiteet ja melko pakollistakin jos junaan haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. kaikki jotka nousevat Harjavallassa junaan ylittävät sitä varten ratapihan (viisi raidetta).
Sama homma Turussa.
Sama homma Joensuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ratapihahullu
...on henkilö jonka täytyy mennä ratapihalle kuvaamaan vaikka laki sen kieltää!
Laki ei kategorisesti kiellä ratapihalla kuvaamista vaikka muuta väitätkin.
Saahan vetureita ja junia kuvailla siinä missä linja-autoja ja sisävesilaivojakin.
Onhan niistä, (kotimaisesta kalustosta) tehty monia hienoja, osittain jo nostalgian siivittämiä kuvakirjojakin !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin lakiin ratapihalla kuvaamiseen tai liikkuminen on rikollista?
Ihmiset asuvat ratapihojen välittömässä läheisyydessä, joutuvat ylittämään kävellen, pyörällä tai autolla junaratoja.
Samoin monella junaasemalla on kävely- tai autoväyliä.https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110304
"Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
1) harjoittaa rautatieliikennettä 2 luvussa säädettyjen edellytysten puuttuessa,
2) toimii rataverkon haltijana 3 luvussa säädettyjen edellytysten puuttuessa,
3) käyttää ratakapasiteettia 4 luvun säännösten vastaisesti tai
4) liikkuu tai oleskelee asiattomasti ratapiha-alueella, ratalinjalla, rautatiesillalla tai rautatietunnelissa, joka ei ole yleisön käytettävissä,
on tuomittava, jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, rautatielainsäädännön rikkomisesta sakkoon."
Se mitä tarkoittaa "yleisön käytettävissä" on aika tulkinnanvarainen asia. Myöskään ratapiha-alueesta ja ratalinjasta käsitteinä ei ole täsmällistä määritelmää.
Ei siinä ole mitään tulkinnan varaa. Henkilöliikenteen asema-alueella jos näin on osoitettu niin ratojen yli saa kulkea, eli siinä henkilöliikenneaseman ratapihalla saa silloin kulkea. Muuten sinne radoille, ratapihoille, tavaraliikenteen tai henkilöliikenteen ratapihoille ei ole luvattomasti asiaa mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kyllä sä olet nyt mennyt avaamaan päätäsi aivan turhaan. Hänellä on ihan täysi oikeus julkaista itse ottamansa kuvat.
Kakarana harva se viikko notkuttiin ratapihalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko vielä mihin lakiin ratapihalla kuvaamiseen tai liikkuminen on rikollista?
Ihmiset asuvat ratapihojen välittömässä läheisyydessä, joutuvat ylittämään kävellen, pyörällä tai autolla junaratoja.
Samoin monella junaasemalla on kävely- tai autoväyliä.https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110304
"Joka tahallaan tai huolimattomuudesta
1) harjoittaa rautatieliikennettä 2 luvussa säädettyjen edellytysten puuttuessa,
2) toimii rataverkon haltijana 3 luvussa säädettyjen edellytysten puuttuessa,
3) käyttää ratakapasiteettia 4 luvun säännösten vastaisesti tai
4) liikkuu tai oleskelee asiattomasti ratapiha-alueella, ratalinjalla, rautatiesillalla tai rautatietunnelissa, joka ei ole yleisön käytettävissä,
on tuomittava, jollei teko ole vähäinen tai siitä muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, rautatielainsäädännön rikkomisesta sakkoon."
Se mitä tarkoittaa "yleisön käytettävissä" on aika tulkinnanvarainen asia. Myöskään ratapiha-alueesta ja ratalinjasta käsitteinä ei ole täsmällistä määritelmää.
Ei siinä ole mitään tulkinnan varaa. Henkilöliikenteen asema-alueella jos näin on osoitettu niin ratojen yli saa kulkea, eli siinä henkilöliikenneaseman ratapihalla saa silloin kulkea. Muuten sinne radoille, ratapihoille, tavaraliikenteen tai henkilöliikenteen ratapihoille ei ole luvattomasti asiaa mennä.
Asialla ei ole mitään tekemistä henkilöliikenteen kanssa.
Siis millä, sillä tulkinnan varalla vai!
No, tulkinnan varaa ei ole yhtään. Luvallista kulku on jos se on sellaiseksi osoitettu, muuten rata-alueille ei ole asiaa taviksilla mennä. Tavallisimmin se yleisön kulku ratapiha-alueella on luvallista juuri näillä henkilöliikenteen asemilla, joissa reitti junalle kulkee ratojen yli... Ei sinne ratojen keskelle muuten saa mennä missään..
Mitä tulkinnan varaa! Sillain että heittelee tulkinnan varoja ilmaan, muttei sitten muuta.... Tulkinnan varaa.
Se, että jossakin on osoitettu kulkutie radan ylitse, niin se ei ole ratapiha-alue. Eikä radoille muutenkaan saa mennä, paitsi silloin kun se on reittinä yleisesti käytettäväksi tehtynä osoitettu.
Jotain vielä....
Mut mun puolesta sä saat mennä käveleen vaikka Pasilaan ratapiha-aluelle ja mulle on ihan sama vaikka kiipeäisit johtimiin, ihan sama, olis vaan yks vähemmän jos hyvin käy....
Tasoristeyksestä saa kulkea ihan riippumatta onko siinä vieressä joku matkustajalaituri.
Vierailija kirjoitti:
saattaa olla tai saattaa olla olemata laillista, joten antaa olla. jos kyseisen ratapihan omistaja tunnistaa että mistä kuvat on otettu, niin valittakoot asiasta poliisille joka sitten tutkii että onko tapahtunut rikosta.
Eiköhän poliisilla ole parempaakin tekemistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkälaisesta ratapihasta tässä edes puhutaan? Siis vähän eri asia jos on menty aitojen yli suurelle ja vilkkaalle ratapihalle kuin että kävelyreitin vieressä on muutama hassu raide ja kalusto seisoo paikallaan suurimman osan ajasta. Kummassakaan tapauksessa en kyllä usko, että mitään velvollisuutta hävittää otettuja kuvia olisi.
Junabongari kirjoitti:
Saahan vetureita ja junia kuvailla siinä missä linja-autoja ja sisävesilaivojakin.
Onhan niistä, (kotimaisesta kalustosta) tehty monia hienoja, osittain jo nostalgian siivittämiä kuvakirjojakin !
Saa kuvata kunhan noudattaa lakia. "Junabongarina" luulisi sinun tietävän että ratapiha-alueille ei saa luvatta mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla voi saada sata alapeukkua aloitukseen, joka on faktojen puolesta täysin oikeassa.
No ei ole. Radan ylittäminen tai radalla kävely on laitonta, ratapihalla junien kuvaaminen ei ole. Ja rikos ei liity asiaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla voi saada sata alapeukkua aloitukseen, joka on faktojen puolesta täysin oikeassa.
No ei ole. Radan ylittäminen tai radalla kävely on laitonta, ratapihalla junien kuvaaminen ei ole. Ja rikos ei liity asiaan mitenkään.
V'tun urpo.
Ratapiha-alueella liikkuminen ilman lupaa on laitonta. Se, kuvaako siellä junia vai ei on epäolennaista.
No kuvienhan tässä sanottiin olevan se rikos ja siksi tulisi poistaa.
Ja ratapiha käsittää yleisimmin radan lisäksi laiturin ja asemarakennuksen. Ratapihalla on livattomasti vain silloin kun siellä ei ole liikennettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleisin ratapihatyypeistä on ns. kohtauspaikka-tyyppinen ratapiha, eli perinteinen yksiraiteisen rautatien asema raidejärjestelyineen. Sellainen löytyy lähes jokaiselta yksiraiteisen rautatien liikennepaikalta, sekä useimmilta kaksiraiteisten ratojen liikennepaikoista.
Älkää menkö asemalle!
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme ratapiha?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ratapiha
"Ratapiha on rautatieliikenteen termi, jolla tarkoitetaan rautatieasemalla olevia raidejärjestelyjä. Yleisin ratapihatyypeistä on ns. kohtauspaikka-tyyppinen ratapiha, eli perinteinen yksiraiteisen rautatien asema raidejärjestelyineen. Sellainen löytyy lähes jokaiselta yksiraiteisen rautatien liikennepaikalta, sekä useimmilta kaksiraiteisten ratojen liikennepaikoista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain tällä palstalla voi saada sata alapeukkua aloitukseen, joka on faktojen puolesta täysin oikeassa.
No ei ole. Radan ylittäminen tai radalla kävely on laitonta, ratapihalla junien kuvaaminen ei ole. Ja rikos ei liity asiaan mitenkään.
V'tun urpo.
Ratapiha-alueella liikkuminen ilman lupaa on laitonta. Se, kuvaako siellä junia vai ei on epäolennaista.
No kuvienhan tässä sanottiin olevan se rikos ja siksi tulisi poistaa.
Ja ratapiha käsittää yleisimmin radan lisäksi laiturin ja asemarakennuksen. Ratapihalla on livattomasti vain silloin kun siellä ei ole liikennettä.
Ei puhuta mistään asemalaitureista pässi. Etkö osaa lukea kun aloituksessa jopa mainitaan että henkilö itsekin myöntää menneensä ratapiha-alueelle ja puolustelee sitä vain sillä että on ollut nuori eikä ole tajunnut. Eikö tuosta tyhmempikin ymmärrä ettei siinä puhuta mistään asemalaiturista? Pösilö!
No tee rikosilmoitus. Naakatkin nauraa sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisin ratapihatyypeistä on ns. kohtauspaikka-tyyppinen ratapiha, eli perinteinen yksiraiteisen rautatien asema raidejärjestelyineen. Sellainen löytyy lähes jokaiselta yksiraiteisen rautatien liikennepaikalta, sekä useimmilta kaksiraiteisten ratojen liikennepaikoista.
Älkää menkö asemalle!
Ettekö te näsäviisastelijat osaa lukea vai leikittekö muuten vaan tyhmää? Aloituksessa sanotaan selvällä suomen kielellä . "Hän totesi, että on ottanut kuvat 16-vuotiaana ja tajuaa nykyään ettei sinne saa mennä, mutta ei suostu poistamaan kuvia." Toisin sanoen, kuvaaja myöntää itsekin, että on mennyt alueelle johon hänellä ei olisi ollut asiaa. Silloin luulisi olevan tyhmemmällekin selvää, että kysymys ei ole mistään asemalaiturista.
Kai nyt sanoo kun sä mesoat noin turhanpäoväisestä asiasta. Laittomia noista kuvista et saa tekemälläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mikään puolustus että oli "vain" 16. Kyllä siinä iässä pitäisi olla jo vähän järkeä päässä!
Miksi ap vastaa itselleen muutaman viestin verran?
höh, no tietty siks että saa keskustelun kunnolla tulille.
Elätkö itse kirjaimellisesti lakikirjan mukaan kun noin moralisoit toisia? Tai ainakin semmoisen käsityksen sinusta saa että elättäysin lakikirjan mukaan kun sinulla on varaa moralisoida muita
Alue: Aihe vapaa
Se mitä tarkoittaa "yleisön käytettävissä" on aika tulkinnanvarainen asia. Myöskään ratapiha-alueesta ja ratalinjasta käsitteinä ei ole täsmällistä määritelmää.