Lue keskustelun säännöt.
Englanninkielen superosaajalle kysymyksiä
25.01.2022 |
Miten aloit muistamaan puhuessa kielioppisäännöt? Onko niksejä siihen? Miten muistat puhuessa nopeasti ne. Vai harjoittelitko esimerkkilauseet kokonaisina. Kuuntelu tuntuu helpommalta.
Kommentit (16)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En mä mieti puhuessani mitään kielioppia, kirjoittaessa toki tarkemmin,
T: Arkeaan jo 30 vuotta englanniksi elänyt.
Ei niitä tarvitse muistaa. Senhän kuulee miten pitää sanoa.
Ei sujuvaa kieltä puhuta sääntöjä muistellen tai esimerkkilausein. Hyvän puhujan kielitaito on automatisoitunut. Tähän voi päästä vain runsaalla altistumisella kielelle lukijana, kuuntelijana ja puhujana.
Automaattisesti tulee. Välillä tulee virheitä, mutta niin tulee kaikilla, varsinkin jos puhuu enemmän kuin yhtä kieltä. Kieltä vaan pitää käyttää aktiivisesti koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ole sama juttu kuin suomea natiivisti puhuvalle: kielioppisääntöjä ei aktiivisesti muistella, puhe tulee automaattisesti vaikkapa oikeassa sanajärjestyksessä eikä sitä tarvitse miettiä erikseen.
Juu. Se on kumma ettei minulle käy niin. Tulee joku väärä lisäke siihen. Joskus oikea. Niksit tarpeen edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei sujuvaa kieltä puhuta sääntöjä muistellen tai esimerkkilausein. Hyvän puhujan kielitaito on automatisoitunut. Tähän voi päästä vain runsaalla altistumisella kielelle lukijana, kuuntelijana ja puhujana.
Sitä toivoo automatiikkaa ja valaistusta, mutta manuaalilla mennään vielä. Harjoittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Englannin kieli ei ole yhdyssana.
Riskin hallinta ei ole yhdyssana, mutta riskienhallinta on. Millä tämä selittyy?
Kannattaa lukea ja kuunnella englanninkielisiä kirjoja ja tv-ohjelmia. Tietyt lauserakenteet ja sanonnat normalisoituvat näin mielessäsi ja muodostuu ns. kielikorva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa lukea ja kuunnella englanninkielisiä kirjoja ja tv-ohjelmia. Tietyt lauserakenteet ja sanonnat normalisoituvat näin mielessäsi ja muodostuu ns. kielikorva.
Kielikorva tuli, mutta se tuli vain sujuvaan kuunteluun. Puhumiseen ei vieläkään tarpeeksi, koska rallienglanti saa vallan. Lukemista olen tehnyt, mutta pitää ottaa lauserakennekirja.
Tämä on muuten hyvä kysymys. Enkä osaa vastata. Muistan kyllä miten kielioppia käytiin läpi ala- ja yläasteella ja vielä lukiossakin, enkä osaa sanoa missä vaiheessa osaaminen automatisoitui. Minusta pelkkä puhuminen ei riitä, pitää myös kirjoittaa, jotta näkee miltä kieli näyttää ja että on aikaa pohtia kielioppia ja kuunnella puhetta. Minä käytän englantia, puhuttua ja kirjoitettua, päivittäin ja ihan takuulla tulee tehtyä välillä virheitä, joten vaikka kielioppi onkin automatisoitunut, niin kyllä se saattaa välillä yskähdellä edelleen.
Minä ehkä etsisin vaikka Spotifysta kielipodcasteja ja kuuntelisin niitä. Olen palautellut muistiini saksaa ja venäjää niiden avulla ja todennut, että niistä on apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensin: lue paljon, ja sitten vielä vähän enemmän. Kuuntele natiivipuhujia. Lue vielä vähän lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ensin: lue paljon, ja sitten vielä vähän enemmän. Kuuntele natiivipuhujia. Lue vielä vähän lisää.
Hyvä idea. Ja sitten kun saisi sen opitun puhuttua vaikka yksikseen hokemalla, niin että naapuri ihmettelee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin kieli ei ole yhdyssana.
Riskin hallinta ei ole yhdyssana, mutta riskienhallinta on. Millä tämä selittyy?
Tuohon en osaa vastata, mutta osaan suomen kielen tavallisimmat sanat kirjoittaa oikein.
Kannattaa lukea päivittäin englanninkielisiä tekstejä, niin kielen kielen hallinta kehittyy samalla ihan huomaamatta.
Eiköhän se ole sama juttu kuin suomea natiivisti puhuvalle: kielioppisääntöjä ei aktiivisesti muistella, puhe tulee automaattisesti vaikkapa oikeassa sanajärjestyksessä eikä sitä tarvitse miettiä erikseen.