Lue keskustelun säännöt.
Omikron ei ole lievä, WHO varoittaa
25.01.2022 |
Omikronia ei pitäisi kutsua lieväksi variantiksi, varoittaa maailman terveysjärjestö WHO. Ihmisiä kuolee siihen joka päivä. Milloin Suomen media lopettaa vähättelyn ja disinformaation omikronin lievyydestä? Se ei perustu totuuteen.
https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/world-59901547.amp
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mulle oli influenssa pahempi kuin korona ja omikron. Ja olen riskiryhmää.
Olit onnekas. Kaikki ei ole yhtä onnekkaita, ja tässä lotossa kukaan ei voi tietää, millainen arpa osuu kohdalle, ei vaikka olisi perusterve. Valitettavasti. Sehän tässä niin v*ttumaista onkin.
Joo kannattaa pelätä kuollakseen ihan kaikkea. Se helpottaa elämää 🤦🏻♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kausiflunssa on paljon paljon vaikeampi kuin omicron.
Ei sairaaloiden näkökulmasta.
Niin, koska siitä tehdään väkisin vaikeaa, testaamalla oireettomatkin ja eristämällä. Lopettais sen, niin kuormituskin poistuisi.
Ei riitä. Tehohoidon potilaiden kriittinen yläraja on n. 50 potilasta. Eilen määrä oli 52 potilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kausiflunssa on paljon paljon vaikeampi kuin omicron.
Ei sairaaloiden näkökulmasta.
Se johtuu suomen terveydenhuollon tilasta, ei koronasta.
Väärin. Jaa miksikö? Katso vaikka video miten hoitaja joutuu varustautumaan ennen kuin voi mennä hoitamaan koronapotilasta niin tiedät.
Niin, tämäkin pitäisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni vanha nainen kuolee niinkin arkiseen ja helposti hoidettavaan asiaan kuin virtsatulehdus.
Ok. Aseen varomaton käsittely voi myös johtaa kuolemaan. En ole tosin nyt varma miten liittyy aiheeseen.
Hauraat vanhat ihmiset eivät Suomessa kuole aseen käsittelyyn, vaan esim virtsatulehdukseen ja flunssaan, molemmat terveydellisiä ongelmia.
Epäilemättä näin. En tosin edelleenkään tiedä miten liittyy keskusteltavaan aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kausiflunssa on paljon paljon vaikeampi kuin omicron.
Ei sairaaloiden näkökulmasta.
Niin, koska siitä tehdään väkisin vaikeaa, testaamalla oireettomatkin ja eristämällä. Lopettais sen, niin kuormituskin poistuisi.
Ei riitä. Tehohoidon potilaiden kriittinen yläraja on n. 50 potilasta. Eilen määrä oli 52 potilasta.
Ne on vedetty liian alas, se on se oikea ongelma. Ihmeellisesti sitä rahaa kuitenkin löytyy paljon turhempaankin. Ja samalla rajoitetaan ihmisten elämää eli menetetään rutkasti välillisiä veroja. Järki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tehohoitokapasiteettia ei silloin tarvittaisi koronan hoitoon, jos korona on lievä flunssa. Flunssan ja influenssan takia kuolemantapaukset ja sairaalahoidot ovat olleet minimaalisia normaaleina vuosina. Rokote on tehonnut hyvin influenssaan mutta koronaan ei synny immuniteettia sairastamalla eikä rokotteella. Sehän tässä on ongelmana. Nyt laitetaan uskoa lääkkeisiin, joita pitäisi annostella heti kun oireet ovat tulleet. No, eihän lääkettä tulla antamaan taviksille, kun pitää jatkuvasti säästää terveydenhoidosta. Minkä takia ihmisten sairaanhoidosta pitää muuten säästää? Eikö olisi turhempia asioita, joista säästää!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kausiflunssa on paljon paljon vaikeampi kuin omicron.
Ei sairaaloiden näkökulmasta.
Se johtuu suomen terveydenhuollon tilasta, ei koronasta.
Väärin. Jaa miksikö? Katso vaikka video miten hoitaja joutuu varustautumaan ennen kuin voi mennä hoitamaan koronapotilasta niin tiedät.
Niin, tämäkin pitäisi lopettaa.
Radikaali ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kausiflunssa on paljon paljon vaikeampi kuin omicron.
Ei sairaaloiden näkökulmasta.
Niin, koska siitä tehdään väkisin vaikeaa, testaamalla oireettomatkin ja eristämällä. Lopettais sen, niin kuormituskin poistuisi.
Ei riitä. Tehohoidon potilaiden kriittinen yläraja on n. 50 potilasta. Eilen määrä oli 52 potilasta.
Ne on vedetty liian alas, se on se oikea ongelma. Ihmeellisesti sitä rahaa kuitenkin löytyy paljon turhempaankin. Ja samalla rajoitetaan ihmisten elämää eli menetetään rutkasti välillisiä veroja. Järki?
Raja on siinä mihin resurssit riittävät. Tässä tilanteessa voi jokainen vaikuttaa tilanteeseen vastuullisella käytöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Tehohoitokapasiteettia ei silloin tarvittaisi koronan hoitoon, jos korona on lievä flunssa. Flunssan ja influenssan takia kuolemantapaukset ja sairaalahoidot ovat olleet minimaalisia normaaleina vuosina. Rokote on tehonnut hyvin influenssaan mutta koronaan ei synny immuniteettia sairastamalla eikä rokotteella. Sehän tässä on ongelmana. Nyt laitetaan uskoa lääkkeisiin, joita pitäisi annostella heti kun oireet ovat tulleet. No, eihän lääkettä tulla antamaan taviksille, kun pitää jatkuvasti säästää terveydenhoidosta. Minkä takia ihmisten sairaanhoidosta pitää muuten säästää? Eikö olisi turhempia asioita, joista säästää!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa se data ja ne luvut mihin sun väite perustuu, AP. Omikron, niin kuin koko korona on flunssa ja sillä sipuli.
Onko jotain 1000 kuollutta koko koronaaikana ja ne kin ovat keskiiältään 83v... Eli: ketä kiinnostaa?
Juu juu aivan, eli ihan sama vaikka kaikki mummot kuolee. Sulla sydän jäästä veistetty?
Se ei vaan muista, ettei siinä kauaa nokka tuhise, kun on jo itsekin siinä iässä, ettei ketään kiinnosta....tuskinpa nytkään, ettei sen puoleen.
Jos olen sit siinä iässä, niin en varmasti halu että koko yhteiskunta pistetään sekaisin ja mun lapsenlapset ei pääse kouluun ja nuoret ja lapset pelotellaan tuommoisella sonnalla. Mielluummin kuolisin. Ne ketkä ovat eri mieltä ovat itsekkäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kausiflunssa on paljon paljon vaikeampi kuin omicron.
Ei sairaaloiden näkökulmasta.
Niin, koska siitä tehdään väkisin vaikeaa, testaamalla oireettomatkin ja eristämällä. Lopettais sen, niin kuormituskin poistuisi.
Ei riitä. Tehohoidon potilaiden kriittinen yläraja on n. 50 potilasta. Eilen määrä oli 52 potilasta.
Ne on vedetty liian alas, se on se oikea ongelma. Ihmeellisesti sitä rahaa kuitenkin löytyy paljon turhempaankin. Ja samalla rajoitetaan ihmisten elämää eli menetetään rutkasti välillisiä veroja. Järki?
Suomessa on aina pidetty jatkuvaa säästämistä ja kurjistamista oikeana talouspolitiikkana ja niitä ajaa kokoomus. Kuitenkin terveydenhoidossa säästäminen usein tarkoittaa kasvavia kuluja, kun erikoissairaanhoito joutuu hoitamaan perusterveydenhoidon laiminlyöntejä! Kaikista kalleinta on erikoissairaanhoito ja tätä oikein puolusti ja hehkutti aluevaaleissa Hjallis Harkimo. Järjetöntä.
Raja on siinä mihin resurssit riittävät. Tässä tilanteessa voi jokainen vaikuttaa tilanteeseen vastuullisella käytöksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa se data ja ne luvut mihin sun väite perustuu, AP. Omikron, niin kuin koko korona on flunssa ja sillä sipuli.
Onko jotain 1000 kuollutta koko koronaaikana ja ne kin ovat keskiiältään 83v... Eli: ketä kiinnostaa?
Juu juu aivan, eli ihan sama vaikka kaikki mummot kuolee. Sulla sydän jäästä veistetty?
Se ei vaan muista, ettei siinä kauaa nokka tuhise, kun on jo itsekin siinä iässä, ettei ketään kiinnosta....tuskinpa nytkään, ettei sen puoleen.
Jos olen sit siinä iässä, niin en varmasti halu että koko yhteiskunta pistetään sekaisin ja mun lapsenlapset ei pääse kouluun ja nuoret ja lapset pelotellaan tuommoisella sonnalla. Mielluummin kuolisin. Ne ketkä ovat eri mieltä ovat itsekkäitä.
Miksi et tekisi ratkaisua jo nyt? Olet pelkkä kuluerä tälle yhteiskunnalle. t. kokoomus
Vierailija kirjoitti:
Tehohoitokapasiteettia ei silloin tarvittaisi koronan hoitoon, jos korona on lievä flunssa. Flunssan ja influenssan takia kuolemantapaukset ja sairaalahoidot ovat olleet minimaalisia normaaleina vuosina. Rokote on tehonnut hyvin influenssaan mutta koronaan ei synny immuniteettia sairastamalla eikä rokotteella. Sehän tässä on ongelmana. Nyt laitetaan uskoa lääkkeisiin, joita pitäisi annostella heti kun oireet ovat tulleet. No, eihän lääkettä tulla antamaan taviksille, kun pitää jatkuvasti säästää terveydenhoidosta. Minkä takia ihmisten sairaanhoidosta pitää muuten säästää? Eikö olisi turhempia asioita, joista säästää!?
Tulet näkemään että tuo pfizerin lääkekuuria tulee tilattua ihan hitosti ja siitä kirjoitetaan reseptejä ja en olisi yllättynyt jos tulisi vapaan myyntiin apteekkiin. Raha tuolla tehään…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa se data ja ne luvut mihin sun väite perustuu, AP. Omikron, niin kuin koko korona on flunssa ja sillä sipuli.
Onko jotain 1000 kuollutta koko koronaaikana ja ne kin ovat keskiiältään 83v... Eli: ketä kiinnostaa?
Juu juu aivan, eli ihan sama vaikka kaikki mummot kuolee. Sulla sydän jäästä veistetty?
Se ei vaan muista, ettei siinä kauaa nokka tuhise, kun on jo itsekin siinä iässä, ettei ketään kiinnosta....tuskinpa nytkään, ettei sen puoleen.
Jos olen sit siinä iässä, niin en varmasti halu että koko yhteiskunta pistetään sekaisin ja mun lapsenlapset ei pääse kouluun ja nuoret ja lapset pelotellaan tuommoisella sonnalla. Mielluummin kuolisin. Ne ketkä ovat eri mieltä ovat itsekkäitä.
Miksi et tekisi ratkaisua jo nyt? Olet pelkkä kuluerä tälle yhteiskunnalle. t. kokoomus
Maksan vuodessa noin 30 tonnia tuloveroja. En nyt ihan usko että olen kuluerä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kausiflunssa on paljon paljon vaikeampi kuin omicron.
Ei sairaaloiden näkökulmasta.
Se johtuu suomen terveydenhuollon tilasta, ei koronasta.
Väärin. Jaa miksikö? Katso vaikka video miten hoitaja joutuu varustautumaan ennen kuin voi mennä hoitamaan koronapotilasta niin tiedät.
Tottakai sairaalossa joudutaan olemaan tarkemipia hoitotilanteissa.
Mutta tiedän, ettei se omikro ole sen helpompi, kuin influenssakaan, siksi en sitä tautia halua käydä läpi. Läheiseni perheessä on tällä hetkellä korona ja koululaiset selvisi päivän korkealla kuumeella vai oliko pari päivää ja aikuiset kärsii taudista voimakkaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehohoitokapasiteettia ei silloin tarvittaisi koronan hoitoon, jos korona on lievä flunssa. Flunssan ja influenssan takia kuolemantapaukset ja sairaalahoidot ovat olleet minimaalisia normaaleina vuosina. Rokote on tehonnut hyvin influenssaan mutta koronaan ei synny immuniteettia sairastamalla eikä rokotteella. Sehän tässä on ongelmana. Nyt laitetaan uskoa lääkkeisiin, joita pitäisi annostella heti kun oireet ovat tulleet. No, eihän lääkettä tulla antamaan taviksille, kun pitää jatkuvasti säästää terveydenhoidosta. Minkä takia ihmisten sairaanhoidosta pitää muuten säästää? Eikö olisi turhempia asioita, joista säästää!?
Tulet näkemään että tuo pfizerin lääkekuuria tulee tilattua ihan hitosti ja siitä kirjoitetaan reseptejä ja en olisi yllättynyt jos tulisi vapaan myyntiin apteekkiin. Raha tuolla tehään…
Toivottavasti hyväksytään Euroopassa jo mahdollisimman pian ja Suomessa. Jos lääke auttaa oikeasti ja vähentää sairaalahoidon minimiin, säästöjä tulee kymmeniä miljoonia nopeasti. Sairaalassa makaaminen, puhumattakaan tehohoidosta, on hemmetin kallista. Kyllähän hiviinkin saatiin vihdoin lääke ja moneen muuhuun virukseen. Hiv on täysin eri virus, tiedän, mutta lääkehoito on kuitenkin tärkeää olla koronan hoidossa mukana. Influenssaankin on lääkehoito.
No ei ole lievä niin, kolmatta päivää veriripulia, kuume 38. Flunssaoireet lievät. Kolme rokotetta alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerropa se data ja ne luvut mihin sun väite perustuu, AP. Omikron, niin kuin koko korona on flunssa ja sillä sipuli.
Onko jotain 1000 kuollutta koko koronaaikana ja ne kin ovat keskiiältään 83v... Eli: ketä kiinnostaa?
Juu juu aivan, eli ihan sama vaikka kaikki mummot kuolee. Sulla sydän jäästä veistetty?
Se ei vaan muista, ettei siinä kauaa nokka tuhise, kun on jo itsekin siinä iässä, ettei ketään kiinnosta....tuskinpa nytkään, ettei sen puoleen.
Jos olen sit siinä iässä, niin en varmasti halu että koko yhteiskunta pistetään sekaisin ja mun lapsenlapset ei pääse kouluun ja nuoret ja lapset pelotellaan tuommoisella sonnalla. Mielluummin kuolisin. Ne ketkä ovat eri mieltä ovat itsekkäitä.
Miksi et tekisi ratkaisua jo nyt? Olet pelkkä kuluerä tälle yhteiskunnalle. t. kokoomus
Maksan vuodessa noin 30 tonnia tuloveroja. En nyt ihan usko että olen kuluerä.
Jokainen meistä on. Syntymästä aikuiseksi asti ja sen aikanakin. Se on vain faktaa ja sinänsä hyväksyttävä. Elämme täällä kerran itseämme emmekä puolueita ja budjetteja varten. Nykyään se vaan käännetään sairaasti päinvastoin.
Luulisi ihan normijärkisten tajuavan, että myös omikron voi viedä teholle ja siihen voi kuolla.
Kun keuhkot tuhoutuvat ( toisin kuin tavan keuhkokuumeessa) niin leikki on kaukana.
Koronaa ei ole suotta määritelty yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi. Jos ihmisen vastustuskyky on heikko, niin tauti on vaarallinen ja voi aiheuttaa elinikäiset vauriot. Long covid on totta. Se voi iskeä myös oireettomasti sairastaneeseen.
Ollaan sellaisen äärellä, josta ei voida tietää kaikkea koska dataa puuttuu. Ei kahdessa vuodessa voi kertyä kaikkea tietoa millään.
Mutta tämä tulee toistumaan. Uusia maailmanlaajuisia viruksia tulee melko varmasti eteemme vuosien aikana.
Olit onnekas. Kaikki ei ole yhtä onnekkaita, ja tässä lotossa kukaan ei voi tietää, millainen arpa osuu kohdalle, ei vaikka olisi perusterve. Valitettavasti. Sehän tässä niin v*ttumaista onkin.