Lue keskustelun säännöt.
Onko huumeet tulossa uudellaan muotiin?
27.05.2015 |
Luulis ettei sitä moskaa kukaan halua kehoonsa
Kommentit (20)
Ainahan huumeet on muotia. Ja alkoholi ja tupakka. Ja ylipaino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muotiin? Kyseessä ei ole mikään muoti, vaan esihistoriallisista ajoista asti olemassa ollutta mitä luonnollisinta inhimillistä toimintaa, aivan kuten prostituutio ja asekauppakin.
Nykyään nuoret ymmärtää ettei ne ole mitään kauheita demonisia aineita kuten huumevalistajat yrittää väittää, ja että myös muita huumeita kuin alkoholia voi käyttää kohtuudella ilman että se häiritsee muuta elämää.
Itse olen käyttänyt satunnaisesti monenlaista, niin viihteilyyn kuin siksi että olen kiinnostunut tutkimaan erilaisia tietoisuudentiloja joita ihmismieli voi kokea. Koskaan en ole ollut mihinkään koukussa, eikä käyttö ole koskaan haitannut elämääni millään tavalla. Vakikäyttöön on jääneet silloin tällöin ketamiini tai sienet, ja joskus kannabis.
Eiköhän se ole jo aika suurelle osalle nuorisostakin valjennut, että alkoholi on vahvempaa huumetta kuin melkeinpä kaikki näistä luetelluista. Pääasia on aina se, että käyttö pysyy kohtuudessa eikä tärvele arkivelvollisuuksien hoitoa, sikäli kun niitä on.
Tosin tuollaisen jatkuvan sekakäyttösekoilun seuraaminen vierestä ei ole mieltäylentävää. Näköalatonta toimintaa, kun ei ole opittu saamaan hyvänolontunnetta harrastuksista tms. Vaikea sääliä, elämme valintojen maailmassa. Saatan itsekin käyttää silloin tällöin jotain, mutta mä ainakin kyllästyisin tuohon jatkuvaan nollana olemiseen varsin nopeasti.
En ole ikinä muotien perässä juossut, aina on kelvannut kun on tarjottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai että tulossa muotiin? Eihän niitä ole käytetty kuin aina. Kieltolakien aikana käyttö on "vain" moninkertaistunut. Päihdepolitiikka pitäisi laittaa uusiksi ja laillistaa ainakin kaikki alkoholia miedommat aineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata huumeiden laillistamista, mutta niiden laittomuudestakin on haittaa. Käyttäjä piilottelee käyttöään rangaistuksen pelossa, jolloin ongelmat pääsevät kasvamaan suuriksi. Jos apua voisi hakea ilman että siitä koituisi itselle mitään haittaa, useampi varmaan hakisi sitä jo ennen kuin terveys ja sosiaaliset suhteet ovat menneet huonoon kuntoon. Näin kävi ainakin Portugalissa.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 13:54"]
En kannata huumeiden laillistamista, mutta niiden laittomuudestakin on haittaa. Käyttäjä piilottelee käyttöään rangaistuksen pelossa, jolloin ongelmat pääsevät kasvamaan suuriksi. Jos apua voisi hakea ilman että siitä koituisi itselle mitään haittaa, useampi varmaan hakisi sitä jo ennen kuin terveys ja sosiaaliset suhteet ovat menneet huonoon kuntoon. Näin kävi ainakin Portugalissa.
[/quote]
Niin sanottu portugalin malli laski kovien huumeiden käyttöä. Vähensi hiv tartuntoja ja vain kannabiksen käyttö kasvoi vähän. Parempi tuokin kuin suomen vastaava laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi paska uutinen. Joku on nähnyt jonkun ehkä vetävän jotain nenään, ja jotkut nuoret sanoo että huumeita saa helposti. Ei minkäänlaista kelvollista tilasto- tai tutkimusdataa. Uskomattoman paskaa journalismia, sentään yleltä jonka pitäisi olla "virallinen" uutislähde!
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:09"]
Tosi paska uutinen. Joku on nähnyt jonkun ehkä vetävän jotain nenään, ja jotkut nuoret sanoo että huumeita saa helposti. Ei minkäänlaista kelvollista tilasto- tai tutkimusdataa. Uskomattoman paskaa journalismia, sentään yleltä jonka pitäisi olla "virallinen" uutislähde!
[/quote]
Mediat on suomessa huumeiden kohdalla ihan puusilmäisiä. Aina puhutaan vain ongelmista. Hollannin sallivasta ja toimivasta mallista ei puhuta ikinä. Coloradon ja muiden laillistaneiden osavaltioiden asiasta ollaan visusti hiljaa.
Nuoriso kun tietää muutakin kuin kauhuvalistuksen niin onhan se selvä asia että varsinkin kannabiksen käyttö yleistyy. Parikymppisistä joka kolmas on kokeillut. Lakia pitäisi muuttaa sallivampaan suuntaan. Sitä on kyllä turha odottaa sss hallitukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, uutisoiko yle ollenkaan sitä, että nuorten kasvanut kannabiksen käyttö on vähentänyt alkoholin ja tupakan käyttöä? Ei, vaan vedetään peliin hirveä propaganda piikkikuvineen ja kuulopuheineen...
Viimeksi 90-luvulla ongelma räjähti käsiin. Tuli paljon huumekuolemia ja ongelmat oli suuret. Nyt nuoret suhtautuu huumeisiin positetiivisemmin kuin ennen, ongelmia on odotettavissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 13:54"]
En kannata huumeiden laillistamista, mutta niiden laittomuudestakin on haittaa. Käyttäjä piilottelee käyttöään rangaistuksen pelossa, jolloin ongelmat pääsevät kasvamaan suuriksi. Jos apua voisi hakea ilman että siitä koituisi itselle mitään haittaa, useampi varmaan hakisi sitä jo ennen kuin terveys ja sosiaaliset suhteet ovat menneet huonoon kuntoon. Näin kävi ainakin Portugalissa.
[/quote]
Niin sanottu portugalin malli laski kovien huumeiden käyttöä. Vähensi hiv tartuntoja ja vain kannabiksen käyttö kasvoi vähän. Parempi tuokin kuin suomen vastaava laki.
[/quote]
Totta, mutta eihän Portugalissakaan huumeet ole laillisia, vaan niiden käyttö ja pienimääräinen hallussapito on dekriminalisoitu. Olisikin hyvä kuulla lainsäätäjiltä, että mitä hyötyä on huumeidenkäyttäjien rankaisemisesta. Kannabiksen kohdallakin tulee muistaa, että Suomessa sitä käytetään enemmän kuin Portugalissa. Niin hyvin meidän nykyinen päihdepolitiikkamme toimii.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:00"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 13:54"]
En kannata huumeiden laillistamista, mutta niiden laittomuudestakin on haittaa. Käyttäjä piilottelee käyttöään rangaistuksen pelossa, jolloin ongelmat pääsevät kasvamaan suuriksi. Jos apua voisi hakea ilman että siitä koituisi itselle mitään haittaa, useampi varmaan hakisi sitä jo ennen kuin terveys ja sosiaaliset suhteet ovat menneet huonoon kuntoon. Näin kävi ainakin Portugalissa.
[/quote]
Niin sanottu portugalin malli laski kovien huumeiden käyttöä. Vähensi hiv tartuntoja ja vain kannabiksen käyttö kasvoi vähän. Parempi tuokin kuin suomen vastaava laki.
[/quote]
Totta, mutta eihän Portugalissakaan huumeet ole laillisia, vaan niiden käyttö ja pienimääräinen hallussapito on dekriminalisoitu. Olisikin hyvä kuulla lainsäätäjiltä, että mitä hyötyä on huumeidenkäyttäjien rankaisemisesta. Kannabiksen kohdallakin tulee muistaa, että Suomessa sitä käytetään enemmän kuin Portugalissa. Niin hyvin meidän nykyinen päihdepolitiikkamme toimii.
http://www.emcdda.europa.eu/countries/prevalence-maps
[/quote]
Rankaisun poisto on oikea linja kun ihmisellä on oikeus tehdä itselleen mitä haluaa. Ei se ole valtion asia määrätä mitä saa tai ei saa tehdä itselleen. Sitten jos halutaan että esim. kannabiksella tehdään rahaa niin se tarvii vain laillistaa. Siitäkin on jo esimerkkiä miten siinä käy.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:30"]
Viimeksi 90-luvulla ongelma räjähti käsiin. Tuli paljon huumekuolemia ja ongelmat oli suuret. Nyt nuoret suhtautuu huumeisiin positetiivisemmin kuin ennen, ongelmia on odotettavissa
[/quote]
Oikeasti suomessa oli huumeongelma suurimmillaan heti sodan jälkeen. Rintamalla olleista moni jäi koukkuun varsinkin heroiiniin. Sankarit jotka puolusti suomea oman henkensä vaarantamalla jätettiin oman onnensa nojaan aika tylysti.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:30"]
Viimeksi 90-luvulla ongelma räjähti käsiin. Tuli paljon huumekuolemia ja ongelmat oli suuret. Nyt nuoret suhtautuu huumeisiin positetiivisemmin kuin ennen, ongelmia on odotettavissa
[/quote]
Mihin huumeisiin he suhtautuvat positiivisemmin? Kehtaan hyvin vahvasti epäillä että vain mietoihin huumeisiin - sen sijaan joku heroiinin tai amfetamiinin käyttö taidetaan nähdä vielä luuserimpana kuin ennen.
On typerää niputtaa kaikki huumeet samaan kategoriaan, ja sellaiseen niputukseen perustuva uutisointi on yhtä tyhjän kanssa. Sama kuin kertoisi että ihmiset suhtautuvat positiivisesti liikennerikkomuksiin, kun olisi kysytty että saako autiossa kaupungissa ylittää tien punaisia päin, jos näkyvyys on 200m suuntaansa ja ketään ei näy... Ja sitten hysterisoida kuinka ihmisia alkaa kuolla, kun kännissä ajamiseen (liikennerikkomus sekin) suhtaudutaan positiivisesti. Hysterisointi ei auta yhtään ketään, mutta saa sillä toki klikkauksia uutiseen.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 13:54"]
En kannata huumeiden laillistamista, mutta niiden laittomuudestakin on haittaa. Käyttäjä piilottelee käyttöään rangaistuksen pelossa, jolloin ongelmat pääsevät kasvamaan suuriksi. Jos apua voisi hakea ilman että siitä koituisi itselle mitään haittaa, useampi varmaan hakisi sitä jo ennen kuin terveys ja sosiaaliset suhteet ovat menneet huonoon kuntoon. Näin kävi ainakin Portugalissa.
[/quote]
tää on totta. Aloin 16v käyttää aineita, eka pirii ja essoja viihteellä (ei, kannabis ei ollu ensimmäine vaa tuli vasta pari v myöhemmi) ja sit piti "kokeilla" subuu. Sen jälkee lähtki lapasesta, muitte aineitte kans ei oo ikinä ollu ongelmaa mut subun on. 2v vedin päivittäin, kunnes n. Kuukaus sen jälkeen ku täytin 18 uskalsin mennä sanomaa siitä ja pyytää apua. Tottakai tässä on tilanne eri koska olin alaikänen mut monii pelottaa se avun hakeminen. Ittee pelottaa eniten se, että tietoihin jää merkintä käytöstä, ja vaikka 10v kuivilla olon jälkeen meen synnyttää ja joku näkee et hei, tää on ollu nisti.
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 14:30"]
Viimeksi 90-luvulla ongelma räjähti käsiin. Tuli paljon huumekuolemia ja ongelmat oli suuret. Nyt nuoret suhtautuu huumeisiin positetiivisemmin kuin ennen, ongelmia on odotettavissa
[/quote]
Mihin huumeisiin he suhtautuvat positiivisemmin? Kehtaan hyvin vahvasti epäillä että vain mietoihin huumeisiin - sen sijaan joku heroiinin tai amfetamiinin käyttö taidetaan nähdä vielä luuserimpana kuin ennen.
On typerää niputtaa kaikki huumeet samaan kategoriaan, ja sellaiseen niputukseen perustuva uutisointi on yhtä tyhjän kanssa. Sama kuin kertoisi että ihmiset suhtautuvat positiivisesti liikennerikkomuksiin, kun olisi kysytty että saako autiossa kaupungissa ylittää tien punaisia päin, jos näkyvyys on 200m suuntaansa ja ketään ei näy... Ja sitten hysterisoida kuinka ihmisia alkaa kuolla, kun kännissä ajamiseen (liikennerikkomus sekin) suhtaudutaan positiivisesti. Hysterisointi ei auta yhtään ketään, mutta saa sillä toki klikkauksia uutiseen.
[/quote]
Samaa mieltä että niputus samaan on todella typerää. Valistus on pahimmillaan juuri tuota, kaikki huumeet on yhtä vaarallisia. Aivan uskomatonta paskapuhetta tuollainen. Kannabis on varmasti vähemmän haitallista kuin amfetamiini tai heroiini. Kun ihan totta puhutaan niin kannabis on vähemmän haitallista kuin alkoholi joka on laillinen päihde/huume.
Netin kautta leviää tieto joka on ristiriidassa lain ja valistuksen kanssa. Valehtelu ja paskan puhuminen ei auta vaan lakia pitää muuttaa ja valistuksessa alkaa puhua totta.
Miks ei? Onhan se nyt vitun hienoo vetää pää sekasin. Ois vielä laillista.