Miksi ne sähköiset vaalit ei onnistu Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vaaleissa tämmöiset pakotustapaukset olisi tuloksen kannalta mitenkään merkitseviä.

Vai elääkö joka toinen avmamma parisuhteessa missä äijä määräilee kaikesta? Mihinkäs nyt katosi se minähänteenjustniinkuminäteenjaminuaeiäijätmääräile-asenne?

Kuvittele jonkun iäkkään ihmisen äänestämistä. Jos hänellä on ilkeä ja politiikasta innostunut avustaja, vaikka vävypoika auttamassa tietokoneella äänestämisessä, hänhän voi hyvin painostaa vanhoja ihmisiä äänestämään tiettyä numeroa. 

Tai vankiloissa ja hoitolaitoksissa olevia ihmisiä voidaan pakottaa äänestämään jotain tiettyä henkilöä tai puoluetta.

Vaalisalaisuuskin on sellainen asia, että kuka maallikko voi taata, että se toteutuu sähköisessä äänestämisessä?

Pankkitoiminna digitalisoituminen ja etukortithan onnjo johtaneet yhdessä siihen, että jossain on rekisteri esim. kaikesta, mitä kaupasta ostamme.

Sama äänestyksiin? Ei kiitos!

Ps. Erikoista, miten kevyesti osa tuntuu suhtautuvan ”nyrkillä uhkailuun”.

On se kumma, kun omakannasta kuka tahansa utelias hoitoalan ihminen voi käydä stalkkaamassa ihmisen terveystietoja (bye bye tietosuoja), mutta vaaleissa äänestäminen sähköisesti ei onnistu edelleenkään. Äly hoi.

Vierailija kirjoitti:

Olemme takapajuinen hieman yksinkertainen kansa. Virossa onnistunut jo vuosikaudet.

Niin, koska Virossa on se ns. kansalaisvarmenne jokaisella virolaisella.

Just tuostahan oli kommenti aiemmin.

Heillä on vahva tunnistautiminen verkkoon, tuon kansalaisvarmenteen myötä joten äänestäminen on turvallista, eikä kukaan voi hakkeroida äänestämistä mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Olemme takapajuinen hieman yksinkertainen kansa. Virossa onnistunut jo vuosikaudet.

Viroko ei ole takapajuinen junttikansa? Huh huh, minulla ei ole kovin ruusuinen kuva virolaisista. Ei se oo siellä niin justiin. Raha ratkaisee.

Etä-äänestämistä ei voida tehdä, koska ei voida olla varmoja kuka ääntä tosiasiallisesti käyttää ja miksi.

Toinen syy on käytännön järjestelyt. On paljon helpompi järjestää vaalit kuten on vuosikymmeniä tehty ja säilyttää koulun liikuntasalin varastossa paria äänestyskoppia (=kokoontaitettavaa sermiä) ja vanerista äänestyslappua kuin hommata sopivat tietokoneet äänestämistä varten. Ei se äänestysohjelmakaan mikään koululaisen koodaama webbisivulomake olisi. Sähköistä äänestämistä kokeiltiin jo kerran parissa paikassa ja koska äänestysohjelmaa ei ollut käytettävyystestattu riittävästi, se pääsi puutteellisena käyttöön, eivätkä äänet rekisteröityneet oikein.

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun omakannasta kuka tahansa utelias hoitoalan ihminen voi käydä stalkkaamassa ihmisen terveystietoja (bye bye tietosuoja), mutta vaaleissa äänestäminen sähköisesti ei onnistu edelleenkään. Äly hoi.

Niin haluat laajentaa saman systeemin myös poliittiseen näkemykseen? Kannasta on oikeita hyötyjä enemmän kuin sähköisten vaalien marginaaliset hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vaaleissa tämmöiset pakotustapaukset olisi tuloksen kannalta mitenkään merkitseviä.

Vai elääkö joka toinen avmamma parisuhteessa missä äijä määräilee kaikesta? Mihinkäs nyt katosi se minähänteenjustniinkuminäteenjaminuaeiäijätmääräile-asenne?

Tietäisitpä kuinka sairas tämä yhteiskunta onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun omakannasta kuka tahansa utelias hoitoalan ihminen voi käydä stalkkaamassa ihmisen terveystietoja (bye bye tietosuoja), mutta vaaleissa äänestäminen sähköisesti ei onnistu edelleenkään. Äly hoi.

Niin haluat laajentaa saman systeemin myös poliittiseen näkemykseen? Kannasta on oikeita hyötyjä enemmän kuin sähköisten vaalien marginaaliset hyödyt.

Omakannasta ei ole mitään hyötyä. On vain ajan kysymys, kun siihenkin kohdistuu laaja hakkerointi ja tiedot leviää kuin Jokisen eväät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme takapajuinen hieman yksinkertainen kansa. Virossa onnistunut jo vuosikaudet.

Viroko ei ole takapajuinen junttikansa? Huh huh, minulla ei ole kovin ruusuinen kuva virolaisista. Ei se oo siellä niin justiin. Raha ratkaisee.

Sepä juuri. Virossa ei ole ihan niin just kansalaisvarmenteidensa kanssa. Heillä myös oli tyhjä pöytä mistä lähteä, kaikki valtiolliset elimet ja järjestelmät perustettiin uusiksi juuri silloin, kun digitalisoituminen ylipäänsä alkoi.

Vaalitulos selviäisi liian nopeasti eikä tarvis pitää telkassa mitään venytettyä vaalitulosiltaa.

Joku voisi pakottaa äänestämään viherhöperöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikäänkuin vaaleissa tämmöiset pakotustapaukset olisi tuloksen kannalta mitenkään merkitseviä.

Vai elääkö joka toinen avmamma parisuhteessa missä äijä määräilee kaikesta? Mihinkäs nyt katosi se minähänteenjustniinkuminäteenjaminuaeiäijätmääräile-asenne?

Tietäisitpä kuinka sairas tämä yhteiskunta onkaan.

0nnellisuudesta huolimatta maamme on sairas. -Ainoa hyvä on sää,  byrokraattien on vaikea sitä pilata, mutta rahastaa sentään voivat.

Kuka muka oikeasti vielä luulee että Suomessakaan ei ole vaalivilppiä ja tulos on tasan tarkkaan se mitä kansa äänesti?

Sähköiset vaalit saattaisivat olla liian rehelliset. 

Eihän sen sähköisenäänestyksen tarvitsisi olla ainut tapa,se voisi olla vaihtoehtona nykyiseen koppiäänestykseen.

Sähköistä äänestystä ei puolueet halua koska ihmiset saattaisivat äänestää "väärin".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalisalaisuutta ei pysty silloin takaamaan.

Joku voi vahtia miten äänestät ja uhkailla/pakottaa äänestämään tietyllä tavalla.

Samalla logiikalla pankkikorteilla ei pysty takaamaan turvallista pankkitoimintaa.

Ja kun alat vinkua että niinniin ainahan välillä joku ryöstetään niin vastaan siihen että MITÄ SITTE? Se että 2-3 miljoonaa ihmistä äänestää ja joukossa on EHKÄ 2-3 nyrkillä pakotettua ääntä niin hirveästipä tuolla on vaikutusta vaaleihin.

Ei se nyt ihan noin mene. Olennaisempaa tässä on, ettei voida valvoa, jos joku äänestää kahdesti tai vaikka useamman kerran. Ei tarvita edes varsinaista pakotusta, jos perheessä muita aikuisia ei huvita äänestää ja antavat yhden äänestää puolestaan. Mitä pienempi paikkakunta, sitä suurempi merkitys on tuplaäänestyksellä. Hyvin äkkiä se vaikuttaa siihen kuka tulee valituksi kuka ei.

Tuo 2-3 pakotettua on ihan hatusta vedetty. Jos yhtään mietit niin 2 miljoonan populasta määrä on moninkertainen.

Kieltämättä nykytilanteessa olisi ollut hyvä voida äänestää etänä. Mutta toistaiseksi tekniikka ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Olemme takapajuinen hieman yksinkertainen kansa. Virossa onnistunut jo vuosikaudet.

Ja millähän perusteilla olemme takapajuinen ja yksinkertainen kansa? Meillä on hyvin edistyksellistä ollut kaikilla aloilla jo vuosikymmenet. Katso vaikka jotain keskieurooppaa ja vertaa niin huomaat että ennemmin ne takapajuiset ja kaavoihinsa kangistuneet löytyy sieltä.

Me emme osaa tehdä toimivaa äänestysjärjestelmää. Tieto Oy:n parhaat voimat valjastettiin muutama vuosi sitten rakentamaan kovalla rahalla äänestysjärjestelmä jota pilotoitiin muistaakseni kolmessa kunnassa. Laskettujen äänien määrä ei täsmännyt annettujen äänien kanssa, joten koska edes yksinkertainen yhteenlasku ei mennyt oikein niin kokeilu todettiin täydellisesti epäonnistuneeksi.