Miksi ne sähköiset vaalit ei onnistu Suomessa?

Ihmettelen samaa. Mutta luulen, että ainakin jotkut puolueet laskevat hyötyvänsä, kun äänestysprosentti ei nouse.

Jos sähköinen äänestäminen olisi mahdollista, niin Keskusta ei enää hyötyisi niin paljoa siitä, että eläkeläiset ja lestadiolaiset menevät aina äänestämään. Ihmisten aktivoiminen olisi uhka.

Vaalisalaisuutta ei pysty silloin takaamaan.

Joku voi vahtia miten äänestät ja uhkailla/pakottaa äänestämään tietyllä tavalla.

Joo Keskusta sen on estänyt kuten vaalipiiriuudistuksenkin, kun nykyinen malli hyödyttää niitä.

Tällaisiin toissijaisiin pelleilyihin sitä voisi käyttää

Koska silloin olisi helpompi vaikuttaa. Puolueet tekevät kaikkensa että saavat jatkaa vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vaalisalaisuutta ei pysty silloin takaamaan.

Joku voi vahtia miten äänestät ja uhkailla/pakottaa äänestämään tietyllä tavalla.

Samalla logiikalla pankkikorteilla ei pysty takaamaan turvallista pankkitoimintaa.

Ja kun alat vinkua että niinniin ainahan välillä joku ryöstetään niin vastaan siihen että MITÄ SITTE? Se että 2-3 miljoonaa ihmistä äänestää ja joukossa on EHKÄ 2-3 nyrkillä pakotettua ääntä niin hirveästipä tuolla on vaikutusta vaaleihin.

Teknisesti olisi helppo toteuttaa. Saattaisi muuttua kannatukset melko paljon eikä vallassa olevien eduksi. Tätä selvästi pelkäävät.

Kaikki poliitikot yli puoluerajojen pelkäävät kauhulla sitä että jos äänestäminen olisi tosi helppoa kaikille ja vaalien järjestäminen pelkkä napin painallus niin yhteiskunta alkaisi siirtyä edustuksellisesta demokratiasta kohti suoraa demokratiaa.

Ihan muutaman äänen erolla on usein ehdokkaita valittu. Äkkiäkö sitä uhkailee tai lahjoo sopivan määrän ihmisiä yrittääkseen varmistaa läpipääsyn.

Vierailija kirjoitti:

Ihan muutaman äänen erolla on usein ehdokkaita valittu. Äkkiäkö sitä uhkailee tai lahjoo sopivan määrän ihmisiä yrittääkseen varmistaa läpipääsyn.

Ja etenkään lahjontaa ei voi tapahtua perinteisissä vaaleissa koska ... *täydennä lause*

Ylipäätään sähköinen asiointi valtion kanssa on täällä sekava sillisalaatti verrattuna esim tuohon etelänaapuriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan muutaman äänen erolla on usein ehdokkaita valittu. Äkkiäkö sitä uhkailee tai lahjoo sopivan määrän ihmisiä yrittääkseen varmistaa läpipääsyn.

Ja etenkään lahjontaa ei voi tapahtua perinteisissä vaaleissa koska ... *täydennä lause*

Kukaan ei näe äänestyskopissa minkä numeron lopulta lappuun piirtää.

Etä-äänestyksessä on aina painostamisen vaara. Kun ajattelee minkälaisissa elämäntilanteissa olevilla ja järjellä varustetuilla ihmisillä kuitenkin äänioikeus on.

Vierailija kirjoitti:

Vaalisalaisuutta ei pysty silloin takaamaan.

Joku voi vahtia miten äänestät ja uhkailla/pakottaa äänestämään tietyllä tavalla.

Yhtälailla se hellan ja nyrkin välissä oleva lapanen voidaan pakottaa äänestyskoppiin.

Ja siellä se äänestää just niinkun pakottaja käskee koska nämä lapaset on huonoja valehtelemaan kotona.

Ikäänkuin vaaleissa tämmöiset pakotustapaukset olisi tuloksen kannalta mitenkään merkitseviä.

Vai elääkö joka toinen avmamma parisuhteessa missä äijä määräilee kaikesta? Mihinkäs nyt katosi se minähänteenjustniinkuminäteenjaminuaeiäijätmääräile-asenne?

Toistaiseksi ei onnistu, kun meillä ei  ole sellaista järjestelmää.

Ja se järjestelmä tarkoittaa sitä, että pitää olla erittäin vahva tunnistautuminen.

Virossa on sähköinen äänestys, koska siellä on yleisesti käytössä kansalaisvarmenne.

Virossa tuolla kansalaisvarmenteella voidaan rekisteröityä myös kaikkiin muihin digipalveluihin.

Suomessakin tämä oli tarjolla, kun tuli sirulliset henkilökortit.   Mutta Suomessa ei innostuttu käyttämään, tuota henkilökortissa olevaa sirua.

Pankkitunnuksilla tunnistautumista ei voida vaaleissa käyttää, koska, toisin kuin luullaan, kaikilla suomalaisilla ei vieläkään ole pankkitunnuksia.

Kaikilla ei myöskään tietokoneita kotona.  Ja vanhemmasta väestöstä tietty määrä ei kykene sähköisesti äänestämään.

Mutta olen varma, että sähköinen äänestys tulee vielä Suomeenkin, mutta siihen menee vielä jonkin aikaa.

Miksei muuten Usa:ssa ole digiäänestystä, sehän on suuri maa, ja siellä Piilaakso ja sieltä on tulleet monet digi-innovaatiot, kuten Windows, ipadit, Google sun muut?

Entä Saksa ja Ruotsi ja vastaavat maat, ei niissäkään ole digiäänestys käytössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan muutaman äänen erolla on usein ehdokkaita valittu. Äkkiäkö sitä uhkailee tai lahjoo sopivan määrän ihmisiä yrittääkseen varmistaa läpipääsyn.

Ja etenkään lahjontaa ei voi tapahtua perinteisissä vaaleissa koska ... *täydennä lause*

Kukaan ei näe äänestyskopissa minkä numeron lopulta lappuun piirtää.

Uhkaaja voi vaatia että uhattu ottaa äänestystapahtumasta videon todisteeksi että meni oikein

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaalisalaisuutta ei pysty silloin takaamaan.

Joku voi vahtia miten äänestät ja uhkailla/pakottaa äänestämään tietyllä tavalla.

Samalla logiikalla pankkikorteilla ei pysty takaamaan turvallista pankkitoimintaa.

Ja kun alat vinkua että niinniin ainahan välillä joku ryöstetään niin vastaan siihen että MITÄ SITTE? Se että 2-3 miljoonaa ihmistä äänestää ja joukossa on EHKÄ 2-3 nyrkillä pakotettua ääntä niin hirveästipä tuolla on vaikutusta vaaleihin.

Suomessa on enemmän väkivaltaisia koteja kuin 2-3. Näissä perheissä väkivaltainen puoliso määräisi ketä saisi äänestää.

Lisäksi sähköinen äänestys mahdollistaisi äänien myynnin sekä varastamisen. Rikollisjärjestöt voisivat huumeita vastaan kerätä narkomaanien ääniä ja myydä niitä haluakkaille tai käyttää itsensä läpiviemiseen politikassa. Sähköinen äänestys olisi helppo tehdä rikollisjärjestöjen tiloissa valvottuna ja näin vaaleja olisi helppo ostaa. Nukkuvat ovat suurin puolue Suomessa. Jos he saisivat äänestään rahaa tai päihteitä, moni heistä äänestäisi. Nyt vaalisalaisuus estää kaupanteon kun ei voida varmistaa kenelle ääni oikeasti meni.

Olemme takapajuinen hieman yksinkertainen kansa. Virossa onnistunut jo vuosikaudet.