Merkonomista tradenomiksi- onko hyötyä?

Vierailija kirjoitti:

Jokainen voi tarkistaa ihan mistä vain, että opistomerkonomi vastaa nykyajan tradenomia.

Opisto oli kolmevuotinen, jossa oli eri linjoja, kuten markkinointi, kirjanpito ym.

Opistomerkonomi vastaa alimman korkeakoulun opintoja, kuten tradenomi.

Ihmiset sotkevat tässä sen, että AMK tuli vasta 90-luvulla, eivätkä tunne aikaisempia opintoja.

Niin, enhän mä ole kun käynyt molemmat koulut ja EI todellakaan vastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä luulin että ei ole merkitystä ja olinkin merkonomina tyytyväisenä parikymmentä vuotta. Nyt on tradenomiopinnot loppusuoralla ja kyllä on ajatusmaailma muuttunut täysin. Ajattelen huomattavasti laajemmin ja tää kehittymisinto ja kehittämisinto on työpaikallani arvostettua. Esim. johtamisopinnot on tuoneet tosi paljon näkökulmaa, jota ei merkonomina ollut. 

Etenkin tradenomiopinnot työn ohella on olleet mielestäni tosi hyvät, kun pystyy viemään oppeja käytäntöön koko ajan. Raskasta opiskelu työn ohella kyllä on ollut. 

Ihmettelen edelleen, miksi opinnot on jaettu merkonomi - tradenomi, kun entinen opistomerkonomi vastaa tradenomia?

Onko nykyopinnoissa merkonomin opintoja kevennetty vastaamaan kauppakoulua?

Ihmettelen mistä olet saanut moisen käsityksen?

Ihan olen saanut vastauksena, kun joihinkin paikkoihin olen töitä kysellyt, että mikäli on vanha opistomerkonomi, niin vastaa tradenomia.

AMK:a ei ennen ollut, ja ei entisajan merkonomia ole tiputettu merkantin tasolle, kun ammattikouluissa on nyt pilipalimerkonomiopiskelu.

Juu en tiedä mistä tää harhaluulo on. Omallakin luokalla oli paljon yo-merkonomeja lukemassa tradenomiksi.

No on siitä se hyöty, että voit urallasi edetä tavallisesta operatiivisen työn suorittajasta asiantuntijaksi tai esimieheksi.