Isien oikeuksiin tulee merkittävä parannus, tiedättekö naiset mikä se on?

Tuleeko laki voimaan takautuvasti? Eli, koskeeko se myös jo ennen lain voimaantuloa syntyneitä lapsia? Entä avioliitossa syntyneet lapset, koskeeko myös heitä?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:34"]

Tuleeko laki voimaan takautuvasti? Eli, koskeeko se myös jo ennen lain voimaantuloa syntyneitä lapsia? Entä avioliitossa syntyneet lapset, koskeeko myös heitä?

[/quote]Eiköhän, jos laki muuttuu niin nainen ei voi estää isän selvittämistä. Se oikeus häviää naisilta.

Miksi isää ei saataisi tietää? Ihan vammasta. T12

Onhan se hyvä selvittää kaikki perilliset, niin ei tule sitten yllätyksiä, kun virkatodistusta haetaan. Miehetkin tietää nyt sitten, että missä kaikkialla ovat "öljytikkuaan" uittaneet.

Luuliko tämä ap, että naisia jotenkin täällä nyt harmittaisi tämä tieto? :)

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:41"]

Luuliko tämä ap, että naisia jotenkin täällä nyt harmittaisi tämä tieto? :)

[/quote]

Ilmeisesti.

Mutta tuohan on todella hyvä uutinen!

N30

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:37"][quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:34"]

Tuleeko laki voimaan takautuvasti? Eli, koskeeko se myös jo ennen lain voimaantuloa syntyneitä lapsia? Entä avioliitossa syntyneet lapset, koskeeko myös heitä?

[/quote]Eiköhän, jos laki muuttuu niin nainen ei voi estää isän selvittämistä. Se oikeus häviää naisilta.
[/quote]
Eiköhän, eli et tiedä... Kiitos avusta kuitenkin, katsonpa Googlesta.

Ap on vain iloinen, että kerrankin tulee joku lakiuudistus joka parantaa miesten oikeuksia ja tasa-arvoa :) Olen myös iloinen naisten puolesta, kun oikeudenmukaisuus ja tasa-arvo toteutuu.

Tuohan on hieno uutinen :) Miehellä on mielestäni oikeus tietää onko oikeasti sukua lapselle, jos jostain syystä asiaa epäilee. En keksi mitään järkevää syytä evätä tätä oikeutta.

Mitä eroa käytännössä on vastustamisella ja estämisellä tässä asiassa? Mun ystävän lapsi syntyi useampi vuosi takaperin yhden yön suhteesta epävakaan ja ajoittain väkivaltaisen miehen kanssa, ystävä ei olisi halunut että isyyttä tunnustetaan mutta niinpä vain tehtiin koska mies halusi. Joten mitä eroa?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:56"]

Mitä eroa käytännössä on vastustamisella ja estämisellä tässä asiassa? Mun ystävän lapsi syntyi useampi vuosi takaperin yhden yön suhteesta epävakaan ja ajoittain väkivaltaisen miehen kanssa, ystävä ei olisi halunut että isyyttä tunnustetaan mutta niinpä vain tehtiin koska mies halusi. Joten mitä eroa?

[/quote]

Tulipa epäselvästi. Siis tarkoitin, mitä UUTTA tässä laissa?

Isis taistelee Syyrias ja Irakis - mitäs äitis sit tekee?

Jaa. Mä kun luulin, että isän on ollut mahdollisuus vaatia isyyttään tutkittavaksi ja tunnustettavaksi, jos sellaista epäilee.

Mutta eipä sitä ole kahteentoista vuoteen kiinnostanut pitää kiinni oikeudestaan.

Sen tiedän, ettei lastenvalvoja väkisin ketään vaadi tunnustamaan. Ei, vaikka lakimuutos tulee.

Tulisi laki vielä isien velvollisuuksistakin. Että on pakko noudattaa tapaamis- ja elatussopimusta just prikulleen. Eikä niin kuin isikulta viitsii.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 14:04"]

Jaa. Mä kun luulin, että isän on ollut mahdollisuus vaatia isyyttään tutkittavaksi ja tunnustettavaksi, jos sellaista epäilee.

Mutta eipä sitä ole kahteentoista vuoteen kiinnostanut pitää kiinni oikeudestaan.

Sen tiedän, ettei lastenvalvoja väkisin ketään vaadi tunnustamaan. Ei, vaikka lakimuutos tulee.

[/quote]

Kyllä näin on ollutkin. Mun lapsen isä aikoinaan sanoi, että jos vastustan, hän menee sitten oikeuteen asiassa (en tiedä olisiko mennyt), joten annoin periksi ja isyys vahvistettiin. Oikeusavustaja silloin mulle sanoi myös, että näin on, vastustamiseni ainoastaan pitkittää asiaa. Alkuvuodet oli vaikeita ja tapaamiset valvottuja, nykyään kun lapsi jo isompi eikä mieskään enää niin sekopää, olen tyytyväinen että tehtiin kuten tehtiin, ja lapsella on isä elämässään.

En minäkään ihan ymmärrä, mitä uutta tässä lakimuutoksessa siis on?

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:56"]

Mitä eroa käytännössä on vastustamisella ja estämisellä tässä asiassa? Mun ystävän lapsi syntyi useampi vuosi takaperin yhden yön suhteesta epävakaan ja ajoittain väkivaltaisen miehen kanssa, ystävä ei olisi halunut että isyyttä tunnustetaan mutta niinpä vain tehtiin koska mies halusi. Joten mitä eroa?

[/quote]

Tulipa epäselvästi. Siis tarkoitin, mitä UUTTA tässä laissa?

[/quote]

Koskiskos tää uusi laki myös aviossa olevia naisia? Eli siis nythän aviomiehestä tulee automaattisesti isä, eikä biologinen isä voi mitenkään vaatia isyyttään tutkittavaksi tai vahvistettavaksi. Vain aviomies, äiti tai lapsi voi nostaa isyykanteen. Myös naimaton nainen voi vaatia isyyden selvittämisen lopettamista, mutta jos isä tunnustaa lapsen niin sitä jatketaan äidin vastustuksesta huolimatta. Olettaisin siis että nyt biologinen isä voi vaatia myös aviossa olevan naisen lapsen isyyden selvittämistä jos epäilee olevansa lapsen oikea isä. Se lienee se uusi asia tässä laissa. Vai onko jollain muulla muuta tietoa?

Hyvä.

Vielä kun saataisiin miehelle joku ihmisoikeus ero-oikeudenkäynteihin, ettei lapsen äiti voisi viedä sossuporukkaa ja tuomareita ja lautamiehiä kun pässiä narussa niillä alkoholisti-väkivaltaisuus-muilla paskapuheilla ilman todellista näyttöä. Semmonen ero-oikeudenkäynteihin liittyvä miehen tahallinen ja perätön mustamaalaaminen (ja toki siis kumman tahansa!) kun saataisiin kriminalisoitua, niin varmaan se vähenisi aika lailla, ja ruvettaisiin käsittelemään niitä todellisia asioita, jotka vaikuttavat siihen mikä on lapsen paras.

Onks toi nyt joku hyvä asia? Mä luulin et sais vapautuksen typeristä elareista.

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:58"]

[quote author="Vierailija" time="22.05.2015 klo 13:56"]

Mitä eroa käytännössä on vastustamisella ja estämisellä tässä asiassa? Mun ystävän lapsi syntyi useampi vuosi takaperin yhden yön suhteesta epävakaan ja ajoittain väkivaltaisen miehen kanssa, ystävä ei olisi halunut että isyyttä tunnustetaan mutta niinpä vain tehtiin koska mies halusi. Joten mitä eroa?

[/quote]

Tulipa epäselvästi. Siis tarkoitin, mitä UUTTA tässä laissa?

[/quote]

Koskiskos tää uusi laki myös aviossa olevia naisia? Eli siis nythän aviomiehestä tulee automaattisesti isä, eikä biologinen isä voi mitenkään vaatia isyyttään tutkittavaksi tai vahvistettavaksi. Vain aviomies, äiti tai lapsi voi nostaa isyykanteen. Myös naimaton nainen voi vaatia isyyden selvittämisen lopettamista, mutta jos isä tunnustaa lapsen niin sitä jatketaan äidin vastustuksesta huolimatta. Olettaisin siis että nyt biologinen isä voi vaatia myös aviossa olevan naisen lapsen isyyden selvittämistä jos epäilee olevansa lapsen oikea isä. Se lienee se uusi asia tässä laissa. Vai onko jollain muulla muuta tietoa?

[/quote]

Ahaa, no tuossa olisi järkeä. Ystäväni ei tosiaan ollut naimisissa silloin, kun isyys (hänen vastustuksesta huolimatta ja miehen vaatimuksesta) tutkittiin. -se joka kysyi-

Jos äiti kieltäytyy isyyden selvittämisestä, niin mistä lastenvalvoja aloittaa isyysselvityksen? Pistää hesarin etusivulle, että ajanjaksolla x.x.-x.x.vuosi olet viettänyt yön tämän henkilön kanssa. Ilmoittaudu!

Kadulle rantautuneet pillupoliisit ottavat miehiltä pistokokeina dna-näytteitä, joita syötetään yleiseen tietokantaan ja jos löytyy mätsäys niin eiku jatkotoimenpiteisiin?