Lue keskustelun säännöt.
Onko Nato-optio nyt Marinoitu lopullisesti?
21.01.2022 |
Nyt kun pääministerimme sanoin on todettu että me emme tarvitse natoa mihinkään, niin onko meidän viimeinenkin oljenkortemme maanpuolustuksen osalta menetetty lopullisesti? Nato-maat tuskin enää suhtautuvat vakavasti, tai ainakaan myötämielisesti, jos seuraava hallitus turvallisuustilanteen edelleen kiristyessä päättää jättää Nato-hakemuksen perusteilla mutku optio ja kaikki.
Kommentit (18)
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että ei ole nyt akuutti päivänpoliittinen aihe sen enempää meillä kuin maailmallakaan.
Jaa ei? Vaikka Putin on hyökkäämässä Ukrainaan ja on nimennyt Suomen sekä Ruotsin kuuluvaksi Venäjän etupiiriin. Varmaan siellä Pietarissa tilanne nähdään normaalina, mutta täällä Suomessa ei todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ja ulkopolitiikan konkarit eivät nähneet Marinin puheessa mitään moitittavaa. Toisin on persumiesten laita, jotka eivät vaivaudu edes ottamaan selvää siitä mitä Marin todellisuudessa sanoi. Tärkeintä on heti päästä syyttämään häntä jonkun verukkeen varjolla.
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ja ulkopolitiikan konkarit eivät nähneet Marinin puheessa mitään moitittavaa. Toisin on persumiesten laita, jotka eivät vaivaudu edes ottamaan selvää siitä mitä Marin todellisuudessa sanoi. Tärkeintä on heti päästä syyttämään häntä jonkun verukkeen varjolla.
Joo ei tietenkään demarit mitään ole nähnyt niin kuin et sinäkään. Kuinka tyhminä oikein ihmisiä pidät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turvallisuuspolitiikan asiantuntijat ja ulkopolitiikan konkarit eivät nähneet Marinin puheessa mitään moitittavaa. Toisin on persumiesten laita, jotka eivät vaivaudu edes ottamaan selvää siitä mitä Marin todellisuudessa sanoi. Tärkeintä on heti päästä syyttämään häntä jonkun verukkeen varjolla.
Joo ei tietenkään demarit mitään ole nähnyt niin kuin et sinäkään. Kuinka tyhminä oikein ihmisiä pidät
Kyllähän perustelusi taso kertoo kaiken.
Naton ovi länteen on suljettu. Ovi Putinille on auki.
Kasakka ottaa omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos ei osaa kuunnella ja ymmärtää puhetta, niin... Missään ei ole sanottu, että ei liitytä ikinä.
Sitä paitsi, jos Suomen kansan enemmistö päättää äänestyksessä, että liitytään, niin sitten liitytään. Vielä ei enemmistö ole sitä mieltä, eikä se ihan pian ole muuttumassa. Jos tulee jokin äkillinen tilanne, niin mielipideilmasto voi muuttua äkillisestikin.
Ja vielä se, että Natoon ei liitytä niin, että pm päättääkin yhtäkkiä, että nyt liitytään, ja jäsenyys alkaa samantien. Ei. Myös siellä vastaanottavassa päässä käydään läpi jäsenvaltioiden kesken, onko Suomesta jäseneksi. Tämä koko prosessi kestäisi aika pitkään.
Ettekö te öyhöttäjät osaa ottaa selvää alkeellisimmistakaan asioista?
Mikään muu taho ei ole urputtanut pääministerin kommentista kommentista niin paljon, kuin tämä tyhmien peruskoulun just ja just läpäisseiden Vauva.fi palsta.
Kuka lieneekään näitä paska viestejä pääministeriä kohtaan jatkuvasti postailee, niin hänen täytyy olla joku muun puolueen viestintäfirma, tai palstan ylläpitäjän toimittaja, joka kiivaasti haluua pitä yllä tiettyä juttuja palstalla, sillä muutoinhan täällä olis hiljaista ja tylsää eikä mitään äksöniä.
Tai sitten joku vieraileva hörhö toiselta ja muilta palsoilta syöttää tänne toistuvasti sontaa hallitusta vastaan.
Kantsii muistaa, että tää hallitus on enää olemassa n, 1,5 vuotta, ja sitten pääsee jo toisen pääminsiterin kimppuun.
Selvää on, ettei tämän hallituksen aikana, ei edes ehdittäisi käsitellä Suomen Nato-hakemusta.
Sinne Natoon kuin ei noin vain mennä, vaan muiden Nato-maiden tulee hyväksyä uusi tulokas.
Ja siellä on useita tietylle maalle myönteisiä maita, joten ei se välitön hyväsyminen ole edes mikään läpihuuto juttu. Se vie äänetyksineen aikaa.
Joten ap mulliturpa, tuki se saastainen suusi lopultakin. Olet hörhö ja mt-tapaus pahimmasta päästä, olitpa sitten kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Marin tarkoittikin sitä, että hän itse on eroamassa ennen ensi vaaleja ja siksi hän ei ole asiaa viemässä eteenpäin?
Hämmennetään ja hämmennetään. Jos hyvin käy, niin jännittynyt tilanne ehtii laueta, ilman että Suomi ilmaisee kantansa. Natoon liittyminen kun ei ole mikään yhden ihmisen päätettävissä oleva asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että ei ole nyt akuutti päivänpoliittinen aihe sen enempää meillä kuin maailmallakaan.
Jaa ei? Vaikka Putin on hyökkäämässä Ukrainaan ja on nimennyt Suomen sekä Ruotsin kuuluvaksi Venäjän etupiiriin. Varmaan siellä Pietarissa tilanne nähdään normaalina, mutta täällä Suomessa ei todellakaan.
Kuten presidentti Niinistö tänäänkin toteaa: Suomeen ei kohdistu mitään välitöntä uhkaa tällä hetkellä.
Kumpaa nämä tyhmät palstalaiset uskoo: Jotain tarkoituksellista disinformaatioita, vaiko tasavallan presidentin lausuntoa?
Presidentin, joka on jatkuvasti yhteytyksissä sekä Usa:aan että Venäjään.
Ja on asioiden keskipisteessä koko ajan.
Optio avun saantiin on vain NATO:n jäsenillä ei kumppaneilla kuten Suomi tai Ukraina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että ei ole nyt akuutti päivänpoliittinen aihe sen enempää meillä kuin maailmallakaan.
Jaa ei? Vaikka Putin on hyökkäämässä Ukrainaan ja on nimennyt Suomen sekä Ruotsin kuuluvaksi Venäjän etupiiriin. Varmaan siellä Pietarissa tilanne nähdään normaalina, mutta täällä Suomessa ei todellakaan.
Kuten presidentti Niinistö tänäänkin toteaa: Suomeen ei kohdistu mitään välitöntä uhkaa tällä hetkellä.
Kumpaa nämä tyhmät palstalaiset uskoo: Jotain tarkoituksellista disinformaatioita, vaiko tasavallan presidentin lausuntoa?
Presidentin, joka on jatkuvasti yhteytyksissä sekä Usa:aan että Venäjään.
Ja on asioiden keskipisteessä koko ajan.
Jos kerran tilanne on vakaa miksi Suomi sitten hakee turvatakuita EU:sta? Lissabonin sopimus artikla 42.7? Miksi Suomi yrittää saada tuon artiklan kautta turvatakuita kun tilanne on vakaa?
Vierailija kirjoitti:
Jos Marin tarkoittikin sitä, että hän itse on eroamassa ennen ensi vaaleja ja siksi hän ei ole asiaa viemässä eteenpäin?
Toistaiseksi ei ole ilmennyt mitään sellaista, miksi hallitus kaatuisi.
Jos pääminiseri eroaa, koko hallitus kaatuu, koska silloin maalla ei ole päämisiteriä, joka hallitusta johtaa.
Ei ole näköpiirissä toistaiseksi sellaisia asiota, minkä takia Suomen hallitus kaatuisi.
Ikävää teille hulluille, jotka sitä toivotte ja siitä jankutatte jatkuvasti ja sairaasti, ja luoden epäluottamusta pääminiseriin ja hallitukseen.
Teidän tarkoitus on vain manipuoloida kansaa niin, että epäluottamusta hallitusta kohtaan olisi mahdollisimman paljon.
Mutta hallituksen luottamuksesta päättää eduskunta, ne ihmiset jotka olette sinne äänestäneet.
Hallituksen luottamuksesta ei päätä keskustelu palstojen mt-tyypit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hämmennetään ja hämmennetään. Jos hyvin käy, niin jännittynyt tilanne ehtii laueta, ilman että Suomi ilmaisee kantansa. Natoon liittyminen kun ei ole mikään yhden ihmisen päätettävissä oleva asia.
Pääministeri saa halutessaan Suomessa läpi asian kuin asian. Junttaamalla sille ensin hallituksen kannatuksen, jonka jälkeen se on ryhmäkurin ansiosta eduskunnassa läpihuutojuttu.
Mutta, pääministerin sanomisilla on kova painoarvo, erityisesti ulkomailla kansainvälisen median haastattelussa. Kun pääministeri sanoo että Suomi ei ole liittymässä Natoon, niin se lyö kiinni kaikki ne ovet jota me olemme varavaisesti yrittäneet avata länteen ja läntiseen puolustusliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoittaa että ei ole nyt akuutti päivänpoliittinen aihe sen enempää meillä kuin maailmallakaan.
Jaa ei? Vaikka Putin on hyökkäämässä Ukrainaan ja on nimennyt Suomen sekä Ruotsin kuuluvaksi Venäjän etupiiriin. Varmaan siellä Pietarissa tilanne nähdään normaalina, mutta täällä Suomessa ei todellakaan.
Kuten presidentti Niinistö tänäänkin toteaa: Suomeen ei kohdistu mitään välitöntä uhkaa tällä hetkellä.
Kumpaa nämä tyhmät palstalaiset uskoo: Jotain tarkoituksellista disinformaatioita, vaiko tasavallan presidentin lausuntoa?
Presidentin, joka on jatkuvasti yhteytyksissä sekä Usa:aan että Venäjään.
Ja on asioiden keskipisteessä koko ajan.
Jos kerran tilanne on vakaa miksi Suomi sitten hakee turvatakuita EU:sta? Lissabonin sopimus artikla 42.7? Miksi Suomi yrittää saada tuon artiklan kautta turvatakuita kun tilanne on vakaa?
Jokainen EU maa hakee turvatakuita tämän unionin maista, sattuipa mitä tahansa.
Niinhän Puolakin haki, kun se rupesi tulemaan Valko-Venäjältä uskomattomia määriä, täysin harkitusti porukkaa muista maista.
Kun tuo super-hyper hybridi juttu ei horjuttanutkaan EU:ta. se loppui kuin seinään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmennetään ja hämmennetään. Jos hyvin käy, niin jännittynyt tilanne ehtii laueta, ilman että Suomi ilmaisee kantansa. Natoon liittyminen kun ei ole mikään yhden ihmisen päätettävissä oleva asia.
Pääministeri saa halutessaan Suomessa läpi asian kuin asian. Junttaamalla sille ensin hallituksen kannatuksen, jonka jälkeen se on ryhmäkurin ansiosta eduskunnassa läpihuutojuttu.
Mutta, pääministerin sanomisilla on kova painoarvo, erityisesti ulkomailla kansainvälisen median haastattelussa. Kun pääministeri sanoo että Suomi ei ole liittymässä Natoon, niin se lyö kiinni kaikki ne ovet jota me olemme varavaisesti yrittäneet avata länteen ja läntiseen puolustusliittoon.
Pääministeri ei sanonut ettei Suomi ole liittymässä Natoon.
Hän sanoi että: Nykyisen hallituksen aikana, näyttää hyvin epätodennäköiseltä, jotta Suomi liittyisi Naton jäseneksi.
Kaikki tutkijat sun muut älykkäät ihmiset ovat käsittäneet asian, mutta palstan salaliitto ihmiset vain ilkeyttään hyökkäävät koko ajan Suomen hallitusta ja erityisesti pääministeriä vastaan.
Suomella on edelleen se ns. Nato optio, mitä se sitten lopulta tarkoittaakin.
Taatusti Suomi ei ole lähiaikoina ei ole Natoon liittymässä, sen tietää jokainen vähänkin älyä omaava ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Optio avun saantiin on vain NATO:n jäsenillä ei kumppaneilla kuten Suomi tai Ukraina.
Nato-optiolla kuitenkin tarkoitetaan sitä että meillä olisi ollut ovet avoinna liittyä Natoon käytännössä ilmoitusasiana. "Nato-optiolla tarkoitetaan Suomen mahdollisuutta hakea puolustusliitto Naton jäsenyyttä niin halutessaan". Näin oli siinä vaiheessa kun koko Itä-Eurooppa siirtyi Varsovan liitosta Natoon. Tuon jälkeen olemme yrittäneet arvuutella onko tuollainen optio olemassa vai ei.
Tarkoittaa että ei ole nyt akuutti päivänpoliittinen aihe sen enempää meillä kuin maailmallakaan.