Ketä äänestät 2022 vuoden euroviisuihin?
Täältä pääset kuuntelemaan ehdokkat, jos et ole kuullut heistä:
https://youtube.com/playlist?list=PLu-QTfbDH5WgwpaWVpeeLcAf1ylj8k3Nu
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on useita biisejä joilla on potentiaalia. Luule, että lavaesiintyminen ratkaisee. Rasmuksen biisissä ärsyttää, että biisi ei ikään kuin lähde käyntiin. On koko ajan lähdössä, mut ei vaan lähde. Bessillä hyvä energia. Mä tykkään Isaac Senen konseptista.
Muailima tarvii hippasen aettoo savvoo ja erottiikkoo! Kuuma jäbä 😍.
Olin tosi posiitivisesti yllättynyt Isaacin esityksestä. Tämä on erottuvin ehdokas ja erottuu nimenomaan hyvällä tavalla. Näyttää hyvältä ja biisi on hauska ja persoonallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää, että ihmiset äänestää The Rasmusta bändin tunnettuuden takia, vaikka biisi on ihan mitään sanomaton. Ei sillä tule voittoa, vaan todennäköisesti jäädään hännille.
Kuuntelin kaikki kappaleet ja jokaisen kohdalla mietin, tarvitseeko hävetä, jos tämä laitetaan edustamaan Suomea. Siksi äänestin The Rasmusta.
Jep, ikiaikainen suomalainen häpeän perinnehän se aina puskee päätään. 🙈 Hävettää teidän häpeä!
Vierailija kirjoitti:
Harmi, että tuo Rasmuksen Jezebel oli niin mitäänsanomaton ralli. Taitaa olla noista silti paras ja toki nimekkäin esiintyjä.
Kappaleen ongelmana on sanoituksen jopa naisvihaksi tulkittavaa sanoitukset. Siihen lisäksi vielä se päälleliimatun tiikerin karjaisu. Raamattua paremmin taitavissa maissa Jezebel on synonyymi niin sanotulle ikävälle naistyypille. Suomessa varmaan jokunen tyttölapsi saa biisin vuoksi nimekseen Jezebel tai suomenkielisen raamatun muodon Iisebel.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa on useita biisejä joilla on potentiaalia. Luule, että lavaesiintyminen ratkaisee. Rasmuksen biisissä ärsyttää, että biisi ei ikään kuin lähde käyntiin. On koko ajan lähdössä, mut ei vaan lähde. Bessillä hyvä energia. Mä tykkään Isaac Senen konseptista.
Monet ovat kommentoineet, että pitivät Rasmuksen kappaleesta vasta muutaman kuuntelun jälkeen. Tai ”paranee kuunnellessa”. Minusta tätä ei pitäisi pitää hienona asiana, vaan uhkana, sillä kuuleehan suurin osa katsojista tuon kappaleen vain kerran.
Jos kappale ei parane kuunnellessa, se on simppeli renkutus, johon myös kyllästyy liian pian.
Ja esimerkiksi Zitti e buoni oli juuri sellainen kappale, joka "paranee kuunnellessa".
Siinähän C-osasta alkava ”Parla, purtroppo, parla…” on mukaantempaava ja mukanalaulettava kohta. Kannattaa tarkastella UMK-ehdokkaita siten, että laulattaako mukana? Blind Channellin kappale tempaisi oitis mukaan laulamaan kertosäettä.
Vierailija kirjoitti:
Isaac Sene olisi poliittisesti korrektein valinta, koska edustaa ainakin kolminkertaista vähemmistöä ja saisi hipsterien, woke-väen ja intersektionaalisten feministien äänet.
Hohhoijaa! Isaac Senen musiikista voi pitää ihan pitämällä hänen musiikistaan. Tuollainen luokittelu sinne, tänne ja tuonne on jo vanhanaikaista viisuissa. Oletko miettinyt sitä, että jos hän saisi kaikkien äänestyskykyisten savolaisten äänet?
Hänhän on parasta mainosta Siilinjärvelle ja savolaisuudelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän rasmusta, vaikka en ole kuunnellut ketään muuta.
Rasmus ei voita, mutta on taattua kamaa. Uppoo suurinpaan osaan, osaa esiintyä, on nimeä. Ei mitään iskelmärallatuksia.
Tällä ajatuksella suurin osa suomalaisista äänestää Rasmusta ja se on niin väärä ajatusmalli, ikävä kyllä.
Pääpointti euroviisuissa on nyt pitkään ollut erottuvuus, persoonallisuus ja se että tuodaan jotain uutta ja tuoretta. Rasmus on tunkkainen musiikillisesti ja tyylillisesti. Ja olikos se viime vuonna kun flo rida oli edustajana ja hännille jäi, pikemmin se on siis miinusta että yritetään ratsastaa tunnettavuudella. Ei mene läpi viisukansalle.
Darude oli Sebun kanssa semifinaalinsa viimeinen. Monesti suomalaisilla muusikoillakin on outo käsitys siitä, että viisuissa pitää olla jotain viisumaista musiikkia kuten 2000-luvun alussa. Nykyviisuissa menestyy nykymusiikilla.
Vierailija kirjoitti:
Olin tosi posiitivisesti yllättynyt Isaacin esityksestä. Tämä on erottuvin ehdokas ja erottuu nimenomaan hyvällä tavalla. Näyttää hyvältä ja biisi on hauska ja persoonallinen.
Hänellä on muistakin musiikkivideoista päätellen karismaa. Viisuissa voi laulaa vaikka enkelten sinfoniaa, mutta se ei vie pitkälle ilman lavakarismaa. Isaac Senen karisma ei ole mitään päälleliimattua tarkoituksellista riettautta. Sinällään kappale kuvaa hyvin bailaamista ja vetovoimaisen henkilön kohtaamista. Kukaan ei olisi moksiskaan jos joku naisartisti laulaisi kuumasta typystä.
Vierailija kirjoitti:
Äänestän rasmusta, vaikka en ole kuunnellut ketään muuta.
Rasmus ei voita, mutta on taattua kamaa. Uppoo suurinpaan osaan, osaa esiintyä, on nimeä. Ei mitään iskelmärallatuksia.
Mikä on mielestäsi "iskelmää" jos tuo ylipehmeä kappale ei sitä ole? Aivan yhtä rokkia kuin Tauski.
Euroviisuissa ei saa olla uskontoon liittyviä kappaleita joten voi käydä niin ettei oliveraa hyväksytä. suomessa kyllä menee läpi.
Eikös kannata äänestää sitä mikä on omaan makuun ja jättää kilpailemiset tois-sijaiseksi?
Näin ainaskin itse suhtaudun.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei saa olla uskontoon liittyviä kappaleita --
Ai ei? Niin kuin Fallen Angel? Amen? Hard rock hallelujah? Varsinkin viime vuoden kappaleista vähintään joka toisessa oli uskontoon liittyviä sanoituksia.
Vierailija kirjoitti:
Mua jotenkin ärsyttää, että ihmiset äänestää The Rasmusta bändin tunnettuuden takia, vaikka biisi on ihan mitään sanomaton. Ei sillä tule voittoa, vaan todennäköisesti jäädään hännille.
Ei kai se niin surkea ole, että siitä toiset eivät voisi pitää? Ei kai kukaan pakkopullan takia äänestele. Toiset sattuvat vain pitämään heidän musiikistaan ja sen takia sitä äänestävät.
Heillä on erilainen maku kuin sinulla.
Vierailija kirjoitti:
Isaac Sene olisi poliittisesti korrektein valinta, koska edustaa ainakin kolminkertaista vähemmistöä ja saisi hipsterien, woke-väen ja intersektionaalisten feministien äänet.
Totta, mutta kuinka suuri osa äänestäjistä on hipstereitä, woke-väkeä ja intersektionaalisia feministejä? Raadeissa on ehkä woke-väkeä, mutta entä yleisöäänissä?
Rasmus, koska on soinut korvamatona jo ekasta kuuntelukerrasta. Mikään fani en ole koskaan ollut.
Ainut josta kuului se "klik" tänä vuonna, viime vuonna sen teki vielä vahvemmin BC.
Isaac hukkuu joukkoon sori vuan, oon itekin savolaenen.
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei saa olla uskontoon liittyviä kappaleita joten voi käydä niin ettei oliveraa hyväksytä. suomessa kyllä menee läpi.
Vaikka Oliveralla onkin ihan harmiton kappale niin aivan varmana muissa maissa tulkitaan hänen kappaletta väärin. Kappaleen otsikostakin saa jo mielikuvan Jumalan pilkkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei saa olla uskontoon liittyviä kappaleita --
Ai ei? Niin kuin Fallen Angel? Amen? Hard rock hallelujah? Varsinkin viime vuoden kappaleista vähintään joka toisessa oli uskontoon liittyviä sanoituksia.
kyllä yleisellä tasolla saa laulaa mutta sellainen vastakkainasettelu esim. Islam vs kristinusko ei ole sallittu. Olivera on sillä rajalla. Kristityt eivät tuota kappaletta kyllä äänestä. Jotkut voi tehdä protestinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroviisuissa ei saa olla uskontoon liittyviä kappaleita --
Ai ei? Niin kuin Fallen Angel? Amen? Hard rock hallelujah? Varsinkin viime vuoden kappaleista vähintään joka toisessa oli uskontoon liittyviä sanoituksia.
kyllä yleisellä tasolla saa laulaa mutta sellainen vastakkainasettelu esim. Islam vs kristinusko ei ole sallittu. Olivera on sillä rajalla. Kristityt eivät tuota kappaletta kyllä äänestä. Jotkut voi tehdä protestinkin.
Olivera vs. Jumala.
Joku voi vielä syyttää Oliveraa aivopesustakin. Liian riskialtista lähettää Oliveraa euroviisuihin.
Tilastot ei näytä hyvältä. Eih! 😫
Kuuntelin kaikki kappaleet ja jokaisen kohdalla mietin, tarvitseeko hävetä, jos tämä laitetaan edustamaan Suomea. Siksi äänestin The Rasmusta.