Lolan synnytysshokki : VAUVAMME EI HENGITTÄNYT

Vierailija:

" miksi turhaan kärsiä kun on helpompikin tapa. "

Molemmat tavat kokeneena en todellakaan tiedä, kumman valitsisin. Alatiesynnytykseni oli silkkaa helvettiä alusta loppuun, mutta niin oli kiireelliseen sektioon päättynyt synnytyksenikin. Lisäksi tulivat vielä molemmissa ompeluiden jälkeiset kivut, eri paikoissa tosin.

elävä lapsi ja elävä äiti ovat maailman paras synnytys, oli se tehty miten hyvänsä, mistä tahansa syystä



terveisin neljä lasta eri tavoin synnyttänyt ja kaksi haudan lepoon sen jälkeen saattanut

Vierailija:

Tottakai suunniteltu sektio on hyväksyttävää ja täysin oikein jos siihen on, lukekaa tarkkaan:

LÄÄKETIETEELLISET PERUSTEET.

Ei voi olla noin vaikea ymmärtää seiskan tarkoitusta.

Myös jos on kiistattomasti todistettu pelko, niin sekin kyllä käy syyksi.

Sektio ei ole AINA oikein. Ja taas ennenkuin hyökkäät näppäimistön kimppuun selittääksesi, että sinun vauvasi olisi kuollut ilman sektiota, niin TÄSSÄ EI PUHUTA SINUSTA, YMMÄRRÄTKÖ?

Se on kyllä täysin yksiselitteinen. Ja sä et ymmärtänyt sitä.

Samaa mieltä tuon yhden edellisen kanssa. Työni puolesta näin juuri lomakkeen, jossa oli ruksi kohdassa " Kuolleena syntynyt" .



Uskomatonta, että sivistysmaassa taistellaan jatkuvasti tällaisesta asiasta (synnytys/sektio). Jos ja kun valinnanvaraa on, miksei niitä voisi käyttää. Luulisi, että ymmärretään, että se on naisten etu, ja teidän tyttäriennekin etu. Joka ikisestä asiasta ei tarvitse tehdä sitä " pakollista kokemusta" , että voisi elää keskiluokkaista ja hyvää, kaikkien muidenkin hyväksymää elämää.

Miten se vaikuttaa tulevaisuuteen? Kuinka pitkälle viette tätä sektiovihaa???