Epidemia muka helpottamassa Suomessa - ennätystartunnat ja kuolemat

En aio itse sairastaa koronaa ikinä, jos sen oireet ovat yhtä pahoja, kuin sikainfluenssassa aikanaan.

Olen rokotettu mutta riskiryhmäläinen (tosin nuori), joten taudinkuva saattaa olla Itselläni rokotteista huolimatta vakava.

Jos jää vähän kokematta, näkemättä ja elämättä, niin sittenpähän jää. 🙂

Väestömäärältään samankokoisessa Uudessa-Seelannissa omikron päätettiin pysäyttää rajalle karanteenihotelleihin, jonne pysähtyi tänään 36 uutta mahdollista tartuntaketjua. Tämän ansiosta maan sisällä tartuntamäärien kurissapitäminen on ollut helppoa, maan sisäisiä tartuntoja tänään 23. Maassa on tällä hetkellä yhteensä vain 1190 aktiivista tartuntaa, joista sairaalahoidossa 6. Ketään ei ole teholla. Koko pandemian aikana maassa on kuollut koronaan yhteensä ainoastaan 52 ihmistä. https://www.rnz.co.nz/news/in-depth/450874/covid-19-data-visualisations…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten Hesarin toimintaa. Ilkeämpi ihminen saattaisi epäillä jo tarkoitushakuiseksi ja miettiä lehden tarkoitusperiä. Syksyllä kovaan ääneen ilmoitettiin, etteivät tartuntaluvut kerro mitään tautitilanteesta, kun luvut lähtivät nousuun. Niinpä lakattiin raportoimasta niitä ja keskityttiin vain niihin "oikeisiin mittareihin" eli sairaalahoidossa olevien määrään ja kuolleiden määrään. Nyt, kun tartuntaluvut eivät oikeasti kerro mitään tautitilanteesta, koska ihmisiä ei enää suostuta testaamaan edes oireisina, Hesari alkaakin vedota tartuntalukuihin epidemian vakavuuden mittarina ja väittää, että tilanne tasoittuu, jos ei ihan vielä parane, kun tartuntoja on vähemmän tai kasvu ainakin hitaampaa. No kai niitä on vähemmän, kun kukaan ei enää pääse testeihin, vaikka olisi miten sairas. Sen sijaan esim. siitä niin paljon paremmin tilannetta kuvaavasta kuolleiden määrästä ei hiiskuta enää sanallakaan ja sairaalahoidon määrääkin yritetään hissutella väittämällä, että tehohoidon tarve on pysynyt vakaana, vaikka parissa kuukaudessa tehohoidossa olevien määrä on kaksinkertaistunut. Puhumattakaan siitä sairaalahoidossa muuten olevien määrästä, joka vain jatkaa nousuaan.

Olisi kiva, jos joku Hesarista kertoisi, miksi lehti on valinnut tämä "korona on nuha, alkakaa vain elää pelkäämättä" -viestintästrategian. Aika monen terveys nimittäin tällä tavalla saadaan vaarannettua, kun valitaan maan suurimmassa lehdessä käytettävät mittarit aina sen mukaan, minkä avulla tilannetta on helpoin vähätellä ja peitellä.

Samaa olen ihmetellyt. Hesarin tiedetoimittaja ehti jo syksyllä julistaa koronan päättyneeksi ja sanoi, että korona loppuu kun vain lakkaamme pelkäämästä. Ehkä syksyllä tilanne näyttikin paremmalta, mutta estääkö nyt häpeä myöntämästä omaa epäonnistumista vai mistä nyt kyse? Hesarin linja on ollut pohjanoteeraus.

GBD ideologiaa ajavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelen eniten Hesarin toimintaa. Ilkeämpi ihminen saattaisi epäillä jo tarkoitushakuiseksi ja miettiä lehden tarkoitusperiä. Syksyllä kovaan ääneen ilmoitettiin, etteivät tartuntaluvut kerro mitään tautitilanteesta, kun luvut lähtivät nousuun. Niinpä lakattiin raportoimasta niitä ja keskityttiin vain niihin "oikeisiin mittareihin" eli sairaalahoidossa olevien määrään ja kuolleiden määrään. Nyt, kun tartuntaluvut eivät oikeasti kerro mitään tautitilanteesta, koska ihmisiä ei enää suostuta testaamaan edes oireisina, Hesari alkaakin vedota tartuntalukuihin epidemian vakavuuden mittarina ja väittää, että tilanne tasoittuu, jos ei ihan vielä parane, kun tartuntoja on vähemmän tai kasvu ainakin hitaampaa. No kai niitä on vähemmän, kun kukaan ei enää pääse testeihin, vaikka olisi miten sairas. Sen sijaan esim. siitä niin paljon paremmin tilannetta kuvaavasta kuolleiden määrästä ei hiiskuta enää sanallakaan ja sairaalahoidon määrääkin yritetään hissutella väittämällä, että tehohoidon tarve on pysynyt vakaana, vaikka parissa kuukaudessa tehohoidossa olevien määrä on kaksinkertaistunut. Puhumattakaan siitä sairaalahoidossa muuten olevien määrästä, joka vain jatkaa nousuaan.

Olisi kiva, jos joku Hesarista kertoisi, miksi lehti on valinnut tämä "korona on nuha, alkakaa vain elää pelkäämättä" -viestintästrategian. Aika monen terveys nimittäin tällä tavalla saadaan vaarannettua, kun valitaan maan suurimmassa lehdessä käytettävät mittarit aina sen mukaan, minkä avulla tilannetta on helpoin vähätellä ja peitellä.

Samaa olen ihmetellyt. Hesarin tiedetoimittaja ehti jo syksyllä julistaa koronan päättyneeksi ja sanoi, että korona loppuu kun vain lakkaamme pelkäämästä. Ehkä syksyllä tilanne näyttikin paremmalta, mutta estääkö nyt häpeä myöntämästä omaa epäonnistumista vai mistä nyt kyse? Hesarin linja on ollut pohjanoteeraus.

Raha ratkaisee. Kuuluu konserniin, joka on myös Suomen suurin tapahtumajärjestäjä. Vasemmistolaisena toimii myös hallituksen äänitorvena.

1.1. kuolemia +0, tammikuussa 0, yhteensä 1 564

2.1 kuolemia +0, tammikuussa 0, yhteensä 1 564

3.1 kuolemia +28, tammikuussa 28, yhteensä 1 592

4.1. kuolemia +7, tammikuussa 35, yhteensä 1 599

5.1. kuolemia +25, tammikuussa 60, yhteensä 1 624

6.1. kuolemia +8, tammikuussa 68, yhteensä 1 632.

7.1. kuolemia +6, tammikuussa 74, yhteensä 1 638

8.1. kuolemia +0, tammikuussa 74, yhteensä 1 638

9.1. kuolemia +0, tammikuussa 74, yhteensä 1 638

10.1. kuolemia +18, tammikuussa 92, yhteensä 1 656

11.1. kuolemia +10, tammikuussa 102, yhteensä 1 666

12.1. kuolemia +22, tammikuussa 124, yhteensä 1688

13.1. kuolemia +12, tammikuussa 136, yhteensä 1 700

14.1. kuolemia +24, tammikuussa 160, yhteensä 1 724

15.1. kuolemia +0, tammikuussa 160, yhteensä 1 724

16.1. kuolemia +0, tammikuussa 160, yhteensä 1 724

17.1. kuolemia +29, tammikuussa 189, yhteensä 1 753

18.1. kuolemia +8 tammikuussa 197, yhteensä 1 761

19.1. kuolemia +1, tammikuussa 198, yhteensä 1 762

20.1. kuolemia +28, tammikuussa 226, yhteensä 1790.

21.1. kuolemia +25, tammikuussa 251, yhteensä 1815

22.1. kuolemia +0, tammikuussa 251, yhteensä 1815

23.1 kuolemia +0, tammikuussa 251, yhteensä 1815

24.1. kuolemia +0, tammikuussa 251, yhteensä 1815

25.1 kuolemia +37, tammikuussa 288, yhteensä 1852

26.1. kuolemia +42, tammikuussa 330, yhteensä 1894

27.1 kuolemia +25, tammikuussa 355, yhteensä 1919

28.1 kuolemia +23, tammikuussa 378, yhteensä 1942

29.1 kuolemia +0, tammikuussa 378, yhteensä 1942

30.1 kuolemia +0, tammikuussa 378, yhteensä 1942

31.1 kuolemia +48, tammikuussa 426, yhteensä 1990

Heittämällä mentiin yli 400 kuoleman ja tahti selvästi kiihtyi loppua kohden. Jos tämä kuolleisuuden taso on se jolla kaikki rajoitukset voidaan purkaa, niin mikä on se taso jolla rajoituksia asetetaan uudelleen voimaan? Tullaanko sallimaan jopa 1000 kuolemaa kuukaudessa?

Venäjää 300 000 tartuntaa/pvä ja koronaan kuolleita 100 000.