Paljonko olisi mielestänne oikea verotus

[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 07:57"]

Paljonko pitäisi jäädä käteen seuraavista palkoista, jos verotus olisi oikeudenmukainen?

10000 € /kk 7500

5000 € /kk 3800

3000 € /kk 2400

2000 € /kk 1400

1000 € /kk 800

[/quote]

Suolarahoja tuommoiset, voisi mielestäni jättää verottamatta. Se mihin sen sijaan täytyisi puuttua ovat yritysten tolkuttomat bonukset ja ökyrikkaiden ansiottomat ansiot. Niistä voisi jo jotain verottaakin.

Antti Einari Alastalo – Verottajan tappolistalla ja oikeusmurhan uhri 

Suomessa on lukuisa määrä yrittäjiä, jotka ovat tai ovat olleet vankilassa verolainsäädäntöön perustumattomien verotarkastuskertomusten perusteella annettujen tuomioiden johdosta. 

Tiesitkö, että myös Antti Einari Alastalo on yksi heistä?

Oikeussäännöksen ollessa yksiselitteinen ja täsmällinen toteutuvat hyvän hallinnon takeet myös verotuksessa. Verolainsäädännössä on kuitenkin useita lainaukkotilanteita ja tulkinnanvaraisen lainsäännöksen tilanteita, kuten arvioverotus, peitellyn osingon verotus ja veronkiertosäännökset, joissa erityisesti veroviranomaisille asetetut hyvän hallinnon takeet ja veroviranomaisen harkintavaltaa rajoittavat periaatteet kilpailevat  sekä toistensa kanssa että oikeusjärjestelmän muiden tausta-arvojen ja taustatavotteiden kanssa.

Julkisen vallan on kuitenkin perustuttava lakiin ja kaikessa julkisessa toiminnassa on tarkoin noudatettava lakia. Tämä lakisidonnaisuuden vaatimus koskee sekä valtion että kunnan veroja.

Verotarkastuskertomuksissa ja oikeuslaitoksissa noudatetaan kuitenkin vapaata todistusteoriaa, joka pitää sisällään vapaan todistusharkinnan ja vapaan todistelun käsitteet. Vapaa todistusharkinta tarkoittaa, että tuomioistuin tai ratkaisija ei ole todistelun vakuuttavuutta harkitessaan laissa olevien määräysten sitoma. 

Näyttöä arvioitaessa turvaudutaan usein myös sivullisilta saatuihin tietoihin mm. esitutkintapöytäkirjoihin, eivätkä verotarkastuskertomukset ja tuomioistuimen päätökset siten ole sidottu verotarkastuksessa tai oikeudessa esiin tulleeseen eikä esitettyyn aineistoon.

Verotarkastuskertomuksen arvosta näyttönä tai todisteena ei ole minkäänlaista oikeuskäy-täntöä. Verotarkastuskertomuksen näyttöarvoa punnitaan vapaan todistusteorian mukai-sesti, joten oikeuslaitoksen antamien päätösten virhemarginaali on suuri. Rikosasiassa kantajan/verottajan tulisi kuitenkin näyttää toteen ne seikat, joihin heidän vaatimuksensa perustuvat. 

Tämä tapahtuu käytännössä niin, että verotarkastajat toimivat oikeudessa todistajina ja valalla vannovat virheellisen verotarkastuskertomuksensa oikeaksi siitäkin huolimatta, että  verotarkastuskertomus ei täytä lakisidonnaisuuden vaatimusta.

Yrittäjien oikeusturvassa on siten edelleen suuria puutteita. 

Tämän osoittaa mm. Antti Alastalon tapaus, jossa Antti Einari Alastalo, kaiken em. lisäksi, on Euroopan Ihmisoikeussopimuksen (EIS) 7 lisäpöytäkirjan 4 artiklan ja Euroopan Unionin perusoikeuskirjan 50 artiklan vastaisesti tuomittu vielä kaksoisrangaistukseen. 

Veropetossyytettä ei saa tutkia, jos verotusmenettelyssä on määrätty jo veronkorotus. Sekä Lustimo Oy:lle että Antti Alastalolle on jälkiverotuksen yhteydessä määrätty veronkorotukset, joiden olisi tullut estää  muun rangaistuksen tuomitsemisen samasta asiasta myöhemmin.

Kun Antti Alastalo on nyt oikeuslaitoksen uhri, niin miten asia saadaan korjatuksi? Korkein oikeus purkaa vain harvoin päätöksiään ja se on kuitenkin syyttömästi ja vielä samasta asiasta kahdesti (Alastalon kohdalla yli 4:sti) tuomitun ainoa mahdollisuus saada oikeutta.

                            KRS

                            Verokonsultti

                            ent. vanhempi verotarkastaja

Kaikista pois tasa%vero 20%. Eli

10000 € /kk = 8000e

5000 € /kk = 4000e

3000 € /kk = 2400e

2000 € /kk = 1600e

1000 € /kk = 800e

Ainoa oikeudenmukainen verotusmalli.

Vitonen puhuu asiaa. Ottaa päähän maksaa puolet veroja palkastaan. Ei paljon kannusta.