Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan nähnyt mitään perusteluja sille miksi koronatepassi olisi muutettava rokotepassiksi?
19.01.2022 |
Jaaha, edellinen aloitus aiheesta poistettiin.
Elikkä olisi kiinnostava tietää, onko kukaan nähnyt missään uutisessa perusteluja sille, miksi koronapassi halutaan muuttaa rokotepassiksi? Että millä perusteella negatiivinen testitulos ei ole yhtä hyvä kuin rokote?
En kaipaa tähän nyt mitään ylimääräistä asian vierestä, ettei tätä heti taas poisteta. Haluaisin vain tietää, koska jos joku on asiaa perustellut, niin minulta se on jäänyt huomaamatta.
Älkääkä nyt heti pyytäkö tätä poistoon, tässä vaan kansalainen on kiinnostunut mitä päättäjät tekevät, ei ole kyse mistään salaliittoteoriasta tms.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu miksi passi pitäisi saada itsenäiseksi työkaluksi, ja käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia? Tuota samaa vain Marin jankuttaa, mutta millä sitä perustellaan?
Rokotukset ei estä tartuntoja, ja vaikka nyt sitten ravintoloihin sun muihin pääsisi vain kolmesti rokotetut, niin sitten he vain tartuttaa kotioloissa rokottamattomat läheisensä. Rokotusten teho muutenkin on ilmeisen lyhyt, ja ne samat riskiryhmäläiset voi silti joutua sairaalahoitoon tai teholle. Omikronin aiheuttamat tartuntamäärät on olleet korkeita, mutta sairaalahoidon tarve ei ole kasvanut silti. Tämä takia esim. Iso-Britannia poistaa lähiaikana kaikki rajoitukset.
Samaan hengenvetoon sanotaan että rokotepassi käyttöön, ja että korona pitäisi poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta.
Iso-Britannia purkaa rajoitukset, koska aaltohuippu on jo saavutettu. Ei siksi, että rajoitukset eivät olisi toimineet tai koska rokottamattomat marssi kadulla.
Passi on osa rajoitusten poistoa, ei mikään yksittäinen rajoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu miksi passi pitäisi saada itsenäiseksi työkaluksi, ja käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia? Tuota samaa vain Marin jankuttaa, mutta millä sitä perustellaan?
Rokotukset ei estä tartuntoja, ja vaikka nyt sitten ravintoloihin sun muihin pääsisi vain kolmesti rokotetut, niin sitten he vain tartuttaa kotioloissa rokottamattomat läheisensä. Rokotusten teho muutenkin on ilmeisen lyhyt, ja ne samat riskiryhmäläiset voi silti joutua sairaalahoitoon tai teholle. Omikronin aiheuttamat tartuntamäärät on olleet korkeita, mutta sairaalahoidon tarve ei ole kasvanut silti. Tämä takia esim. Iso-Britannia poistaa lähiaikana kaikki rajoitukset.
Samaan hengenvetoon sanotaan että rokotepassi käyttöön, ja että korona pitäisi poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta.
Iso-Britannia purkaa rajoitukset, koska aaltohuippu on jo saavutettu. Ei siksi, että rajoitukset eivät olisi toimineet tai koska rokottamattomat marssi kadulla.
Passi on osa rajoitusten poistoa, ei mikään yksittäinen rajoitus.
Siellä puretaan rajoitukset, koska hurjista tartuntamääristä huolimatta kuolleisuus ja sairaalahoito on ollut vähäistä, on todettu että omikronin takia näitä rajoituksia ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkialla muualla passi on koko ajan ollut rokotepassi. Suomen sekava tapa ottaa käyttöön koronapassi oli silkkaa suttua ja huttua. Kun rokotekattavuus on riittävä, rokotepassi on hyvin marginaaliselle porukalle ongelma. Koronapassi on menettänyt merkityksensä, koska testaus ei toimi ja sairastaneetkin sai passin.
Jotta päästään selvään ja toimivaan passiin, on se järkeistettävä. Rokotepassi ja testit kaikille passin voimassaolon aktivoimiseksi. Aluksi passi on rokotetuille, sitten kun testaus taas toimii, myös rokottamattomille jatkuvalla testauksella.
Tämä! Suomi mokasi passinsa alunalkaen, koska sitä ei missään vaiheessa otettu käyttöön järkevänä tapana osoittaa rokotusstausta ja negatiivisuutta.
Tulevatko ne ohjeet sieltä EUn kiihkomielisimmästä keskustasta jälleen, "Aatun aatteiden" rokkapadasta. Käsitervehdystä viljellään olan takaa yhä, ja pakoista ja pakkolaieista Rankaisevat tavallisia kansalaisiaan. KUKA sellaista Yhteiskuntaa haluaa, ottakaa esimerkkiä maailmalta.!
https://www.sttinfo.fi/tiedote/eu-maat-sopuun-eurooppalaisesta-rokotust…
Sitra haluaa yhdistää maksupäätteet *rokote*passiin. Elikä et voisi enää maksaa esim. ostoksiasi kaupassa, jos et olisi ottanut kokeellista p.ikkiä. Riikka Purra istuu Sitran hallituksessa.
Britit luopuvat kaikista rajoituksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu miksi passi pitäisi saada itsenäiseksi työkaluksi, ja käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia? Tuota samaa vain Marin jankuttaa, mutta millä sitä perustellaan?
Rokotukset ei estä tartuntoja, ja vaikka nyt sitten ravintoloihin sun muihin pääsisi vain kolmesti rokotetut, niin sitten he vain tartuttaa kotioloissa rokottamattomat läheisensä. Rokotusten teho muutenkin on ilmeisen lyhyt, ja ne samat riskiryhmäläiset voi silti joutua sairaalahoitoon tai teholle. Omikronin aiheuttamat tartuntamäärät on olleet korkeita, mutta sairaalahoidon tarve ei ole kasvanut silti. Tämä takia esim. Iso-Britannia poistaa lähiaikana kaikki rajoitukset.
Samaan hengenvetoon sanotaan että rokotepassi käyttöön, ja että korona pitäisi poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta.
Iso-Britannia purkaa rajoitukset, koska aaltohuippu on jo saavutettu. Ei siksi, että rajoitukset eivät olisi toimineet tai koska rokottamattomat marssi kadulla.
Passi on osa rajoitusten poistoa, ei mikään yksittäinen rajoitus.
Siellä puretaan rajoitukset, koska hurjista tartuntamääristä huolimatta kuolleisuus ja sairaalahoito on ollut vähäistä, on todettu että omikronin takia näitä rajoituksia ei tarvita.
Höpöhöpö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko missään sanottu miksi passi pitäisi saada itsenäiseksi työkaluksi, ja käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia? Tuota samaa vain Marin jankuttaa, mutta millä sitä perustellaan?
Rokotukset ei estä tartuntoja, ja vaikka nyt sitten ravintoloihin sun muihin pääsisi vain kolmesti rokotetut, niin sitten he vain tartuttaa kotioloissa rokottamattomat läheisensä. Rokotusten teho muutenkin on ilmeisen lyhyt, ja ne samat riskiryhmäläiset voi silti joutua sairaalahoitoon tai teholle. Omikronin aiheuttamat tartuntamäärät on olleet korkeita, mutta sairaalahoidon tarve ei ole kasvanut silti. Tämä takia esim. Iso-Britannia poistaa lähiaikana kaikki rajoitukset.
Samaan hengenvetoon sanotaan että rokotepassi käyttöön, ja että korona pitäisi poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta.
Iso-Britannia purkaa rajoitukset, koska aaltohuippu on jo saavutettu. Ei siksi, että rajoitukset eivät olisi toimineet tai koska rokottamattomat marssi kadulla.
Passi on osa rajoitusten poistoa, ei mikään yksittäinen rajoitus.
Siellä puretaan rajoitukset, koska hurjista tartuntamääristä huolimatta kuolleisuus ja sairaalahoito on ollut vähäistä, on todettu että omikronin takia näitä rajoituksia ei tarvita.
Jaa jaa, sulla varmaan linkki heittää?
Onko missään sanottu miksi passi pitäisi saada itsenäiseksi työkaluksi, ja käyttöön silloinkin kun ei ole rajoituksia? Tuota samaa vain Marin jankuttaa, mutta millä sitä perustellaan?
Rokotukset ei estä tartuntoja, ja vaikka nyt sitten ravintoloihin sun muihin pääsisi vain kolmesti rokotetut, niin sitten he vain tartuttaa kotioloissa rokottamattomat läheisensä. Rokotusten teho muutenkin on ilmeisen lyhyt, ja ne samat riskiryhmäläiset voi silti joutua sairaalahoitoon tai teholle. Omikronin aiheuttamat tartuntamäärät on olleet korkeita, mutta sairaalahoidon tarve ei ole kasvanut silti. Tämä takia esim. Iso-Britannia poistaa lähiaikana kaikki rajoitukset.
Samaan hengenvetoon sanotaan että rokotepassi käyttöön, ja että korona pitäisi poistaa yleisvaarallisten tartuntatautien listalta.