Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fyysisesti vaikeavammaiset hankkii lapsia - vastuutonta?
17.05.2015 |
Olen tässä lukenut yhtä blogia, jossa toinen vanhemmista ei pysty kävelemään, kunnolla nielemään jne, ja sairaus etenee koko ajan... Olenko hirveän ahdasmielinen jos mielestäni on todella itsekästä ja vastuutonta hankkia lapsi kun tietää sairastavansa todella vakavaa sairautta joka myöskin etenee koko ajan?
Kommentit (36)
Nimenomaan sitä mietin, että mites jos vaikka neliraajahalvaantunut hankkii lapsen. Onko sekin ok? No jos se ei ole, onko ok jos on halvaantunut navasta alaspäin? Käytännössähän silloin ei ikinä voi olla yksin lapsensa kanssa. Missä raja? Onko kaikilla oikeus hankkia lapsi, jos on, onko se vastuullista käytöstä? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:32"]
No olipas kiva lukea mihin minunkin verorahani menee. Huomenna kun olen töissä niin tämä Selina saa passausta omalta avustajalta, pääsee fysioterapiaan ja puheterapeutille yms. (Joihin itselläni ei varaa vaikka tarve olisi). Ja tokihan hänellä täytyy olla sööttinä pikku-viihdykkeenä ja somisteena vielä lapsikin koska on "oikeus".
[/quote]
Kyllä sinä terveenä taidat kuitenkin hyötyä verorahoista paljon enemmän. Ymmärrätkö mitä kaikkea verorahoilla ylläpidetään: koulutusta, terveydenhuoltoa, kulttuuria, infrastruktuuria, joukkoliikennettä, siinä aluksi.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:41"]
Nimenomaan sitä mietin, että mites jos vaikka neliraajahalvaantunut hankkii lapsen. Onko sekin ok? No jos se ei ole, onko ok jos on halvaantunut navasta alaspäin? Käytännössähän silloin ei ikinä voi olla yksin lapsensa kanssa. Missä raja? Onko kaikilla oikeus hankkia lapsi, jos on, onko se vastuullista käytöstä? Ap
[/quote]
Miksi pyörätuolissa istuva navasta alaspäin halvaantunut ei voi olla yksin lapsen kanssa? Tunnen sellaisen yksinhuoltajankin ja hän on ollut kahden lapsen kanssa vauva-ajasta saakka.
Onko vanhemmuuden edellytys se että kykenee olemaan yksin lapsen kanssa? Onko kaikista ns. terveistä vanhemmista siihen?
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:32"]
No olipas kiva lukea mihin minunkin verorahani menee. Huomenna kun olen töissä niin tämä Selina saa passausta omalta avustajalta, pääsee fysioterapiaan ja puheterapeutille yms. (Joihin itselläni ei varaa vaikka tarve olisi). Ja tokihan hänellä täytyy olla sööttinä pikku-viihdykkeenä ja somisteena vielä lapsikin koska on "oikeus".
[/quote]
Kyllä sinä terveenä taidat kuitenkin hyötyä verorahoista paljon enemmän. Ymmärrätkö mitä kaikkea verorahoilla ylläpidetään: koulutusta, terveydenhuoltoa, kulttuuria, infrastruktuuria, joukkoliikennettä, siinä aluksi.
[/quote]
On totta, että terveelläkin täytyy olla todella korkeat tulot jäädäkseen tappiolle maksamiensa verojen ja saamiensa suorien ja välillisten tulonsiirtojen ja etujen suhteen. Kuitenkin vaikeavammainen apuvälineineen, hoitoineen, lääkityksineen ja avustajineen harvoin tuottaa penniäkään takaisin yhteiskunnan kirstuun jne. Ottamatta mitenkään kantaa ko.tapaukseen.
Olen lukenut blogia alusta asti ja mielestäni heillä on ollut töysi "oikeus" hankkia lapsi. Kukaan ei sitä lupaa heille muutenkaan anna vaan ihan itse ovat asiasta päättäneet.
.
Lapsi ei siitä kärsi,jos äiti ei voi juosta hänen perässään. Lapsi kärsii siitä,ettähäntäei huomioida eikä rakasteta ja siitähän ei ole tässä tapauksessa kyse.
Usko lapsen saavan enrmmän huomiota ja rakkautta kuin monen muun oerheen lapsi saa.
.
Eikö ole ennemmin tuomittavaa, että äiti käyttää alkoholia tai huumeita raskauden aikana ja vammauttaa lapsen?
.
Ota huomioon, että kenen tahansa lapsen vanhemmat voivat koska vaan kuolla ja joskus kuolevatkin. Sairauttakaan kukaan ei voi ennustaa etukäteen, joten toivottavasti ap ei koskaan sairastu pahemmin jos hänellä on lapsia..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:32"]
No olipas kiva lukea mihin minunkin verorahani menee. Huomenna kun olen töissä niin tämä Selina saa passausta omalta avustajalta, pääsee fysioterapiaan ja puheterapeutille yms. (Joihin itselläni ei varaa vaikka tarve olisi). Ja tokihan hänellä täytyy olla sööttinä pikku-viihdykkeenä ja somisteena vielä lapsikin koska on "oikeus".
[/quote]
Kyllä sinä terveenä taidat kuitenkin hyötyä verorahoista paljon enemmän. Ymmärrätkö mitä kaikkea verorahoilla ylläpidetään: koulutusta, terveydenhuoltoa, kulttuuria, infrastruktuuria, joukkoliikennettä, siinä aluksi.
[/quote]
On totta, että terveelläkin täytyy olla todella korkeat tulot jäädäkseen tappiolle maksamiensa verojen ja saamiensa suorien ja välillisten tulonsiirtojen ja etujen suhteen. Kuitenkin vaikeavammainen apuvälineineen, hoitoineen, lääkityksineen ja avustajineen harvoin tuottaa penniäkään takaisin yhteiskunnan kirstuun jne. Ottamatta mitenkään kantaa ko.tapaukseen.
[/quote]
Entäs ne, jotka eivät ole vammaisia, vaan niin pirun laiskoja, etteivät halua tehdä mitään muuta kuin maata kotona?
.
Oletko sitä mieltä, että vain täysin terveillä on oikeus elää ja hyötyä verorahoista?
Oikeus on myös työttömillä ja ns sossuneläteillä. Eivät hekään pysty lasta elättämään omilla rahoillaan, vaan yhteiskunta maksaa kaiken. Enkä tarkoita muutaman vuoden työttömiä, vaan "ikityöttömiä". Itsekin olen työtön ja lisäksi sinkku, ja lapsenhaluaisin. Onko mulla oikeus mennä hoitoihin esim Tanskaan ja sen jälkeen maksattaa lapsen kulut sossulta, jos töitä en koskaan tule saamaan? Siis jos lapsi kuitenkin on jokaisen oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:52"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:43"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 20:32"]
No olipas kiva lukea mihin minunkin verorahani menee. Huomenna kun olen töissä niin tämä Selina saa passausta omalta avustajalta, pääsee fysioterapiaan ja puheterapeutille yms. (Joihin itselläni ei varaa vaikka tarve olisi). Ja tokihan hänellä täytyy olla sööttinä pikku-viihdykkeenä ja somisteena vielä lapsikin koska on "oikeus".
[/quote]
Kyllä sinä terveenä taidat kuitenkin hyötyä verorahoista paljon enemmän. Ymmärrätkö mitä kaikkea verorahoilla ylläpidetään: koulutusta, terveydenhuoltoa, kulttuuria, infrastruktuuria, joukkoliikennettä, siinä aluksi.
[/quote]
On totta, että terveelläkin täytyy olla todella korkeat tulot jäädäkseen tappiolle maksamiensa verojen ja saamiensa suorien ja välillisten tulonsiirtojen ja etujen suhteen. Kuitenkin vaikeavammainen apuvälineineen, hoitoineen, lääkityksineen ja avustajineen harvoin tuottaa penniäkään takaisin yhteiskunnan kirstuun jne. Ottamatta mitenkään kantaa ko.tapaukseen.
[/quote]
Entäs ne, jotka eivät ole vammaisia, vaan niin pirun laiskoja, etteivät halua tehdä mitään muuta kuin maata kotona?
.
Oletko sitä mieltä, että vain täysin terveillä on oikeus elää ja hyötyä verorahoista?
[/quote]
En ottanut kantaa kyseiseen tapaukseen tai ollut mitään mieltä. Esitin vain taloustieteellisen näkemyksen siihen väitteeseen, että perusterve hyötyy tai hyödyntää yhteiskuntaa enemmän kuin vaikeavammainen. Kommenttini ei koskenut moraalia vaan puhdasta matematiikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikemmin olisin huolissani psyykkisesti vaikeavammaisten lasten hankkimisesta.
Jos pää toimii niin miksei. Musta on vaarallisempaa ja vastuuttomampaa että sellaiset ihmiset, joiden korvien välissä ei liiku mikään, hankkivat lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole, on vain ihmisillistä toivoa lapsia parempaan tilanteeseen vrt. ahdistua jos kodittomat ja huumekoukussa olevat hankkii ehdoin tahdoin lapsia. Tietenkin lasten jälkeen vammautuneet ja kodittomaksi joutuneet ansaitsee kaiken sympatiani.
Ei sen vastuuttomampaa kun että homot kasvattaa lapsia. Kyllä vaikeastikin vammaiset rakastaa lapsiaan ja voi pitää niistä todella hyvää huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:52"]Ei sen vastuuttomampaa kun että homot kasvattaa lapsia. Kyllä vaikeastikin vammaiset rakastaa lapsiaan ja voi pitää niistä todella hyvää huolta.
[/quote]
Ja homothan ei rakasta lapsiaan?
Myös Stephen Hawking kehtasi hankkia lapsia, vaikka oli pyörätuolin oma ja koko ajan menossa huonompaan päin. Minusta ihan ok, hyvät geenit saatiin talteen ja äitihän ne lapset hoitaa.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:56"]Myös Stephen Hawking kehtasi hankkia lapsia, vaikka oli pyörätuolin oma ja koko ajan menossa huonompaan päin. Minusta ihan ok, hyvät geenit saatiin talteen ja äitihän ne lapset hoitaa.
[/quote]Riippuu joo tilanteesta, mutta en hankkisi lähes aivokuolleen ihmisen kanssa lapsia.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:55"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 18:52"]Ei sen vastuuttomampaa kun että homot kasvattaa lapsia. Kyllä vaikeastikin vammaiset rakastaa lapsiaan ja voi pitää niistä todella hyvää huolta. [/quote] Ja homothan ei rakasta lapsiaan?
[/quote]
Eihän nämä ihan sama asia ole, mutta sitä meinaan, että kyllä ne molemmat kuuluu yhtä lailla hyväksyä. Sitä paitsi, kirjoitin aivan päinvastoin, mitä väitit, jos luet vähän tarkemmin.
Miten se häiritsee jos vaikea vammainen hankkii lapsia?
Alue: Aihe vapaa
No olipas kiva lukea mihin minunkin verorahani menee. Huomenna kun olen töissä niin tämä Selina saa passausta omalta avustajalta, pääsee fysioterapiaan ja puheterapeutille yms. (Joihin itselläni ei varaa vaikka tarve olisi). Ja tokihan hänellä täytyy olla sööttinä pikku-viihdykkeenä ja somisteena vielä lapsikin koska on "oikeus".