Leo Komarov on paras!

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:24"]Tässä vähän itkeville oululaisille lohtumusaa:

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:37"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:22"]

Tuo mailan irtoaminen oli vähän siinä ja siinä. Ehkä tuomarivirhe. Mutta tuo maalitilanne josta tulikin Suomelle jäähy oli mielestäni ihan oikea tuomio. Estäminen mikä estäminen. Ja ihan oikeasti hei. Suomi oli siinä Tsekkipelissä ihan turisti koko ajan. Tuurilla hilluivat jotenkin pelissä mukana. Lisäksi siinä jäi ensimmäisessä erässä yksi selkeä Suomen väärä vaihto viheltämättä, että melko tasan menivät lopulta tuomarivirheetkin.

[/quote]

Haha. Tuon selkeämpää jäähyä ei enää ole, kun alivoimatilanteessa löydään maila käsistä. Se johtaa 5 vs 3 tilanteeseen, vaikka siellä neljä miestä onkin, mutta se ei voi paljonkaan sitä kiekkoa estää. Tuota maalia ei olisi päässyt syntymään ilman tuota tilannetta.

Ja se hylätty maali, en muista kuka kommentoi, mutta joku sanoi että kumpi siinä esti kumpaa, molemmat oli kädet ylhäällä ja blokkas toisensa, puolustaja kompastui omia aikojaan mailaan ja maalivahtia ei häiritty. Sen maalin hylkäämisenkin olisin vielä voinut hyväksyä, kyllähän se aika kyseenalainen toki oli, mutta ei siitä enää jäähyä olisi pitänyt antaa.

Eikä Suomi todellakaan ollut mikään turisti koko aikaa. Ekat 10 minuuttia Suomi oli juuri sitä, koko eka erä oli paskaa, mutta sitten ne tuli 0-1 tilanteesta 2-1 johtoon ja sai pelin haltuunsa ja vauhdin päälle, niin sitten Salmelalle annettiin ihan köykäinen jäähy, jonka aikana videon mailarike tapahtui ja Tsekki 2-2:een. Vähän myöhemmin tilanteessa 4 vs 4 Suomi teki sen hylätyn maalin ja sai jäähyn, sitten Tsekki 3-2:een. Se oli aika käänteentekevä kohta peliä. Silti Suomi tuli vielä 3-3:een, ei kuulosta kovin turistilta, paitsi siinä mielessä että ryöstön kohteeksi joutuivat ryssän toimesta vieraalla maalla.
[/quote]
En minäkään muista kuka kommentoi, mutta sanoi että Suomi on paska maa. Eli Suomi on paska maa, turha siitä on lässyttää.

Siis onko täällä joku oikeasti sitä mieltä että Suomi hävisi tuomarien takia? Vai provoillaanko täällä vaan tuolle ketjun Oulu-vihaajalle?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:35"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 00:33"]Mut entäs rinne?! <3 [/quote] Yök poromiehille! Suomi menestyi huonosti koska joukkueessa oli liikaa oululaisia ääliöitä.

[/quote]

Kukahan ne maalit olis tehnyt jos poromiehiä ei olis ollut? Saati kuka olis torjunu? Koko joukkuehan oli poromiesten varassa, menestys olis ollu parempi jos muutki olis vähän tsempannu.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:39"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:37"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:22"] Tuo mailan irtoaminen oli vähän siinä ja siinä. Ehkä tuomarivirhe. Mutta tuo maalitilanne josta tulikin Suomelle jäähy oli mielestäni ihan oikea tuomio. Estäminen mikä estäminen. Ja ihan oikeasti hei. Suomi oli siinä Tsekkipelissä ihan turisti koko ajan. Tuurilla hilluivat jotenkin pelissä mukana. Lisäksi siinä jäi ensimmäisessä erässä yksi selkeä Suomen väärä vaihto viheltämättä, että melko tasan menivät lopulta tuomarivirheetkin. [/quote] Haha. Tuon selkeämpää jäähyä ei enää ole, kun alivoimatilanteessa löydään maila käsistä. Se johtaa 5 vs 3 tilanteeseen, vaikka siellä neljä miestä onkin, mutta se ei voi paljonkaan sitä kiekkoa estää. Tuota maalia ei olisi päässyt syntymään ilman tuota tilannetta. Ja se hylätty maali, en muista kuka kommentoi, mutta joku sanoi että kumpi siinä esti kumpaa, molemmat oli kädet ylhäällä ja blokkas toisensa, puolustaja kompastui omia aikojaan mailaan ja maalivahtia ei häiritty. Sen maalin hylkäämisenkin olisin vielä voinut hyväksyä, kyllähän se aika kyseenalainen toki oli, mutta ei siitä enää jäähyä olisi pitänyt antaa. Eikä Suomi todellakaan ollut mikään turisti koko aikaa. Ekat 10 minuuttia Suomi oli juuri sitä, koko eka erä oli paskaa, mutta sitten ne tuli 0-1 tilanteesta 2-1 johtoon ja sai pelin haltuunsa ja vauhdin päälle, niin sitten Salmelalle annettiin ihan köykäinen jäähy, jonka aikana videon mailarike tapahtui ja Tsekki 2-2:een. Vähän myöhemmin tilanteessa 4 vs 4 Suomi teki sen hylätyn maalin ja sai jäähyn, sitten Tsekki 3-2:een. Se oli aika käänteentekevä kohta peliä. Silti Suomi tuli vielä 3-3:een, ei kuulosta kovin turistilta, paitsi siinä mielessä että ryöstön kohteeksi joutuivat ryssän toimesta vieraalla maalla. [/quote] En minäkään muista kuka kommentoi, mutta sanoi että Suomi on paska maa. Eli Suomi on paska maa, turha siitä on lässyttää.

[/quote]

No voi vittu, joku asiantuntija se oli, taisi olla Seppo Mäkelä.

Oletko joku mamu vai sivari vai miksi vihaat Suomea? Ei tänne pakko oo jäädä. En vain ymmärrä mitä hienoa tuossa Suomen haukkumisessa yleensäkin on ja pienikin kansallistunne on niiiiiiin noloa. Ei tuo Suomen jääkiekkomenestys tai sen puute minun yöuniin vaikuta, mutta jos ottelut tuomitaan epäreilusti, niin kyllä sitä saa kritisoida.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:41"]Siis onko täällä joku oikeasti sitä mieltä että Suomi hävisi tuomarien takia? Vai provoillaanko täällä vaan tuolle ketjun Oulu-vihaajalle?
[/quote]
Nämähän ovat hauskoja ketjuja. Yksi vihaa oululaisia ja toinen venäläisiä tuomareita. Nyt he kiistelevät siitä kenen syytä vedenpaisumus ja nälänhätä ovat...:D

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:41"]

Siis onko täällä joku oikeasti sitä mieltä että Suomi hävisi tuomarien takia? Vai provoillaanko täällä vaan tuolle ketjun Oulu-vihaajalle?

[/quote]

Miten perustelet sen etteivät muka hävinneet tuomareiden takia? Tietysti kukaan ei voi sanoa miten peli olisi lopulta mennyt ilman niitä jäähyjä, mutta Tsekki tuli 2-1 tilanteesta 2-3:een tuomareiden myötävaikutuksella, sitä on turha kiistää.

Hyvinhän Suomi pelas! Poromiehiä tai ei. Yks kuumakalle joukossa ja hyvin veti

seurustelen sen kanssa :---))

Maalivahtien torjunnat, Rinne 27 torjuntaa, Tshekkivahti 19. Laukaukset Tshekille 32, Suomelle 22. Eli kyllä siellä Rinteen maalilla oli säpinää huomattavasti enemmän kuin tshekkien päädyssä.

Ja vaikka kuinka toivoin Suomen voittoa niin pakkohan se on myöntää, että kyllä se ottelu oli alusta asti tshekkien pienoista hallintaa. Koko ajan ne siellä Suomen maalilla oli, Suomi toki sai joitain hyökkäyksiä, mutta kohta taas oltiin omassa päädyssä. Ei ollut peli sitä mitä se oli Venäjää vastaan. Venäläiset saatiin siivottua omasta päädystä pois, tshekkejä ei. Ja jos ei saada niin se tarkoittaa, että maali on vaan ajan kysymys. Ansaittu voitto Tshekille. Pari jäähyä oli ehkä vähän kyseenalaisia, mutta ei ottelu niihin ratkennut. Kolmosessa oltiin tasoissa ja sitten oman pelaajan kämmin jälkeen Tshekki meni ohi.

Jännä peli, ikävä kyllä tällä kertaa Tshekki oli hiukan parempi. Rehellisyyden nimissä olis ihan reilua myöntää se.

No kohta alkaa Suomen ja Venäjän välinen sota niin sitten ne tuomarit saavat oikeutetusti kuulan kalloonsa.

Wt laji wt kansalle

Ok, tsekki oli parempi, muttaa nýt ei ollut kyse siitä. Vaan siitä, että Komarov on ihana!

Whitetrash, etkö parempaan keksiny. Täytesana jota on helppo tunkee ku ei muuta keksi. Niin se vaan on että Lexa rulettaa ja ole sinä hiljaa, kato näin se vaan on!!

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 02:07"]

Maalivahtien torjunnat, Rinne 27 torjuntaa, Tshekkivahti 19. Laukaukset Tshekille 32, Suomelle 22. Eli kyllä siellä Rinteen maalilla oli säpinää huomattavasti enemmän kuin tshekkien päädyssä.

Ja vaikka kuinka toivoin Suomen voittoa niin pakkohan se on myöntää, että kyllä se ottelu oli alusta asti tshekkien pienoista hallintaa. Koko ajan ne siellä Suomen maalilla oli, Suomi toki sai joitain hyökkäyksiä, mutta kohta taas oltiin omassa päädyssä. Ei ollut peli sitä mitä se oli Venäjää vastaan. Venäläiset saatiin siivottua omasta päädystä pois, tshekkejä ei. Ja jos ei saada niin se tarkoittaa, että maali on vaan ajan kysymys. Ansaittu voitto Tshekille. Pari jäähyä oli ehkä vähän kyseenalaisia, mutta ei ottelu niihin ratkennut. Kolmosessa oltiin tasoissa ja sitten oman pelaajan kämmin jälkeen Tshekki meni ohi.

Jännä peli, ikävä kyllä tällä kertaa Tshekki oli hiukan parempi. Rehellisyyden nimissä olis ihan reilua myöntää se.

[/quote]

Pitää kuitenkin muistaa että pelissä ratkaisee maalit, ei laukausten määrä maalille. Sekin selittyy jo Leijonien huonolla ekalla erällä. Minä myönnän auliisti että Leijonat pelasi huonosti verrattuna aiempiin peleihin, Rinnekään ei ollut parhaassa iskussa ja minusta oli tavallaan ihan kiva nähdä juuri Tsekkien menevän jatkoon hurmioituneen kotiyleisön edessä ja legenda Jagrin ollessa illan kunkku, mutta nämä asiat eivät estä minua näkemästä sitä tosiasiaa, että kaikki ei mennyt oikeudenmukaisesti. Tottakai Tsekit näytti hyvältä ja aktiiviselta, kun tuomarit antoivat sen tapahtua. Suomi sai ensimmäisen ylivoimansa vasta kolmannessa erässä(!). Jos Leijonien toisen erän hurmoksen olisi annettu kantaa ja turhat jäähyt antamatta, kuka tietää kuinka peli olisi kääntynyt, tiedä vaikka Jagr olisi menettänyt hermonsa, mutta nyt kun niille annettiin se hurmos, he tottavie käyttivät sen hyväkseen. Tuossa pelissä on tärkeää se tunne, mihin se kääntyy, Suomelta vietiin se johtoasema ja annettiin se Tsekeille.

Pitää kuitenkin muistaa että Leo on ykkönen :) <3

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 02:31"]

Pitää kuitenkin muistaa että Leo on ykkönen :) <3

[/quote] joo