Suomi NATOON ja pulinat pois!

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua reserviläisenä sotatehtäviin ulkomaille. Niin käy jos Suomesta tehdään Naton jäsen. Suomessa on Puolustusvoimat ja hyvä niin. Se ei ole Hyökkäysvoimat.

Rolex-sedät tesloineen menkää te sinne Naton konflikteihin eturintamaan. Ai ei kiinnosta vaan kiinnostaa pörssiin sijoitaminen ja elitistiset harrastukset. Sitä minäkin.

Köyhä vihervassariko se siellä taas inisee? Osta sinäkin Rolex. Se on hyvä kello.

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua reserviläisenä sotatehtäviin ulkomaille. Niin käy jos Suomesta tehdään Naton jäsen. Suomessa on Puolustusvoimat ja hyvä niin. Se ei ole Hyökkäysvoimat.

Rolex-sedät tesloineen menkää te sinne Naton konflikteihin eturintamaan. Ai ei kiinnosta vaan kiinnostaa pörssiin sijoitaminen ja elitistiset harrastukset. Sitä minäkin.

Tuolla logiikalla yksikään maa ei ole tulossa Suomen avuksi tosipaikan tullen.

Mikset muuta suoraan itänaapuriin???

Suomi ei tarvitse Natoa yhtään mihinkään. Ennemmin kannattaisi lisätä ja parantaa idän kauppaa. Foliohatut rääkyy täällä Natosta ja ilmastokiimasta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en halua reserviläisenä sotatehtäviin ulkomaille. Niin käy jos Suomesta tehdään Naton jäsen. Suomessa on Puolustusvoimat ja hyvä niin. Se ei ole Hyökkäysvoimat.

Rolex-sedät tesloineen menkää te sinne Naton konflikteihin eturintamaan. Ai ei kiinnosta vaan kiinnostaa pörssiin sijoitaminen ja elitistiset harrastukset. Sitä minäkin.

Montako Norjan, Tanskan, Viron, Liettuan tai Latvian reserviläistä on joutunut NATO:n hyökkäyssotiin ulkomaille. Nolla.

Sinänsä Suomi osallistuu jo tänä päivänä Naton operaatioihin nykyisten yhteistyösopimusten puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tarvitse Natoa yhtään mihinkään. Ennemmin kannattaisi lisätä ja parantaa idän kauppaa. Foliohatut rääkyy täällä Natosta ja ilmastokiimasta.

Myös Ukrainan olisi kannattanut lisätä idänkauppaa, niin olisivat välttyneet sodalta ja alueidensa miehitykseltä.

Jos ja kun jossainpäin syntyy niin laajamittainen konflikti Venäjän toimesta, että NATO:n artikla yhteisestä puolustamisesta otetaan konkreettisesti käyttöön sotatilanteessa, niin silloin vaarassa on jo Suomen itsenäisyys muutenkin oli Suomi NATO-maa tai ei. Sodalla on taipumusta levitä ja kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun jossainpäin syntyy niin laajamittainen konflikti Venäjän toimesta, että NATO:n artikla yhteisestä puolustamisesta otetaan konkreettisesti käyttöön sotatilanteessa, niin silloin vaarassa on jo Suomen itsenäisyys muutenkin oli Suomi NATO-maa tai ei. Sodalla on taipumusta levitä ja kasvaa. 

Jos Suomi ei ole Natossa, niin Suomea vastaan on helppo käydä erillissota missä vastakkain ovat pieni Suomi (ilman liittolaisia) ja iso Venäjä.

Toisaalta jos iso sota syntyy, niin Natoon kuulumattomuus ei ole mikään syy miksi Venäjä ei hyökkäisi Suomeen. Esimerkiksi Norjaan hyökkääminen ei käytännössä onnistu Venäjältä ilman, että se koukkaa Suomen Lapin kautta. Ja myös muuten Suomen alueiden haltuunotto edistäisi Venäjän asemaa suursodassa.

Luuleeko joku ihan oikeasti, että NATOsta tulisi jotkut auttamaan, kun tarvitaan? Eihän ne tulisi, jotain tyhmiä selityksiä vain.

Sovitaanko, että nato kiimaiset viedään kastroitavaksi niin kierrokset vähän laskee.

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tarvitse Natoa yhtään mihinkään. Ennemmin kannattaisi lisätä ja parantaa idän kauppaa. Foliohatut rääkyy täällä Natosta ja ilmastokiimasta.

Näitä itänaapurin trolleja riittää. Osa suomalaisista ei asiaa halua ymmärtää. Osa kansasta täysin hölmöjä.

Natotrollit on päässeet avohoitoon näemmä.

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nato kiimaiset viedään kastroitavaksi niin kierrokset vähän laskee.

Oletko ottanut aamulääkkeesi? Jos et ole persoonallisuushäriöinen, olet itänaapurin asukki.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku ihan oikeasti, että NATOsta tulisi jotkut auttamaan, kun tarvitaan? Eihän ne tulisi, jotain tyhmiä selityksiä vain.

Itse uskon kyllä vahvasti, että tulevat. Miksi eivät tulisi? Se on kaikkien etu, että Venäjän aloittama sota tukahdutetaan nopeasti ja paikallisesti ennen kuin se leviää. Sitä on harjoiteltu, sitä varten on laitettu paljon rahaa ja kun muistoissa on vielä toisen maailmansodan pitkittyminen, niin nyt aivan varmasti NATO-maat tekevät kaikkensa, että heidän auktoriteettinsä ja uskottavuutensa lujittuu ensimmäisestä konfliktiktista alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nato kiimaiset viedään kastroitavaksi niin kierrokset vähän laskee.

Oletko ottanut aamulääkkeesi? Jos et ole persoonallisuushäriöinen, olet itänaapurin asukki.

Jep, tasan nuo kaksi vaihtoehtoa tuolle tyypille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nato kiimaiset viedään kastroitavaksi niin kierrokset vähän laskee.

Oletko ottanut aamulääkkeesi? Jos et ole persoonallisuushäriöinen, olet itänaapurin asukki.

* persoonallisuushäiriöinen siis, sorry typo. Veikkaan jälkimmäiseksi…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nato kiimaiset viedään kastroitavaksi niin kierrokset vähän laskee.

Oletko ottanut aamulääkkeesi? Jos et ole persoonallisuushäriöinen, olet itänaapurin asukki.

* persoonallisuushäiriöinen siis, sorry typo. Veikkaan jälkimmäiseksi…

Niitä riittää ja osa suomettuneista viedään kuin litran mittaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sovitaanko, että nato kiimaiset viedään kastroitavaksi niin kierrokset vähän laskee.

Oletko ottanut aamulääkkeesi? Jos et ole persoonallisuushäriöinen, olet itänaapurin asukki.

* persoonallisuushäiriöinen siis, sorry typo. Veikkaan jälkimmäiseksi…[/quote

.

Suomi ei ole enää puolueeton valtio vaan liittoutunut poliittisesti, sotilaallisesti sekä taloudellisesti EU:n kautta. Seuraava looginen ja turvallisuutemme maksimoiva askel on jäsenyys yhteiseurooppalaisen kollektiivisen puolustuksen liittokunnassa NATO:ssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei tarvitse Natoa yhtään mihinkään. Ennemmin kannattaisi lisätä ja parantaa idän kauppaa. Foliohatut rääkyy täällä Natosta ja ilmastokiimasta.

Myös Ukrainan olisi kannattanut lisätä idänkauppaa, niin olisivat välttyneet sodalta ja alueidensa miehitykseltä.

Olisi kannattanut antautua vaikkei sitä kukaan vaatinutkaan.

Suomen NATO-jäsenyyden tärkein vaikutus olisi sotilaallisen puolustuksemme ennaltaehkäisevän kynnyksen merkittävä vahvistuminen.

Suomen NATO-jäsenyys ja sen takana olevat NATO-liittokunnan ylivoimaiset sotilaalliset voimavarat ennaltaehkäisisivät tehokkaasti Suomen alueille kohdistuvan sotilaallisen painostuksen, hyökkäyksen uhan taikka sotilaallisen hyökkäyksen mahdollisuutta.

NATO-jäsenyyden myötä todennäköisin hyökkääjä eli Venäjä joutuu ottamaan huomioon Suomen puolustusvoimien lisäksi koko NATO-liittokunnan sotilaallisen voiman ydinaseineen.

Suomi ei siten puolustautuisi hyökkääjää vastaan enää koskaan yksin vaan yhdessä maailman sotilaallisesti voimakkaimman suurvallan Yhdysvaltojen ja 29 muun NATO-liittolaisen kanssa.

Tämän lisäksi Suomen NATO-jäsenyyden myötä maamme taloudellinen ja poliittinen paineensietokyky paranisi samalla.

NATOn tavoitteet rauhan ja turvallisuuden edistämiseksi euroatlanttisella alueella ovatkin onnistuneet erinomaisesti ja NATOn pelote on toiminut hyvin. NATOn perustamisen jälkeen yli 70 vuoden aikana yhteenkään NATO-maahan ei ole kohdistunut Neuvostoliiton tai sen seuraajavaltio Venäjän ja sen liittolaisten sotilaallista hyökkäystä.

Suomen paikka on ilman muuta maailmanhistorian menestyneimmässä ja mahtavimmassa puolustusliitossa NATOssa. Suomen vahva kansallinen puolustus yhdessä NATO-jäsenyyden kanssa turvaisi ja varmistaisi maamme itsenäisyyden nyt ja tulevaisuudessa. On tullut NATOn aika.