Lue keskustelun säännöt.
Miesystävä vaatii bensarahaa
17.01.2022 |
Kuskaa mua välillä kauppaan ja töihin ja jotain muita juttuja.
Ei asuta yhdessä, joten jos oon sen luona ja tuun illaks kotiin nii heittää mut. Kehtaa pyytää bensarahaa varsinkin jos itse ehdottaa, että voi viedä töihin!
Kommentit (90)
Haha. Inselit itkemåssä kun nainen ei anna edes taskurahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevää. Saa sinulta p*llua ja vielä bensaa tankkiin.
Olis muuten aika pian ex-miesystävä mulla. 😊
Eli jos pari harrastaa seksiä, naisen täytyy saada kulkea ilmaiseksi?
Hmm, miksi kutsutaankaan moisia palveluksia rahaa vastaan...
Jos seurustelee, jakaa kulut. Mieskin. Sinusta ilmeisesti seurustelu tarkoittaa, että hankit hiukan äitiäsi nuoremman uuden "äidin" itsellesi ja kinuat häneltä tasku- ja bensarahaa.
Ei toimi moinen, äidin kanssa ei saa seksiä, eikä miesvauva kiihota yhtään.
Olen nainen, eikä tulisi mieleenkään istua yhtään kenenkään kyydissä tarjoamatta bensarahaa.
Vastasin kommenttiin jossa indikoitiin että mies maksaa aapeen matkat koska aapee antaa pi ll ua. Minulla on erilainen käsitys parisuhdeseksistä, mutta kukin tyylillään.
Sinä olet hinttapuli ja ääliö.
Ja sinä ilmeisesti maksullinen nainen. Bensiiniä pillua vastaan.
Ei siinä toki mitään pahaa ole.
Sinä olet edelleenkin siittämätön inseli ja miesoletettu.
Nope, vaan vaimo joka harrastaa miehensä kanssa seksiä halun vuoksi. Ei taloudellista etua tavoitellakseen.
Ap:n ja miesystävän tulisi nyt tehdä laskelma yhteisistä kuluistaan sekä jakaa ne oikeudenmukaisesti.
AP, kävele, katsos ei täällä mikään ole ilmaista, bensata puhumattakaan. Tai osta sille miehellesi halpa sähköauto. Oisko ideaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevää. Saa sinulta p*llua ja vielä bensaa tankkiin.
Olis muuten aika pian ex-miesystävä mulla. 😊
Eli jos pari harrastaa seksiä, naisen täytyy saada kulkea ilmaiseksi?
Hmm, miksi kutsutaankaan moisia palveluksia rahaa vastaan...
Jos seurustelee, jakaa kulut. Mieskin. Sinusta ilmeisesti seurustelu tarkoittaa, että hankit hiukan äitiäsi nuoremman uuden "äidin" itsellesi ja kinuat häneltä tasku- ja bensarahaa.
Ei toimi moinen, äidin kanssa ei saa seksiä, eikä miesvauva kiihota yhtään.
Olen nainen, eikä tulisi mieleenkään istua yhtään kenenkään kyydissä tarjoamatta bensarahaa.
Vastasin kommenttiin jossa indikoitiin että mies maksaa aapeen matkat koska aapee antaa pi ll ua. Minulla on erilainen käsitys parisuhdeseksistä, mutta kukin tyylillään.
Sinä olet hinttapuli ja ääliö.
Ja sinä ilmeisesti maksullinen nainen. Bensiiniä pillua vastaan.
Ei siinä toki mitään pahaa ole.
Sinä olet edelleenkin siittämätön inseli ja miesoletettu.
Nope, vaan vaimo joka harrastaa miehensä kanssa seksiä halun vuoksi. Ei taloudellista etua tavoitellakseen.
Älä sitten päästä miestäsi loisimaan vaikka ehkäisyssä, ettet joudu pelkäämään, että mies harrastaa seksiä kanssasi sen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites teillä muut kulut jakautuu, esim. tarjoatko enemmän ja kalliimpaa ruokaa? Maksatko ehkäisyn, itselläni meni juuri 420 euroa hormonikierukkaan asennuksineen?
Kierukka 0e,ruoka ostot puokkiin. Ap
Mistäs sait ilmaisen kierukan?
Terveysasemalta, se vaihdettiin myöhemmin toiseen joka oli myös ilainen. Ap
Harva alle 25-vuotiaana ehtii toisen kierukan asennuttaa, alle 15-vuotiaana ensimmäinen laitettiin :D
Syöt varmaan myös yhtä paljon kuin mies, kun ruokakulut pistätte puoliksi?
Miksi pitäisi syödä täsmälleen saman verran? Kannattaa pysyä kaukana parisuhteesta jos menee laskuttamiseksi.
Naisvauva olet.
Miehet yleensä syö enemmän, eihän mieskään toki oikeudenmukaisena halua loisia naisen lompakolla, jos naisystävälle kyydin tarjoaminen ilman bensarahaa ei käy.
Tämähän olikin vastaus siihen, että naisten mielestä bensarahan vaatiminen on väärin, mutta syömiset pitää maksaa kulutuksen mukaan.
Kai sen tajusit :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevää. Saa sinulta p*llua ja vielä bensaa tankkiin.
Olis muuten aika pian ex-miesystävä mulla. 😊
Eli jos pari harrastaa seksiä, naisen täytyy saada kulkea ilmaiseksi?
Hmm, miksi kutsutaankaan moisia palveluksia rahaa vastaan...
Jos seurustelee, jakaa kulut. Mieskin. Sinusta ilmeisesti seurustelu tarkoittaa, että hankit hiukan äitiäsi nuoremman uuden "äidin" itsellesi ja kinuat häneltä tasku- ja bensarahaa.
Ei toimi moinen, äidin kanssa ei saa seksiä, eikä miesvauva kiihota yhtään.
Olen nainen, eikä tulisi mieleenkään istua yhtään kenenkään kyydissä tarjoamatta bensarahaa.
Vastasin kommenttiin jossa indikoitiin että mies maksaa aapeen matkat koska aapee antaa pi ll ua. Minulla on erilainen käsitys parisuhdeseksistä, mutta kukin tyylillään.
Sinä olet hinttapuli ja ääliö.
Ja sinä ilmeisesti maksullinen nainen. Bensiiniä pillua vastaan.
Ei siinä toki mitään pahaa ole.
Sinä olet edelleenkin siittämätön inseli ja miesoletettu.
Nope, vaan vaimo joka harrastaa miehensä kanssa seksiä halun vuoksi. Ei taloudellista etua tavoitellakseen.
"Vaimo". Ei edes yksilö, eikä nainen vaan taas miehen näkökulmasta "vaimo". Hah!
Ja hei, hienosti sinä olet naisvihan sisäistänyt kun et tule edes ajatelleeksi, että nainen voi olla varakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevää. Saa sinulta p*llua ja vielä bensaa tankkiin.
Olis muuten aika pian ex-miesystävä mulla. 😊
Eli jos pari harrastaa seksiä, naisen täytyy saada kulkea ilmaiseksi?
Hmm, miksi kutsutaankaan moisia palveluksia rahaa vastaan...
Jos seurustelee, jakaa kulut. Mieskin. Sinusta ilmeisesti seurustelu tarkoittaa, että hankit hiukan äitiäsi nuoremman uuden "äidin" itsellesi ja kinuat häneltä tasku- ja bensarahaa.
Ei toimi moinen, äidin kanssa ei saa seksiä, eikä miesvauva kiihota yhtään.
Olen nainen, eikä tulisi mieleenkään istua yhtään kenenkään kyydissä tarjoamatta bensarahaa.
Vastasin kommenttiin jossa indikoitiin että mies maksaa aapeen matkat koska aapee antaa pi ll ua. Minulla on erilainen käsitys parisuhdeseksistä, mutta kukin tyylillään.
Sinä olet hinttapuli ja ääliö.
Ja sinä ilmeisesti maksullinen nainen. Bensiiniä pillua vastaan.
Ei siinä toki mitään pahaa ole.
Sinä olet edelleenkin siittämätön inseli ja miesoletettu.
Nope, vaan vaimo joka harrastaa miehensä kanssa seksiä halun vuoksi. Ei taloudellista etua tavoitellakseen.
Älä sitten päästä miestäsi loisimaan vaikka ehkäisyssä, ettet joudu pelkäämään, että mies harrastaa seksiä kanssasi sen vuoksi.
Päästän kyllä, sillä söin pillereitä ennen miehen tapaamista ja söisin niitä vaikka liittomme päättyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätä se kitupiikki!
Jätä se sika!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kätevää. Saa sinulta p*llua ja vielä bensaa tankkiin.
Olis muuten aika pian ex-miesystävä mulla. 😊
Eli jos pari harrastaa seksiä, naisen täytyy saada kulkea ilmaiseksi?
Hmm, miksi kutsutaankaan moisia palveluksia rahaa vastaan...
Jos seurustelee, jakaa kulut. Mieskin. Sinusta ilmeisesti seurustelu tarkoittaa, että hankit hiukan äitiäsi nuoremman uuden "äidin" itsellesi ja kinuat häneltä tasku- ja bensarahaa.
Ei toimi moinen, äidin kanssa ei saa seksiä, eikä miesvauva kiihota yhtään.
Olen nainen, eikä tulisi mieleenkään istua yhtään kenenkään kyydissä tarjoamatta bensarahaa.
Vastasin kommenttiin jossa indikoitiin että mies maksaa aapeen matkat koska aapee antaa pi ll ua. Minulla on erilainen käsitys parisuhdeseksistä, mutta kukin tyylillään.
Sinä olet hinttapuli ja ääliö.
Ja sinä ilmeisesti maksullinen nainen. Bensiiniä pillua vastaan.
Ei siinä toki mitään pahaa ole.
Sinä olet edelleenkin siittämätön inseli ja miesoletettu.
Nope, vaan vaimo joka harrastaa miehensä kanssa seksiä halun vuoksi. Ei taloudellista etua tavoitellakseen.
"Vaimo". Ei edes yksilö, eikä nainen vaan taas miehen näkökulmasta "vaimo". Hah!
Ja hei, hienosti sinä olet naisvihan sisäistänyt kun et tule edes ajatelleeksi, että nainen voi olla varakas.
Olen yksilö, mutta kun puhun parisuhdeseksistä omasta näkökulmastani, vaimous on olennainen seikka.
Totta kai nainen voi olla varakas. En ymmärtänyt mitä tarkoitit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, kävele, katsos ei täällä mikään ole ilmaista, bensata puhumattakaan. Tai osta sille miehellesi halpa sähköauto. Oisko ideaalia?
Vaihda miestä. Alkaa äitiyslomalla valittamaan kuppaamisesta. Nim. Kokemusta on.
Tällä kertaa katot jenkkiläisen. Saat olla kotona etkä joudu kuuntelemaan valitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaihda miestä. Alkaa äitiyslomalla valittamaan kuppaamisesta. Nim. Kokemusta on.
Tällä kertaa katot jenkkiläisen. Saat olla kotona etkä joudu kuuntelemaan valitusta.
Ai mies saa olla kotona naisen kustannuksella?
Taas hyvä esimerkki siitä, miten naiset lokkeilevat.
Miesystäväni on todella nuuka, suorastaan pihi, mutta reilu mua kohtaan, kuten minäkin häntä. Emme laske kulujamme. Tarjoan hänelle ruokaa, hän tuo minulle kahvia, ostaa kukkia jne. En jatkaisi, jos hän ulottuisi nuukailunsa minuun.
Naisen vastuu?
Olla hyysättävänä?
Pitääkö miehen kustantaa sinun extempore-reissutkin?
No jos on rahat tiukalla, niin miksi miehen pitäisi ilmaiseksi kuskailla hyvätuloisempaa naisystävää töihin? Ihan reilua että osallistut jotenkin.
Autottomilla ei usein ole mitään käsitystä mitä auton pito maksaa. Ei se auto ilmaiseksi liiku.
Mies sitten jatkossa syö yhdessä ostetusta ruuasta tasan puolet, ei yhtään yli.