Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
90 days Fiancee
17.01.2022 |
Yleisiä havaintoja: Miten isoja riskejä jotkut naiset ottavat tehdessään elämänmittaisia valintoja. Ja sitten päätyvät naimisiin ja lapsen saamaan jonkun miehen kanssa, jota selvästikään eivät rakasta, kuten Karina ja Paul. Paulhan on aivan kädetön ja avuton. Miten on saanut "sen" sisään, että lapsi on saatu alulle, sitä ihmettelen. Tai Yara ja Jovi: ukrainalainen bilehile löytää itsensä New Orleansista kälyisestä kämpästä vastasyntyneen kanssa! Ei hyvä ennuste. Toiseksi ihmettelen amerikkalaisten naisten kyvyttömyyttä ymmärtää muita kulttuureja, vaikka kulttuurien sulatusuunissa elävät. Jos menee naisimisiin muslimimiehen kanssa, ei kannata ihmetetellä ja pyöritellä silmiään, jos mies haluaa viettää Ramadania. Etiopiaan muuttanut Ariela hinaa paikalle eksänsä, vaikka mies Biniaym ei sitä käsitä ja pelkää suhteen rikkoutuvan ja naisen vievän hänen poikansa pois hänen luotaan. Näin taisi käydäkin. Tämä Ariela on ehkä eniten itseään pettävä nainen näissä, lisäksi Tania, joka on Synginin kanssa. Hänhän sanoi alussa, että hän on jo tavannut sielunkumppaninsa ja eronnut tästä. Siinä oli Synginillä nieleksimistä. Tania tuntuu olevan patologisen itsekäs ja empatiakyvytön. Ihmetyttää myös, että yli viisikymppiset ylipainoiset naiset tosissaan muka haluavat lapsen uuden patrnerin kanssa, kuten Angela, ja luulevat, että se onnistuu. Ja vielä Darcey, jota hehkutetaan vahvaksi naiseksi. Nainen, joka pyörii jatkuvasti sotkuisissa mieskuvioissa, ei todellakaan ole vahva. Miten halukkaita ihmiset ovat tulemaan huijatuksi. Kuten Pillow talkissa Annie ja David näyttävät tulevan hyvin juttuun, vaikka en olisi lyönyt vetoa suhteen onnistumisesta.
Katso lähetysajat : 90 päivää morsiamena - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (27900)
Rob voi saaa sata kertaa paremman naisen .Ihastuttava mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tell all-jaksossa Angelan kaulassa on kultakääty, jossa lukee "SEKSI". Torille!
Ollut monta kertaa se koru.
Onko tuo korussa lukenut SEKSI jokin Sexy jollain nigerian kielellä? :D
Angela on varmaan käyny Suomessa turistimatkalla ja löytänyt kirppikseltä jonkun askarteleman korun. Säilyttää sitä suurena aarteenaan.
Luultavasti joku lakimies hoitaa pro bonona ( ilmaiseksi) Michaelin asian. Olisi hyvää pr:ää hänelle. Hyväntekeväisyys on tärkeää Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti joku lakimies hoitaa pro bonona ( ilmaiseksi) Michaelin asian. Olisi hyvää pr:ää hänelle. Hyväntekeväisyys on tärkeää Yhdysvalloissa.
Jos hoitelee miljoona tulokasta, multimiljonääri🤣
Larissa Lima on mukana 2. Kauden Hous of villains kisailussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Juuri näin. Kyllä naisen alistamiskulttuuria löytyy muistakin uskonnoista kuin islamilaisuudesta. Tiukkaa yhteisön kontrollia on mm. helluntailaisuudessa ja juutalaisuudessa erityisesti ortodoksijuutalaisuus asettaa äärimmäisen tiukat siveyssäännökset naisen käytökselle ja asettaa hänen asemansa miehen vallan alle.
Minun mielestä alistamiskulttuuri lähtee siitä että nainen peitetään julkisilla paikoilla, aivan kuin pitäisi hävetä päätään tai naamaansa. Mies saa kulkea vaikka alasti.
No kyllä on toisenlaistakin. Esim Kim K.n exä West kohtelee nyxäänsä Censoria just päinvastoin. Eikö se muka ole alistamista? Sekin pari sopisi hyvin tähän 90days porukkaan omituisuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti joku lakimies hoitaa pro bonona ( ilmaiseksi) Michaelin asian. Olisi hyvää pr:ää hänelle. Hyväntekeväisyys on tärkeää Yhdysvalloissa.
Jos hoitelee miljoona tulokasta, multimiljonääri🤣
???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin just jostain (sorry en saa linkkiä tähän) että se Leida, indonesialainen, sen armeijatyypin Ericin karmea muija, oli jäänyt työpaikallaan kiinni jostain kavalluksesta. Väitti tietenkin että hänet oli lavastettu eikä tämän takia uskalla enää mennä töihin. Oikeudenkäynti on tulossa tammikuussa.
Luulen että Angela ei vaan voi itselleen mitään, kuuluu sen luonteeseen tuo raivoaminen joka vielä pahenee iän myötä ja sen lisäksi mt-ongelmia. Sillä on varmaan verenpaineet ihan tapissa ja katsojat saa pelätä milloin aivosuoni katkeaa kun huutaa ja raivoaa naama punaisena. Toivottavasti häntä ei enää nähdä tässä showssa, edes sohvaperunana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rob voi saaa sata kertaa paremman naisen .Ihastuttava mies.
Niin saa. Ja toivottavasti täyspäisen anopin samalla.
Tadaa! TLC on haastanut Angelan oikeuteen ohjelman pilaamisesta väkivaltaisella käytöksellään! Tuossa linkki jos joku haluaa itse kuulla. Englanniksi ilman tekstejä. Jos TLC voittaa niin se käytännössä estää Angelaa enää koskaan menemästä mihinkään tositv-ohjelmaan. Maine on jo nyt pilalla, mutta hävitty oikeusjuttu tekee sen, että mikään kanava ei enää palkkaa raivohullua ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ekan kerran tän 7 vuoden aikana mä tunnen jotain etäisesti sääliä muistuttavaa Angelaa kohtaan. Voi sanoa, että ei mee hänellä nyt putkeen. Yksi oikeustaistelu Michaelin kanssa ja toinen TLC:tä vastaan. Oma syynsä kyllä, mutta niinkuin tuossa linkissä olleessa jutussa kerrotiin, Angelan puolustus vetoaa siihen, että tv kanava on halunnut Angelan käyttäytyvän noin. Siis käsikirjoitettua raivoa. (joka tosin lähti lapasesta)
Niitä vuosien varrella kertyneitä klippejä Michaelin puolustus käyttää todisteena Angelan väkivaltaisuudesta. Eihän sitä voi mitenkään kaunistella kun repii toisen auton kappaleiksi Nigerian yössä tai viskoo kakkuja naamaan jne. Samaten nyt siellä läävässä kameroiden ulkopuolella on meno ollut raakaa, siksi Michael lopulta sai tarpeekseen ja pakeni.
Mutta se mitä tässä jää miettimään on se, että kenen on loppupeleissä vastuu kun asiat menevät pahasti pieleen? Sen joka esitti tilauksen toiminnalle, vai sen joka toteutti toiveen? Tästä varmasti on niin monta mieltä kuin on katsojaakin. Mielenkiinnolla kyllä odotan mihin lopputulemaan jenkkioikeus päätyy tässä kanava vs. Angela keississä!
Vierailija kirjoitti:
Ekan kerran tän 7 vuoden aikana mä tunnen jotain etäisesti sääliä muistuttavaa Angelaa kohtaan. Voi sanoa, että ei mee hänellä nyt putkeen. Yksi oikeustaistelu Michaelin kanssa ja toinen TLC:tä vastaan. Oma syynsä kyllä, mutta niinkuin tuossa linkissä olleessa jutussa kerrotiin, Angelan puolustus vetoaa siihen, että tv kanava on halunnut Angelan käyttäytyvän noin. Siis käsikirjoitettua raivoa. (joka tosin lähti lapasesta)
Niitä vuosien varrella kertyneitä klippejä Michaelin puolustus käyttää todisteena Angelan väkivaltaisuudesta. Eihän sitä voi mitenkään kaunistella kun repii toisen auton kappaleiksi Nigerian yössä tai viskoo kakkuja naamaan jne. Samaten nyt siellä läävässä kameroiden ulkopuolella on meno ollut raakaa, siksi Michael lopulta sai tarpeekseen ja pakeni.
Mutta se mitä tässä jää miettimään on se, että kenen on loppupeleissä vastuu kun asiat menevät pahasti pieleen? Sen joka esitti tilauksen toiminnalle, v
Mä oon sitä mieltä että toimijalla itsellään on täysi vastuu tekemisistään mutta nähtäväksi jää mikä tuomio tulee. Mikään ei ole varmaa ennen kuin se on varmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ei tuo Angela säälitä yhtään. Sitä tosiaan saa mitä kylvää. Ja hänen itsensä takia olisi hyväkin että saisi kiellon tosi-tvhen. Kuka sitä paitsi haluaisi seurata häntä enää tv.ssä. Somessaan meuhkatkoon sitten ihan sydämensä pohjasta, sitä ainakaan minä en tule seuraamaan.
Ja kyllä veetutti tuo pikku-Ed TellAllissa, koko ajan nyökytteli ja hymyili (=rohkaisi) Angelan harhoille ja raivoamiselle.
Jasmine oli pukeutunut kuin missikisojen iltapukukierrokselle laahuksineen. Leevi & Leevingsien sanoja vois tähän lainata "ei ne piilossa tahtoneet pysyäkään..."
En usko tähän oikeusjuttuun. TLC olisi milloin vain voinut poistaa Angelan ohjelmasta. Ei tehnyt sitä, koska Angela toi katsojia ja mainostuloja.
Ihmettelin myös Jasminen asuvalintaa, juurikin joku missikisojen tmv. 'iltapukukierros' tuli mieleen.
Mietin myös rintojen esittelyä, huom, en siis vain Jasminen kohdalla, vaan yleisesti: mikä saa jotkut ajattelemaan että 'tissit tarjottimella' on seksikästä?
Tuo Jasminen iltapuku&rinnat oli kuin joku parodiahahmo. Mietin ajatteleeko että joku 'missikeisari' hänet bongaa vai mikä juttu oli...
Mutta joistain ihmisistä puuttuu 'tyylitaju' ja olemus on 'halpa'. Ns. 'seksikyyttäkin' on erilaista, 'sutturamaista' ja 'tyylikästä'. Ajatellaan vaikka mekkoa jossa vähän nökyy ja meinaa livahtaa näkyviin enemmänkin (vaikka ei livahda) vs. Jasminen look TellAllissa missä runnat suirastaa vyoryvät silmille.
Kyllä Rob on aika monesta asiasta joutunut luopumaan tuon Sophien takia, tai oli valmis. Ensinnäkin se ettei Sophie voisi ikinä saada omaa lasta, sitten bi, aivan pähkähullu anoppi joka harrasti tätä samaa kuin Angela että huusi ja meuhkasi mutta ilman mitään pointtia edes. Vaimo joka muuttaa pois kotoa! Tämä kaikki heti avioon astumisen jälkeen ja jo ennen sitä. Mutta miten Sophie on saanut jäädä Amerikkaan jos erosivat? Miten greencard menee?
Vierailija kirjoitti:
En usko tähän oikeusjuttuun. TLC olisi milloin vain voinut poistaa Angelan ohjelmasta. Ei tehnyt sitä, koska Angela toi katsojia ja mainostuloja.
Se kerrotaan tuossa klipissä. Että tää on kaksipiippuinen juttu. Koska Angelalta kanava halusi tiettyä käytöstä. kun se toi katsojia ja sitä kautta rahaa. Eivät halunneet tappaa lypsävää lehmää, niin sanotusti. Mutta homma eskaloitui kun Angelalla lähti mopo käsistä ja asiat karkasivat reippaasti ei-toivotun väkivallan puolelle. Tässä kohdassa katsojat käänsivät kelkkansa ja alkoi tulla kanavalle vaatimuksia poistaa Angela ohjelmasta. Ei ollutkaan enää "viihdyttävää" ja hauskaa, vaan katsojat muiden ohjelman parien lisäksi alkoivat ahdistua. Kanavan oli näin ollen pakko reagoida ja oman kilven kiillottamiseksi Angela "syötettiin susille". Tässä on vastuu toki Angelalla itsellään. Voisi käyttää telkkarista tuttua sanontaa: Kikkelis kokkelis, mitäs läksit... Eli Angelalla oli aina mahdollisuus sanoa ei! Valitsi tämän tien ja siitä on tulossa totta tosiaan kivinen tie.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Rob on aika monesta asiasta joutunut luopumaan tuon Sophien takia, tai oli valmis. Ensinnäkin se ettei Sophie voisi ikinä saada omaa lasta, sitten bi, aivan pähkähullu anoppi joka harrasti tätä samaa kuin Angela että huusi ja meuhkasi mutta ilman mitään pointtia edes. Vaimo joka muuttaa pois kotoa! Tämä kaikki heti avioon astumisen jälkeen ja jo ennen sitä. Mutta miten Sophie on saanut jäädä Amerikkaan jos erosivat? Miten greencard menee?
Täällä on vastattu tuohonkin kysymykseen jo aiemmin. Ja aina on google, sinne vaan hakusanaa ja wot! Vastauksia ilmestyy näytölle. Mutta siis vielä kerran: Sophie on britti ja briteillä on ihan omat green card säännöt. Riittää se, että on työnantaja joka on ns. sponsori, eli jos ja kun on omat tulot, niin oleskelulupa on sillä selvä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Niinpä. Sophie alkaa vaan päivä päivältä muuntautua enemmän valittavaksi, kärsimättömäksi, vaativaksi, mökääväksi äidikseen.